ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 22 июля 2026 года
Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Фатеенковой В.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Струнге М.О., подсудимого Закусова Н.Я., его защитника – адвоката Солодовой Е.В., потерпевшего Потерпевший №1, при секретаре Плигиной Я.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-529/2026 в отношении:
ЗАКУСОВА Н. Я., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, трудоустроенного инженером ПТО ООО «Олимпстрой», зарегистрированного в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, и проживающего в Санкт-Петербурге по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
(содержащегося под стражей с 20.12.2025 г.), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 162 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ЗАКУСОВ Н.Я. совершил самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия.
Он же (ЗАКУСОВ Н.Я.) причинил средней тяжести вред здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Он же (ЗАКУСОВ Н.Я.) похитил у гражданина паспорт.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
в период времени с 23 час. 00 мин. 19.12.2025 до 04 час. 10 мин. 20.12.2025, Закусов Н.Я., находясь по месту жительства в <адрес>, во время распития спиртных напитков с Потерпевший №1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью самоуправного завладения имуществом Потерпевший №1 без цели его хищения, умышленно, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары по голове последнего, а именно: не менее 20 (двадцати) ударов ладонями, не менее 10 (десяти) ударов кулаками и не менее 2 (двух) ударов локтями, после чего, угрожая Потерпевший №1 продолжить применение к нему насилия, похитил у потерпевшего паспорт гражданина РФ на его имя, а также с целью удаления контакта и переписки, забрал у Потерпевший №1 и не возвратил принадлежащее тому имущество, а именно: мобильный телефон «Инфиникс ДжиТи 10 Про», стоимостью 30 000 рублей, в силиконом чехле прозрачного цвета, стоимостью 500 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон», которые затем выбросил, причинив тем самым потерпевшему существенный вред в виде утраты им имущества на общую сумму 30 500 рублей, а также телесные повреждения в виде тупой травмы головы - переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы нижней и наружной (латеральной) стенок левой орбиты, перелом костей носа, ушиб головного мозга лёгкой степени с формированием острой субдуральной гематомы на уровне левой лобной доли и субарахноидального кровоизлияния на уровне левой лобной доли и межполушарной щели, которая в совокупности (учитывая возможность её образования как от одного травмирующего воздействия, так и от их совокупности), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) оценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ.
Допрошенный в судебном заседании ЗАКУСОВ Н.Я. виновным себя в данных преступлениях признал в полном объеме, подтвердив вышеизложенные обстоятельства совершения преступлений, в содеянном чистосердечно раскаялся, показал, что пригласил Свидетель №1 к себе домой помочь ему разобрать балкон. Он согласился и приехал. Сначала они убрали балкон, потом сели на кухне – ели и выпивали (у них была куплена бутылка виски и пиво). Ему захотелось кого-то позвать, чтобы им составили компанию. Когда он листал чат «Вконтакте», то увидел чат с Потерпевший №1 и пригласил его с целью составить компанию. Потерпевший №1 согласился. Он и Свидетель №1, ожидая Потерпевший №1, продолжали выпивать и общаться. Потом Потерпевший №1 написал, что подъехал к дому. Они спустились к нему, встретили и поднялись в квартиру, после чего зашли на кухню, где продолжили выпивать втроем. Телефон и паспорт Потерпевший №1 лежали на столе, т.к. они смотрели документ и удостоверились, что Потерпевший №1 совершеннолетний У них пошел разговор о прошлом, и он на фоне агрессии сорвался и нанес Потерпевший №1 удары. Количество нанесенных ударов он не помнит. После он остановился. Потом они начали собираться на улицу и он заметил телефон Потерпевший №1, который лежал рядом с его телефоном. Он его взял, чтобы отдать телефон Потерпевший №1 на улице. Они пошли за магазин «Пятерочка». Дойдя до соседнего дома, остановились, покурили, что-то обсудили и разошлись. Вопрос потерпевшего о судьбе его телефона он не расслышал, потому что был пьян. Он послал Потерпевший №1. Далее они с Свидетель №1 направлялись в сторону дома. Подходя к дому, он начал проверять карманы, чтобы найти ключи от дома, и обнаружил в правом кармане брюк телефон потерпевшего. Он удалил на нем информацию об адресе и свой контакт, чтобы тот не обратился в полицию, а после выкинул телефон в урну. Свидетель №1 вызвал такси и уехал, а он пошел в квартиру, где прибрался и лег спать. Утром следующего дня он проснулся и обнаружил на столе паспорт Потерпевший №1, написав Свидетель №1, что паспорт Потерпевший №1 у него. Но выкидывать его он не хотел, единственный вариант был - пойти написать заявление, что он планировал сделать в понедельник, однако к этому времени приехали оперативники.
Вина подсудимого ЗАКУСОВА Н.Я. в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 67-69, 70-75), согласно которым 19.12.2025 в дневное время он находился у себя дома, занимался своими делами, проводил свободное время за игрой в компьютер. Из дома ни куда до вечера не выходил. Затем 19.12.2025 около 22 часов 00 минут, ему написал его знакомый по игре Н., он написал в мессенджере «телеграмм» с предложением присоединиться к нему и приехать в гости, ему также было известно, что в гостях у Н., находился Свидетель №1, фамилий Н. и Антона он не знал. Он вышел на улицу и пошел на остановку, после дождался общественного транспорта и доехал до метро, на метро он доехал до станции проспект Просвещения в г. СПб. Перед выходом из дома Н., ему написал адрес куда нужно будет приехать, а именно: <адрес>. Приехав на станцию проспект Просвещения, он пешком дошел до вышеуказанного адреса, подойдя к парадной указанного дома, он написал сообщение Н., и спустя несколько минут ребята вышли из парадной, какое конкретно было время сейчас вспомнить не может, кажется, было около 23 час. 30 мин. Оба они были выпившие, от них сильно пахло алкоголем, и они имели шаткую походку. После встречи они направились в квартиру к Н., номер которой он не помнит. Зайдя в квартиру, он разделся и прошел в помещение кухни, где Н. и Свидетель №1, распивали алкоголь, при этом ребята налили ему стакан с виски, он им сказал, что на весь вечер ему этого хватит, в стакане было около 100 мг., не больше. Спустя полчаса в мою сторону стали исходить со стороны Н., агрессивные высказывания, которые касались игровой тематики, а именно в связи с тем, что в онлайн-игре они друг друга оскорбляли, высказывали нецензурные слова в адрес друг- друга. Минут через пятнадцать после начала агрессивного диалога с Н., в моет сторону стали наносится удары, вначале это были удары ладошками по голове, их было не менее двадцати ударов, в тот момент он осознавал, что не сможет противостоять Н., так как он был физически крупнее его, он попросил его остановится и перестать его бить. Н., будто его не слышал, и продолжал наносить удары. Все происходило на кухне в квартире. Далее Н., стал его бить кулаками не менее 10 раз в область головы и не менее двух раз ударил локтем, также в область головы, удары наносил поочередно, левой и правой рукой, попадал ему в разные места лица, головы. Когда Н. наносил ему удары, он стал себя плохо чувствовать, его стало тошнить, голова и лицо сильно болели, ему было очень плохо и больно, и он просил Н. остановиться. Свидетель №1 при этом, стоял, и также просил Н. остановиться, просил не бить его, Н. его не слушал. Мобильный телефон марки «infinix GT 10 Pro» в прозрачном силиконовом чехле, а также сим-карта оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентскими № и паспорт на его имя, он при входе в квартиру положил себе в карман штанов и вообще Н. в течение вечера видел у него мобильный телефон и паспорт, а уже позже после того, как Н. стал его избивать, он (Н.) отобрал у него телефон и паспорт. А именно после того, как он его избил, он потребовал, чтобы он ему отдал его телефон и паспорт, иначе он продолжит его избивать, и он боялся, что он продолжит бить его по голове и его убьет, так как ему было уже очень плохо. Поэтому на требования Н. отдать ему его мобильный телефон и паспорт, он достал их из кармана и отдал Н.. При даче объяснений в отделе полиции после случившегося, он сообщил, что ему также наносил удары Свидетель №1, но фактически Свидетель №1 его не бил, а бил только Н., об этом он сообщил, потому как чувствовал себя плохо и не мог вспомнить точно вспомнить всех обстоятельств случившегося. После случившегося Н., сказал ему записать видеообращение, в котором он говорил, что у него нет к нему претензий за случившееся, при этом он держал в руках его паспорт, который после случившегося он не видел. Затем Н. сказал, что ему пора собираться, вывел в прихожую и надел на него моет же куртку, после чего натянул ему на голову капюшон от куртки, при этом затянув его, так что он почти ничего не видел, мобильный телефон в чехле и с сим-картой, а также паспорт на его имя ему не вернул. Выйдя на улицу, Н. с Свидетель №1 повели его в неизвестном ему направлении, он прошел по улице с Н. и Свидетель №1, около десяти минут, после чего с него сняли капюшон, кто конкретно не может сказать, так как он не видел, угостили сигаретой и Н., сказал ему, чтобы он шел «на х….», сколько в тот момент было времени точно сказать не может, на сколько помнит было около 04 час. 00 мин. 20.12.2025 года. После того, как Н. сказал ему, чтобы он уходил, он попросил его вернуть ему его телефон и паспорт, Н. на моет просьбу еще раз сказал ему «идти на х….». После этого Н. и Свидетель №1 удалились, а он попытался поймать попутную машину, для того чтобы его довезли до больницы, так как он себя плохо чувствовал, проезжающие машины не останавливались, проходящего мимо его мужчину он попросил о помощи, и указанный мужчина помог дойти до ближайшего отдела полиции, где сотрудники полиции ему вызвали скорую помощь. После доставления его в больницу, его осмотрели, сняли побои, и направили в палату, насколько ему известно у него имелись следующие телесные повреждения: травматическое субдуральное кровоизлияние. Ушиб головного мозга средней степени с формированием острой пластинчатой субдуральной гематомы вдоль левой лобной доли. Субарахноидальное кровоизлияние. Гемосинус. Перелом всех стенок верхнечелюстной пазухи. Перелом нижней и латеральной стенок левой орбиты. Перелом костей носа. Мобильный телефон он приобретал около года назад, то есть в 2025, документов на его покупку не сохранилось. Свой телефон, чехол и сим-карту, а также паспорт на его имя он с того времени больше не видел, мобильный телефон оценивает в 30 000 рублей, а также силиконовый чехол к нему в 500 рублей, сим-карта и его паспорт для него материальной ценности не представляют. В данный момент, он чувствует себя нормально. Таким образом ему Н. были причинены физическая боль и вышеуказанные телесные повреждения, а также материальный ущерб на общую сумму 30500 рублей, который является для него значительным.
В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 подтвердил в полном объеме правильность собственных показаний, данных им в период проведения предварительного расследования, пояснил, что материальный ущерб ему был возмещен в полном объеме, принесенные ему извинения он принимает;.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе судебного заседания, согласно которым Закусов Н.Я. является его знакомым по мобильной игре. 19 декабря 2025 года он был дома у Закусова Н.Я., поскольку последний позвал его помочь разобрать балкон. Он согласился и пришел к нему домой. В тот день, дома у Закусова Н.Я., они выпивали алкогольные напитки - 1 бутылку виски и 1 бутылку пива (1 литр). Закусов Н.Я. позвал Потерпевший №1, чтобы пообщаться и поддержать обстановку. После произошел словестный конфликт из-за мобильной игры, Закусов Н.Я. предъявлял претензии к Потерпевший №1, у них были разногласия. И Закусов Н.Я. наносил телесные повреждения Потерпевший №1, руками бил по голове и по телу. Сколько всего было ударов он не помнит. Он пытался помешать Закусову Н.Я., но не получилось, он был агрессивный и находился в алкогольном состоянии. Потерпевший №1 стошнило, ему было плохо, он побледнел, и он (Свидетель №1) предложил Потерпевший №1 покинуть квартиру. Он помог Потерпевший №1 одеться, и они все трое выходили из квартиры, до улицы они дошли вместе, а дальше Потерпевший №1 ушел сам. Мобильный телефон Потерпевший №1 забрал Закусов Н.Я. еще в квартире, чтобы он не мог никому пожаловаться. Потерпевший №1 просил его вернуть, но Закусов Н.Я. говорил, что его телефона у него нет, но на самом деле телефон был у Закусова Н.Я. Позже Закусов Н.Я. разбил телефон около подъезда, после чего выкинул его. На вопрос, зачем он это сделал, Закусов Н.Я. не ответил. Забирал ли Закусов Н.Я. у потерпевшего паспорт он не помнит, но Потерпевший №1 ушел из квартиры без всего и пошел домой;
- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе судебного заседания, согласно которым потерпевший Потерпевший №1 является ее сыном. 19 декабря 2025 года ее сын был дома, а потом поехал в гости к Закусову Н.Я. Он сказал, что хочет поехать, чтобы поиграть и пообщаться с ребятами, с которыми он знаком по компьютерной игре. О произошедшем она узнала с утра, когда сын позвонил ей из больницы. Сама она ему не звонила, в ту ночь она отсутствовала дома. У нее на телефоне стоит блокировка незнакомых номеров, о таких звонках ей приходят СМС. В 3-4 часа ночи ей начали приходить подобные СМС. Когда пришла домой, увидела, что сына нет дома. Поэтому, подумав, что у него мог сесть телефон, она перезвонила на незнакомый номер. Ответивший передал трубку телефона сыну, который ей сказал, чтобы она не переживала, он в Елизаветинской больнице, поскольку его немного избили. После чего она поехала к нему, где он рассказал ей, что он поехал к ребятам, начались какие-то выпады и его избили, выкинули на улицу, снимали на телефон и отобрали паспорт и телефон. О причинах конфликта ей неизвестно.
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20.12.2025 года, согласно которого Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого по имени «Н.» и неустановленное лицо, которые в период времени с 00 час. 30 мин. по 02 час. 30 мин. 20.12.2025 находясь в квартире по адресу: <адрес>, нанесли ему множественные удары по голове и телу, при этом отобрав принадлежавший ему мобильный телефон марки «Infinix GT 10 Pro» стоимостью 30 000 рублей, а также паспорт гражданина РФ на его имя. Тем самым причинили ему материальный ущерб на указанную сумму, физический и моральный вред (т. 1 л.д. 13-14);
- протоколом осмотра места происшествия от 21.12.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого была осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в которой проживает Закусов Н.Я., при осмотре указанной квартиру была зафиксирована обстановка квартиры, в которой были совершены преступные действия Закусова Н.Я. (т. 1 л.д. 49-62);
- протоколом выемки от 21.12.2025 года с фототаблицей к нему, согласно которого из 58 ОП УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга изъяты мобильный телефон «Айфон 15», принадлежащий Закусову Н.Я. и паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 23-28);
- протоколом осмотра документов от 25.10.2025 года, согласно которого объектом осмотра является паспорт гражданина РФ, находящийся в обложке черного цвета с изображением автомобиля, а также на указанной обложке имеется текст, выполненный печатным текстом белого цвета «BMW e36». При открытии паспорта, установлено, что паспорт гражданина РФ выдан <данные изъяты>, также на первой странице паспорта имеются две нечитаемые подписи лиц. На второй странице паспорта в разделе фамилия, указано Потерпевший №1, в разделе имя Потерпевший №1, в разделе отчество Потерпевший №1. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ, и место рождения <данные изъяты>. Также на правой стороне паспорта гражданина РФ указаны № При следующем развороте, указывается место жительства снизу указанного текста расположена печать с печатным текстом «<данные изъяты>», а также нечитаемая подпись лица. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 29-31, 32, 33);
- протоколом осмотра предметов от 16.02.2025 года, с участием потерпевшего Потерпевший №1 согласно которого объектом осмотра является мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе белого цвета находящийся в полупрозрачном чехле на котором имеется металлическая эмблема в виде государственного герба РФ. У осматриваемого мобильного телефона, имеются мелки царапины, трещины, а также сколы на краях экрана. После снятия чехла, в чехле обнаружен белый бумажный отрезок, на котором имеется рукописная надпись, выполненная чернилами синего цвета «307123». При включении указанного телефона путем нажатия кнопки, расположенной на правой боковой поверхности телефона, включается экран телефона. Затем путем смахивания изображения экрана вверх, мобильный телефон запрашивает ввод код-пароля. Вводится числа, указанные на бумажном отрезке «307123», происходит снятие блокировки телефона. После разблокировки оказавшись в рабочем столе мобильного телефона, открывается установленное приложение «Настройки», после перехода в «Настройки» появляются сведения об аккаунте «Н. Закусов», затем открывается вкладка «Основные», затем открывается вкладка «об этом устройстве» в котором отображена информация об осматриваемом устройстве, а именно: имя устройства- iPhone, название модели «15», номер модели- MTP45HN/A, серийный номер- M7CM4YG7YC, IMEI- №, IMEI2- №. Более в разделе «Настройки» информации представляющей интерес для предварительного следствия не обнаружено. С целью дальнейшего осмотра, были просмотрены мессенджеры, установленные на указанном мобильном телефоне, никакой значимой информации в личных переписках Закусова Н.Я., установлено не было. С целью дальнейшего осмотра, открывается приложение «Фото», расположенное на рабочем столе мобильного телефона Закусова Н.Я., при доступе к содержимому запрашивается пароль, вводится пароль «307123», далее получаем доступ к содержимому приложения «Фото». При осмотре фотогалереи, были установлены две видеозаписи, находящиеся в нижней части фотогалереи. Дата создания файла «IMG_4950» от 20 декабря 2025 года, файл создан в 01. час 33 мин., файл был записан на основную камеру осматриваемого мобильного телефона, длительность видео 00 мин. 56 сек. Далее файл воспроизводится путем однократного нажатия на него. При просмотре указанного файла, было установлено, что на видео изображен потерпевший Потерпевший №1, который расположен в помещении кухни за кухонным столом, при этом Потерпевший №1, по пояс раздет, на видео Потерпевший №1 наносятся неоднократные удары (пощёчины) в область головы, лицо, которое наносит ему удары не видно, Потерпевший №1 просит остановиться, затем в кадре появляется Закусов Н.Я., который замахивается на Потерпевший №1, кулаком, после чего наносит ему один удар в область нижней челюсти, после нанесенного удара видео-файл прерывается. Далее воспроизводится файл «IMG_4952» от 20 декабря 2025 года, файл создан в 01 час. 43 мин., файл был записан на основную камеру осматриваемого мобильного телефона, длительность видео 00 мин. 21 сек. Далее файл воспроизводится путем однократного нажатия на него. При осмотре указанного файла, было установлено, что на видео изображен потерпевший Потерпевший №1, также находясь раздетым по пояс, находясь в помещении кухни за кухонным столом. Видео начинается с направления объектива видеокамеры на стол, на указанном столе лежит мобильный телефон, после объектив поднимается на Потерпевший №1, на 03 сек. осматриваемого видео Потерпевший №1, говорит «претензий не имею», после чего в объектив камеры держащей рукой попадает первый разворот паспорта на имя Потерпевший №1, затем в камеру показывается страница с регистрацией, после чего видео прерывается. Участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1, пояснил, что осматриваемый мобильный телефон принадлежит Закусову Н.Я., он его узнал по чехлу надетом на осматриваемом телефоне. После просмотра видеофайлов потерпевший Потерпевший №1, сообщил, что на предоставленном ему на обозрение видеофайлах был изображен он, а именно 20.12.2025 в ночное время, когда он находился в квартире Закусова Н.Я., по адресу: <адрес>. Потерпевший №1, пояснил, что видеофайл «IMG_4950» был записан в тот момент, когда ему Потерпевший №1, Закусов Н.Я., наносил удары в различные части тела, в том числе в область головы, челюсти, носа, и туловища. Потерпевший №1 пояснил, что на втором видеофайле «IMG_4952», также изображен он (Потерпевший №1) после того, как Закусов нанес ему телесные повреждения, и сказал Потерпевший №1, чтобы последний на камеру мобильного телефона Закусова Н.Я., сообщил, что у него (Потерпевший №1) претензий по данному факту избиения к Закусову Н.Я., нет. Потерпевший №1, также пояснил, что согласился записать данное видеообращение, в связи с тем, что переживал за свою жизнь и здоровье. Осмотренный предмет признан вещественным доказательством по уголовному делу (т.1 л.д. 35-40, 41);
- заключением эксперта № 43/3/2026 от 30.01.2026 года, согласно выводов которого, у Потерпевший №1 установлена тупая травма головы - переломы всех стенок левой верхнечелюстной пазухи, переломы нижней и наружной (латеральной) стенок левой орбиты, перелом костей носа, ушиб головного мозга лёгкой степени с формированием острой субдуральной гематомы на уровне левой лобной доли и субарахноидального кровоизлияния на уровне левой лобной доли и межполушарной щели. Установленная травма, в совокупности (учитывая возможность её образования как от одного травмирующего воздействия, так и от их совокупности), по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше 3-х недель (более 21-го дня) оценивается как вред здоровью СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ (т. 1 л.д. 85-88).
В ходе судебного следствия был допрошен дополнительный свидетель защиты – ФИО8, который дал показания по характеристике личности подсудимого. Показания указанного свидетеля не содержат данных, непосредственно относящиеся к предмету доказывания по настоящему уголовному делу, а потому суд принимает их во внимание, однако они не могут быть приняты судом как в качестве подтверждающих виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяниях и положенных в основу обвинительного приговора, так и подтверждающих его невиновность.
Оценивая и анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального закона, а в совокупности достаточными, подтверждающими вину подсудимого ЗАКУСОВА Н.Я. в совершении вышеуказанных преступлений.
Суд не находит убедительных доказательств корыстного мотива в действиях Закусова Н.Я., направленных на завладение имуществом Потерпевший №1
Версия подсудимого о том, что он забрал мобильный телефон потерпевшего для удаления из его электронной памяти контакта и переписки между ними, а не с целью материального обогащения, а в дальнейшем избавился от него, выбросив на улице, исследованными в судебном заседании доказательствами не опровергнуты.
При таком положении, опираясь на принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 14 УПК РФ, в соответствии с которым все сомнения в виновности обвиняемого лица толкуются в его пользу, суд квалифицирует умышленные незаконные действия Закусова Н.Я., связанные с неправомерным завладением имуществом Потерпевший №1, хищением его паспорта и причинением ему телесных повреждений по:
- ч. 2 ст. 330 УК РФ, самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершение действий, правомерность которых оспаривается гражданином, когда такими действиями причинен существенный вред, с применением насилия,
- ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть;
- ч. 2 ст. 325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения вышеуказанных преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные, характеризующие личность подсудимого, и состояние его здоровья.
ЗАКУСОВ Н.Я. вину признал в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаялся, в добровольном порядке возместил потерпевшему материальный ущерб в полном объеме, положительно характеризуется в быту и по месту работы, имеет благодарности.
Указанные обстоятельства, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание.
Суд также учитывает, что ЗАКУСОВ Н.Я. имеет регистрацию и постоянное место жительства в Санкт-Петербурге, на учете у психиатра и нарколога не состоит, принес извинения потерпевшему, которые были приняты последним, длительный период времени содержится под стражей, в условиях тюремного заключения.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ЗАКУСОВА Н.Я., в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку приходит к выводу, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение им преступных деяний, представляющих большую общественную опасность. Нахождение ЗАКУСОВА Н.Я. в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступлений подтверждено его собственными показаниями, а также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 Суд полагает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения снизило его способность к самоконтролю, повлияло на его действия, усилило агрессию в отношении потерпевшего, снизило критику к собственным действиям и способствовало совершению преступлений. При этом, для признания такого состояния в качестве отягчающего обстоятельства обязательного проведения медицинского освидетельствования не требуется.
Учитывая вышеизложенное, обстоятельства и общественную опасность совершенного ЗАКУСОВЫМ Н.Я. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения правил ст. 73 УК РФ, при этом считает, что цели наказания, связанные с восстановлением социальной справедливости, исправлением виновного и предупреждением совершения им новых преступлений, предусмотренные ч.2 ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в условиях реальной изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, а также по ч. 2. ст. 325 УК РФ – в виде штрафа и по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы, однако, с учетом совокупности смягчающих его ответственность обстоятельств, принципа справедливости и гуманизма, индивидуализации наказания, суд полагает возможным назначить ЗАКУСОВУ Н.Я. окончательное наказание в виде лишения свободы, но не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 330 УК РФ.
Оснований для изменения категории совершенного ЗАКУСОВЫМ Н.Я. преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 330 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, суд не усматривает.
При решении вопроса о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд приходит к выводу о том, что на основании ч.1 ст. 58 УК РФ, ЗАКУСОВ Н.Я. должен отбывать наказание в колонии-поселении.
В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 подано исковое заявление о взыскании с ЗАКУСОВА Н.Я. компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей. Гражданский иск мотивирован совершением ЗАКУСОВЫМ Н.Я. в отношении потерпевшего противоправных действий, причинивших нравственные и физические страдания, выразившиеся в эмоционально стрессовой ситуации, возникшей в результате действий подсудимого, испытанных потерпевшим переживаниях по поводу своего здоровья, его нуждаемости в лечении и уходе, связанными с эти изменением образа жизни семьи потерпевшего.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему и гражданскому истцу физических и нравственных страданий, обстоятельств причинения этого вреда, а также степени вины причинителя вреда, а также с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что действиями подсудимого потерпевшему Потерпевший №1 причинены моральные страдания, обусловленные причинением ему телесных повреждений.
С учетом изложенных выше обстоятельств, характера и степени тяжести причиненных потерпевшему нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, который является трудоспособным лицом, реальную возможность взыскания данной суммы, суд приходит к выводу о том, что причиненный подсудимым моральный вред должен быть компенсирован в пользу потерпевшего в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая значение вещественных доказательств для уголовного дела, их свойства и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ЗАКУСОВА Н. Я. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 330 ч.2, 112 ч. 1, 325 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 2 ст. 325 УК РФ – в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
- по ч. 1 ст. 112 УК РФ – в виде ограничения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев,
- по ч. 2 ст. 330 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, ЗАКУСОВУ Н. Я. назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать под конвоем.
Меру пресечения в виде заключения под стражу ЗАКУСОВУ Н. Я. до вступления приговора в законную силу не изменять и не отменять, оставив заключение под стражу.
Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ЗАКУСОВА Н.Я. по данному уголовному делу с 20.12.2025 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 к ЗАКУСОВУ Н. Я. о компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАКУСОВА Н. Я. в пользу потерпевшего Потерпевший №1 – 300 000 (триста тысяч) рублей, в счет компенсации морального вреда.
На основании п.п.1, 2 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:
- мобильный телефон марки «Айфон 15» в корпусе белого цвета в прозрачном чехле, хранящиеся при материалах уголовного дела, - вернуть законному владельцу ЗАКУСОВУ Н.Я., в случае не истребования в течение 6 месяцев – уничтожить,
- паспорт на имя Потерпевший №1, переданный на ответственное хранение потерпевшему, - оставить в распоряжении собственника.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение пятнадцати суток со дня постановления, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранными им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья: подпись.
: