ПРИГОВОР
именемРоссийскойФедерации
Санкт-Петербург «01» июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х. с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Мустакаевой Л.К., подсудимой Гавриловой В.В., ее защитника – адвоката Бочкарева А.П., при секретаре судебного заседания Недорезовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ГАВРИЛОВОЙ В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки Российской Федерации, состоящей в разводе, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с высшим образованием, не трудоустроенной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживавшей до задержания по адресу: <адрес>, ранее не судимой, содержащейся под стражей с 21 января 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ГАВРИЛОВА В.В. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а именно:
Не позднее 16 часов 15 минут 14 января 2026 года, ГАВРИЛОВА В.В., находясь в неустановленном месте, вступила с неустановленными лицами в преступный сговор, направленный на хищение чужого имущества из корыстных побуждений путем обмана, при этом ГАВРИЛОВА В.В. и иные лица распределили между собой роли в совершении преступления; во исполнение указанного умысла, во исполнение распределенных ролей и совместного умысла в период времени с 16 часов 15 минут до 17 часов 06 минут 14 января 2026 года, неустановленные лица осуществили телефонные звонки на абонентский номер ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ №, представляясь ее внучкой, которой якобы требуется дорогостоящая операция, что не соответствовало действительности, и убедили последнюю передать на операцию денежные средства в размере 3.900 евро (что по состоянию на 14 января 2026 года, в соответствии с курсом Центрального банка России составляет 360.349 рублей 47 копеек) и 150.000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 510.349 рублей 47 копеек, на что ФИО9, будучи обманутой, согласилась, о чем неустановленные лица посредством платформы «Зум» сообщили ГАВРИЛОВОЙ В.В., а также дали последней указания о месте жительства ФИО10 и иную информацию, необходимую для выполнения роли, отведенной в преступлении ГАВРИЛОВОЙ В.В., после чего, в период времени с 17 часов 06 минут по 17 часов 07 минут 14 января 2026 года ГАВРИЛОВА В.В. проследовала к месту жительства ФИО10 – в именно в <адрес>, где представилась ФИО10 курьером по имени «Екатерина», сообщила также недостоверную информацию о том, что она прибыла за вещами для внучки, получила от ФИО10 пакет с вещами для внучки (материальной ценности для ФИО10 не представляющими) и денежные средства в размере 3.900 евро (что по состоянию на 14 января 2026 года, в соответствии с курсом Центрального банка России составляет 360.349 рублей 47 копеек) и 150.000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 510.349 рублей 47 копеек, после чего с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась единолично по своему усмотрению (не передавая часть похищенного неустановленным соучастникам), причинив своими совместными с иными лицами действиями материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 510.349 рублей 47 копеек.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Будучи допрошенной на предварительном следствии, ГАВРИЛОВА В.В. дала подробные признательные показания, аналогичные обстоятельствам, изложенным в обвинении (л.д. 109-113, 129-131, 177-180 тома 1). Оглашенные показания ГАВРИЛОВА В.В. в судебном заседании подтвердила в полном объеме и заявила о раскаянии в содеянном.
Виновность ГАВРИЛОВОЙ В.В. полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-показаниями потерпевшей ФИО10 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании о том, что она проживает в <адрес>, имеет инвалидность и передвигается на коляске; около 16 часов 15 минут 14 января 2026 года ей на стационарный телефон с номером «№» позвонила девушка, представилась ее (ФИО10) внучкой, сообщила, что попала в аварию и нужна дорогостоящая операция, для чего нужно порядка 900.000 рублей деньги; она (потерпевшая), сообщила, что такой суммы у нее нет, но согласилась передать имеющиеся у нее 3.900 евро и 150.000 рублей, на что ей сказали, что скоро за деньгами приедет курьер по имени Екатерина; она (ФИО10) упаковала деньги в вещи и пакет, в 17 часов 06 минут того же дня к ней домой приехала девушка, представилась курьером Екатериной, и она (потерпевшая) передала ей пакет с вещами и деньгами, после чего девушка ушла; через непродолжительное время домой пришла внучка – ФИО11, и она (ФИО10) поняла, что ее обманули (л.д. 44-48, 50-52 тома 1),
-показаниями свидетеля ФИО11 в судебном заседании, фактически идентичные показаниям потерпевшей ФИО10 (о содержании телефонного разговора неустановленного лица и ФИО10, а также о том, кто и когда забрал у ФИО10 деньги, ей известно лишь со слов последней), а также о том, что, придя домой 14 января 2026 года, она застала дома взволнованную бабушку – ФИО10, услышав ее рассказ о случившемся, она (свидетель) вызвала полицию; сотруднику полиции она предоставила видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в их с ФИО10 квартире; к данному моменту времени материальный ущерб и моральный вред ФИО10 возмещен в полном объеме;
-показаниями свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что он проживает совместно с ГАВРИЛОВОЙ В.В. на пр. Луначарского в Санкт-Петербурге, где они посуточно арендуют квартиру, собственница данной квартиры – Наталья – попросила их (Свидетель №1 и ГАВРИЛОВУ В.В.) помочь ей 14 января 2026 года с транспортировкой вещей, они согласились, помогали Наталье в этот день перевозить вещи, в 16 часов 30 минут ГАВРИЛОВА В.В. сообщила, что ей срочно нужно куда-то отлучиться по работе, попросила Наталью высадить ее на улице Есенина, где и вышла из машины; около 17 часов 30 минут ГАВРИЛОВА В.В. позвонила и сообщила, что освободилась; в период с 14 по 21 января 2026 года ГАВРИЛОВА В.В. купила два мобильных телефона («Айфон 12» и «Айфон 15»), другие вещи, на его (Свидетель №1) вопрос, откуда у нее деньги, ГАВРИЛОВА В.В. сообщила, что 14 января 2026 года по указанию неизвестных людей забрала у женщины-инвалида деньги и оставила их себе (л.д. 98-101 тома 1),
-показаниями свидетеля ФИО12 на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, о том, что ГАВРИЛОВА В.В. и Свидетель №1 арендовали у нее <адрес>, 14 января 2026 года они помогали ей перевозить вещи, около 17 часов ГАВРИЛОВА В.В. попросила высадить ее из машины, поскольку у нее какие-то дела на <адрес>, она была взволнована; вернувшись к ним через какое-то время в тот же день, она была уже спокойна (л.д. 63-66 тома 1),
-протоколом, согласно которому следователем с участием ГАВРИЛОВОЙ В.В. осмотрен оптический диск с видеозаписями из прихожей <адрес> за 14 января 2026 года, в ходе осмотра ГАВРИЛОВА В.В. узнала себя в момент хищения денежных средств в ФИО10 (л.д. 114-122 тома 1),
-протоколом, согласно которому следователем проведена выемка мобильного телефона «Iphone 12», мобильного телефона «Iphone 15», мобильного телефона «Tecno Pova» и мобильного телефона «Texet», принадлежащих ГАВРИЛОВОЙ В.В. (л.д. 80-86 тома 1),
-протоколом, согласно которому следователем осмотрены мобильные телефоны, изъятые у ГАВРИЛОВОЙ В.В., в том числе «Tecno Pova» (включен, работает, не осмотрен ввиду отсутствия в распоряжении следователя данных о пароле), и «кнопочный» телефон «Texet» (осмотрен: сведений, имеющих значение для уголовного дела, не установлено) (л.д. 87-92 тома 1),
-протоколом, согласно которому в результате обыска в жилище ГАВРИЛОВОЙ В.В. (<адрес>) изъяты денежные средства в размере 1.800 евро и 20.000 рублей, по поводу которых ГАВРИЛОВА В.В. сообщила, что это часть похищенных ею денежных средств у пожилой женщины 14 января 2026 года (л.д. 138-142 тома 1),
-протоколом, согласно которому следователем осмотрены денежные средства в размере 1.800 евро и 20.000 рублей (л.д. 148-153 тома 1),
-протоколом явки с повинной, согласно которому ГАВРИЛОВА В.В. сообщила о совершенном ею 14 января 2026 года хищении денежных средств у женщины на ул. Есенина в Санкт-Петербурге (л.д. 95 тома 1).
Изложенные выше доказательства являются последовательными, относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми в части, имеющей значение для уголовного дела. Оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд признает их достаточными для признания вины подсудимой в совершении преступления доказанной.
Действия ГАВРИЛОВОЙ В.В. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ, - как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Давая такую квалификацию содеянному, суд исходит из того, что ГАВРИЛОВОЙ В.В. были выполнены действия, направленные на незаконное изъятие чужого имущества и его обращение в свою пользу и пользу иных лиц; данные действия были обусловлены корыстным мотивом; способом совершения преступления являлся обман, выразившийся в сообщении потерпевшей иными лицами заведомо не соответствующих действительности сведений; ГАВРИЛОВА В.В. выполнила отведенную ему роль, заключавшуюся в непосредственном изъятии у потерпевшей денежных средств. Получив от ФИО10 денежные средства, она не только получила возможность распоряжаться ими, но и реализовала эту возможность.
Ввиду того, что ГАВРИЛОВА В.В. действовала не единолично, а по указанию, согласованию и совместно с иными лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, суд квалифицирует ее действия как совершенные группой лиц по предварительному сговору.
При этом квалифицирующий признак «в крупном размере» также нашел свое подтверждение с учетом суммы похищенных денежных средств и с учетом положений закона, содержащихся в примечании 4 к ст. 158 УК РФ.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ГАВРИЛОВОЙ В.В. преступления, данные, характеризующие ее личность, обстоятельства, смягчающие ее наказание, влияние наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.
В качестве смягчающих наказание ГАВРИЛОВОЙ И.Н. обстоятельств суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления (которое выразилось в сообщении всей известной ей информации о расследуемом преступлении, опознании себя на осмотренных следователем видеозаписях, сообщении адреса, где находится часть похищенных денежных средств), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшей; а в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ - учитывает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у нее несовершеннолетней дочери и принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание ГАВРИЛОВОЙ В.В. обстоятельств суд не усматривает.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что наказание ГАВРИЛОВОЙ В.В. должно быть назначено в виде лишения свободы. Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает нецелесообразным. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, при этом мобильный телефон «Tecno Pova», который использовался подсудимой в целях совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ГАВРИЛОВУ В. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания ГАВРИЛОВОЙ В.В. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания ГАВРИЛОВОЙ В.В. наказания время ее фактического задержания и содержания под стражей с 21 января 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в виде содержания ГАВРИЛОВОЙ В.В. под стражей отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
-мобильный телефон «Tecno Pova» в корпусе серебряного цвета, хранящийся при деле, - конфисковать в доход государства на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ,
-мобильные телефоны «Iphone 12» IMEI: №, «Iphone 15» IMEI: №, и «Texet», которые хранятся при материалах дела, - возвратить ГАВРИЛОВОЙ В.В. или уполномоченному ею лицу;
-оптический диск, хранящиеся при деле, - хранить при деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или соответствующем заявлении.
Судья: