ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 13 мая 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Головиновой О.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ивановой Д.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Архиповой А.Ю., защитника – адвоката Лопатиной Ю.Б., подсудимого Добровольского В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Добровольского В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Хабаровска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, не трудоустроенного официально, холостого, имеющего ребенка, на учете в ПНД и НД не состоящего, не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу содержится со 02 февраля 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, установил вину Добровольского В.А. в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), а именно:
в период времени с 18 часов 35 минут 31.01.2026 г. по
18 часов 40 минут 31.01.2026 г. Добровольский В.А., находясь совместно с ФИО10 в помещении кафе «Евразия», по адресу:
Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 21, будучи осведомленным о наличии в принадлежащем ФИО11 мобильном телефоне «Huawei nova Y72S»
(Хуавей Нова Уай72Эс) установленного приложения ПАО «ВТБ» с доступом к банковскому счету №, открытом на имя ФИО12 в филиале № 7806 банка ПАО «ВТБ», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Дегтярный пер., д. 11, литера А, пом. С119, а также о наличии на данном банковском счете принадлежащих ФИО11 денежных средств, в ходе возникшего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с вышеуказанного банковского счета, под предлогом осуществления звонка получил от ФИО12 принадлежащий последнему вышеуказанный мобильный телефон, а затем отойдя от ФИО12 в помещение санузла в вышеуказанном кафе, находясь в котором, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия носят скрытый характер, используя вышеуказанный мобильный телефон, ввел известный ему (Добровольскому) код доступа и осуществил вход в мобильное приложение ПАО «ВТБ», при этом управляя в вышеуказанном приложении денежными средствами, принадлежащими ФИО11 и находящимися на вышеуказанном банковском счете, не имея на то законного права, с вышеуказанного банковского счета умышленно, тайно сформировал и незаконно, не имея на то соответствующих полномочий от ФИО12, совершил перевод со счета № денежных средств в сумме 135 000 рублей со списанием комиссии банка в сумме 2 025 руб. на банковский счет №, банковской карты №, открытой на имя неосведомленной о происхождении денежных средств матери Добровольского - ФИО2, в банке ПАО «Сбербанк», находящейся в его (Добровольского) фактическом пользовании, тем самым Добровольский умышленно тайно похитил с вышеуказанного банковского счета №, открытого на имя ФИО12 принадлежащие последнему денежные средства в сумме 137 025 рублей, получил при этом реальную возможность ими пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению, а вышеуказанный мобильный телефон «Huawei nova Y72S» (Хуавей Нова Уай72Эс), принадлежащий ФИО11 вернул последнему, после чего, с места преступления скрылся, причинив своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 137 025 рублей.
Подсудимый Добровольский В.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в полном объёме, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, возместил причиненный ущерб потерпевшему по заявленному им гражданскому иску, а также подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении по способу, дате, времени, сумме причиненного ущерба.
Вина подсудимого Добровольского В.А. помимо его признательных показаний, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ФИО12, оглашёнными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ согласно которым: он является военнослужащим, в Санкт-Петербург приехал примерно 14 января 2026 в связи с полученным ранением, проходит лечение. 04 февраля уезжает обратно в г. Калининград для прохождения дальнейшей военной службы. 31.01.2026 года около 18 часов 00 минут он находился в ресторане «Евразия» по адресу: г. Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 21 вместе со своим знакомым по имени ФИО6, полное ФИО не помнит, назвать не может. С ФИО6 он знаком с момента, как вместе с ним лежал в Городской наркологической больнице по адресу: Санкт-Петербург, 4-я линия Васильевского острова, 23-25. Он находился в указанной больнице с 22 января 2026 года по 27 января 2026 года. ФИО6 лежал с ним в одной палате. Номер телефона ФИО6 (+№). Насколько ему известно, ФИО6 вышел из больницы 29 января 2026 г. 31 января 2026 года, утром ФИО6 позвонил, сказал, что ему нужна помощь, а именно, его выгнали из квартиры, где он проживает, ему необходимо помочь с жильем и вещами. Этого же числа, он (Потерпевший №1) подъехал на Московский вокзал, по его просьбе, примерно в 12 часов 30 минут. Там они встретились, он помог ему (ФИО6) положить вещи в камеру хранения, он оплатил за нее, так как у него (ФИО6) денежных средств не было. После чего он дал ему денежные средства в размере 5 000 рублей, чтобы последний мог снять себе номер. Так как ему было его жалко. После этого, около 14 часов 00 минут он вместе с ФИО6 поехал в Исаакиевский собор, после чего перекусили где-то на Невском проспекте, где точно он уже не помнит, оплатил счет Потерпевший №1. После этого, ФИО6 захотел выпить, спросил у него, куда можно сходить, он ответил ему, что можно сходить в ресторан «Евразия». Он планировал поехать домой, но решил не бросать ФИО6 одного, поэтому поехал с ним в ресторан «Евразия» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 21. Примерно в 18 часов 00 минут он с ФИО6 приехал в ресторан «Евразия» по вышеуказанному адресу. Они заказали «шоты», ФИО6 пил еще пиво, потом начал выпивать водку. Спустя некоторое время, примерно в 18 часов 35 минут ФИО6 попросил его (ФИО12) дать ему его телефон, объяснил это тем, что ему необходимо позвонить своей девушке, которая его заблокировала и не отвечает. Он согласился, дал ФИО6 свой телефон, он (ФИО6) пошел с ним в туалет. Через некоторое время ему было тоже необходимо позвонить, поэтому он пошел в туалет к ФИО6, постучался, и сказал, что ему нужен его телефон. ФИО6 вышел из туалета, отдал ему его телефон. После этого он решил проверить свои денежные средства, когда зашел в личный кабинет банка «ВТБ», обнаружил, что в 18 часов 40 минут (когда ФИО6 находился в туалете с его мобильным телефоном) с его карты №, открытой в ПАО «ВТБ» был осуществлен перевод денежных средств на карту №, открытой в ПАО «Сбербанк» в размере 135 000 рублей, комиссия составила 2 025 рублей. Данный перевод он лично не осуществлял, доступ к личному кабинету банка «ВТБ» есть только у него, поэтому он понял, что этот перевод осуществил ФИО6, пока у него находился его мобильный телефон. Тогда он спросил у ФИО6: «Зачем ты украл мои деньги?», на что он ему ответил, что ничего не крал, деньги не переводил. После этого он (ФИО6) встал из-за стола и убежал из ресторана «Евразия». Более ФИО6 в ресторан не вернулся. После этого, в этот же вечер, он ему позвонил по номеру телефона, просил вернуть денежные средства, на что он ему опять ответил, что никакие деньги не брал, ничего не крал. После этого, в этот же день, 31.01.2026 года он обратился в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, по факту хищения денежных средств с банковского счета в значительном размере на сумму 135 000 рублей. В общей сложности материальный ущерб с учетом комиссии составляет 137 025 рублей. Где проживает ФИО6 ему не известно, знает только имя и номер телефона (ФИО6 записан как – Вольный питер). К своему допросу прилагает чек по операции от 31.01.2026 года, выписку по его банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ», скриншоты истории операций и телефонных звонков (л.д. 20-27).
Вина Добровольского В.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается и письменными материалами уголовного дела:
- заявлением о преступлении от 31.01.2026 г. зарегистрированного в КУСП-1269 от 31.01.2026 в 19 отделе полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 31.01.2026 в 18 ч. 40 м. похитило его денежные средства на сумму 135 000 руб. с его счета банка ПАО «ВТБ», путём денежного перевода на б/с Сбербанка «2202 20** 9826, ущерб для него является значительным (л.д. 9),
- протоколом осмотра предметов от 21.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является фотография банковской карты
ФИО12, прилагаемой к объяснению последнего от 31.01.2026. Объект осмотра представляет собой лист формата А4, на котором черно-белой печатью изображен прямоугольный предмет, на котором отображен реквизит банковской карты«№» (л.д. 14-15),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2026 г.: фотографии банковской карты ФИО12, хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 16-17),
- протоколом осмотра документов от 21.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ», скриншоты истории операций и телефонных звонков, прилагаемые к допросу потерпевшего ФИО12 от 02.02.2026. Объекты осмотра представляет собой 5 листов формата А4. На первом листе, в правом верхнем краю по книжной ориентации, отображен логотип банка ПАО «ВТБ». Документ озаглавлен: Потерпевший №1, ниже представлены реквизиты «номер карты» №. Ниже представлен период выписки «30.01.2026 - 02.02.2026». Ниже в виде таблицы отображены сведения о произведенных операциях по банковской карте, согласно которым 31.01.2026 в 18 час. 40 мин. произведена транзакция «денежный перевод» в сумме 137 025 рублей.
На втором листе в верхней части документа по книжной ориентации, отображен логотип банка ПАО «ВТБ», ниже имеется заголовок «Денежный перевод на карту». Ниже представлены сведения об операции: Статус – Выполнено, Дата операции - 31.01.2026, 18:40, Номер карты №, Счет списания *6244, Имя плательщика ФИО4 Ю., Карта получателя: №, Банк получателя «Сбербанк», Комиссия 2025 р., Сумма с комиссией 137 025 рублей, Сумма операции - 135 000 рублей.
На следующем листе имеются сведения о транзакции на сумму 137 025 рублей, вышеуказанной транзакции 31 января 2026 г., 18:40.
На следующих двух листах отображены скриншоты из телефонной книги, детализирующие сессии связи ФИО13, среди представленных сессий имеется контакт «Вольный питер», из показаний ФИО13, вышеуказанным образом был записано лицо, похитившее его денежные средства (Добровольский). Скриншот не имеет обозначений абонентских номеров (л.д. 28-34),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2026 г.: выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ», скриншоты истории операций и телефонных звонков, прилагаемые к допросу потерпевшего ФИО12 от 02.02.2026, хранится в материалах уголовного дела (л.д. 35-36),
- протоколом осмотра места происшествия от 03.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому, с участием потерпевшего ФИО12 и представителя администрации ФИО14 произведен осмотр помещения кафе «Евразия» по адресу: Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 21. Помещение оборудовано столиками для приема пищи. Потерпевший в ходе осмотра указал на первый столик слева у окна и пояснил, что за этим столом, он 31.01.2026, находился совместно со своим знакомым, которому передал принадлежащий ему (потерпевшему) телефон, с установленным мобильным банком. Напротив входа в помещение расположена черная дверь с пиктограммами в виде человеческих фигур разного пола. За дверью находится санузел. Потерпевший в ходе осмотра пояснил, что лицо, с которым он находился в осматриваемом помещении 31.01.2026, убыло за указанную дверь с его (потерпевшего) телефоном (л.д. 37-43),
- протокол осмотра предметов от 03.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является телефон марки и модели «Хуавей Нова Уай72Эс» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №. В ходе осмотра мобильного телефона, потерпевший вводит код-пароль от телефона, при входе в приложение «Настройки» и дальнейшем вводе поискового запроса «О телефоне», на дисплее отображаются сведения о телефоне ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №. При входе в приложение мобильного банка «ВТБ», на дисплее отображается мастер счет, к которому привязаны банковские карты №№. При нажатии пункта «О счете», на дисплее отображаются реквизиты счета: Номер счета: №, БИК: №, Наименование банка получателя: Филиал №7806 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в Санкт-Петербурге, Дата открытия: 31.10.2024, При открытии сведений «история операций» по банковской карте № на дисплее отображена транзакция в сумме 135 000 рублей с комиссией в сумме 2 025 рублей. Потерпевший, в ходе осмотра пояснил, что данную транзакцию он не совершал и не давал своего согласия на ее совершение (л.д. 49-56),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2026 г.: мобильного телефона марки и модели «Хуавей Нова Уай72Эс» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 №, который возвращен потерпевшему под сохранную расписку (л.д. 57),
- рапортом о задержании от 02.02.2026 г., согласно которому Добровольский В.А. был задержан на Московском вокзале 02.02.2026 г. в 15 час. 45 мин по подозрению в совершении преступления (л.д. 68), - явкой с повинной Добровольского В.А. от 02.02.2026 г., зарегистрированной в КУСП 19 отдела полиции под номером 1333 02.02.2026, согласно которой, Добровольский В.А. обратился в 19 отдел полиции УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга, с признанием в совершенном преступлении в отношении Юхневича, указал, что 31.01.2026 г. в 18 час. 40 мин. по адресу пр. Энгельса д. 21 кафе «Евразия» похитил денежные средства малознакомого знакомого ФИО5 в размере 135 000 рублей (л.д. 69-71),
- протоколом личного досмотра Добровольского В.А. от 02.02.2026 г., где в присутствии понятых в 19 отдел полиции было обнаружено и изъято у задержанного мобильный телефон «Редми» в корпусе серого цвета, банковская карта Сбербанк 2201 2084 2092 1869, банковская карта Сбербанка 2202 2084 9902 9826 (л.д. 73-75),
- протоколом осмотра предметов от 03.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являются объекты, изъятые в ходе личного досмотра Добровольского В.А., обернутые в два свертка из полимерного материала, обклеенные липкой лентой и опечатанные печатью 19 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. При вскрытии первого свертка, из него извлекается телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета, при открытии настроек телефона и вводе поискового запроса «ИМЕЙ», на дисплее отображаются сведения о телефоне, согласно которым ИМЕЙ: №, ИМЕЙ2: №. В ходе осмотра, в памяти телефона, сведений, имеющих значение для уголовного дела и являющихся средством установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, не обнаружено. При вскрытии второго свертка, из него извлекаются две банковских карты банка ПАО «Сбербанк» с № и с №. Номер банковской карты 2202 2084 9902 9826, частично совпадает с реквизитом банковской карты, на счет которой был произведен незаконный перевод денежных средств потерпевшего (л.д. 76-82),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 03.02.2026 г.: банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № без указания личных данных владельца, хранящейся в материалах уголовного дела (л.д. 83),
- протоколом осмотра предметов от 21.02.2026 года с фототаблицей, согласно которому объектом осмотра является выписка о движении денежных средств по карте №, за период с 31.01.2026 по 03.02.2026, предоставленная ответом на запрос в ПАО «Сбербанк». Согласно представленным сведениям: банковская карта привязана к счету №, открыта на имя ФИО2, 02.08.1964. 31.01.2026 в 18 час. 40 мин. произведена транзакция пополнения на сумму 135 000 рублей; 31.01.2026 в 19 час. 31 мин. произведена транзакция «выдача наличных» на сумму 50 000 рублей, 01.02.2026 в 12 час. 58 мин. произведена транзакция по переводу денежных средств в сумме 82 000 рублей на банковский счет №, открытый на имя ФИО2 (указаны реквизиты паспорта, которые совпадают с реквизитами владельца счета отображенного на осматриваемой выписке, то есть «ФИО2») (л.д. 92-94),
- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 21.02.2026 г.: выписки о движении денежных средств по карте № за период с 31.01.2026 по 03.02.2026, предоставленная ответом на запрос в ПАО «Сбербанк» через сервис «Госзапросы», хранящаяся в материалах уголовного дела (л.д. 95-96). Анализируя все вышеперечисленные доказательства, ставшие предметом исследования в судебном заседании, суд считает их допустимыми, достоверными, относящимися к предмету рассмотрения и в совокупности достаточными для установления вины подсудимого в совершении преступления.
Оценивая показания потерпевшего ФИО12 суд находит их последовательными, подробными, не доверять им у суда нет оснований, существенных противоречий в данных показаниях не имеется. Кроме того, показания указанного лица объективно подтверждаются как показаниями подсудимого Добровольского В.А., так и письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Все изложенные доказательства являются последовательными, логичными, дополняют друг друга и в совокупности воспроизводят целостную картину произошедших событий.
Признак причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО11 устанавливается показаниями потерпевшего, заявившего, что ущерб для него являлся значительным, поскольку он военнослужащий, имеет заболевание и проходит лечение. Кроме того, сумма причиненного потерпевшему ущерба превышает 5 000 рублей, что соответствует положениям ч. 2 примечаний к ст. 158 УК РФ для установления указанного признака преступления.
Квалифицирующий признак кражи с банковского счета потерпевшего нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку денежные средства потерпевшего находились на его банковском счете, при этом Добровольский В.А. осуществил перевод денежных средств при помощи технического устройства со счета потерпевшего на банковский счет имеющийся в его распоряжении, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. Признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ в действиях Добровольского В.А. не содержится, поскольку он, завладев доступом к мобильному телефону потерпевшего, осуществил перевод денежных средств со счета последнего на банковский счет, которым имел возможность распоряжаться, доказательств тому, что Добровольский В.А. сообщал кому-либо ложные сведения и вводил кого-либо в заблуждение, не представлено.
Таким образом, действия подсудимого Добровольского В.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Подсудимый Добровольский В.А. полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялась в содеянном, написал явку с повинной после задержания, принес извинения потерпевшему, положительно характеризуется свидетелями – ФИО2, ФИО15, имеет тяжелые заболевания, что судом учитывается как смягчающие наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ; при этом добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет на иждивении ребенка 2023 г., в воспитании которого участвует, что судом признается обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии с п.п. «г, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Также суд принимает во внимание иные данные о личности подсудимого: его возраст, отсутствие судимостей, состояние здоровья, наличие гражданства и регистрации в Российской Федерации, и то, что на учете в ПНД и НД он не состоит.
Учитывая обстоятельства дела и данные о личности подсудимого, для исполнения положений ч. 2 ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости, полагает необходимым назначить Добровольскому В.А. наказание в виде лишения свободы, но не на максимальный срок, предусмотренный санкциями ч. 3 ст. 158 УК РФ, и без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Оснований для назначения иного более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, в том числе с применением ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку все вышеперечисленные смягчающие обстоятельства не уменьшают степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чего более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, а также с учетом степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.
Однако, принимая во внимание все указанные выше смягчающие обстоятельства в их совокупности и отсутствие отягчающих обстоятельств, учитывая в частности поведение Добровольского В.А. после совершения преступления, что в данном случае в совокупности, по мнению суда, свидетельствует об искренности позиции подсудимого и его реальной критической оценке совершенных действий, суд считает возможным при назначении наказания Добровольскому В.А. применить правила, предусмотренные ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение, полагая возможным исправление его без реальной изоляции от общества, с установлением испытательного срока на протяжении которого государственные органы будут контролировать поведение Добровольского В.А., а также с учетом его личности, его показаний о злоупотреблении алкоголем, что подтвердила свидетель ФИО2, с возложением дополнительных обязанностей, что, по мнению суда, наибольшим образом будет способствовать его исправлению.
Потерпевшим ФИО10 был заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Добровольского В.А. материального ущерба причиненного преступлением в размере 135 000 рублей.
В ходу судебного следствия материальный ущерб, указанный потерпевшим, был полностью возмещен, в связи с чем суд считает, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.
При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает их значение для уголовного дела, а также их свойства и принадлежность.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Добровольского В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Добровольскому В.А. наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Добровольского В.А. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также обратиться к врачу-наркологу по месту жительства и в случае необходимости пройти курс лечения от зависимости.
Меру пресечения Добровольскому В.А. в виде заключения под стражей отменить, освободив Добровольского В.А. из-под стражи немедленно в зале суда.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- фотографию банковской карты ФИО12, выписки по банковскому счету, открытому в ПАО «ВТБ», скриншоты истории операций и телефонных звонков, выписку о движении денежных средств по карте № за период с 31.01.2026 по 03.02.2026 - хранить в материалах уголовного дела (л.д. 11,16-17, 23-27, 35-36, 89-91, 95-96),
- мобильный телефон марки и модели «Хуавей Нова Уай72Эс» ИМЕЙ1 №, ИМЕЙ2 № – возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, оставить у потерпевшего как у законного владельца (л.д. 57-59)
- банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» № без указания сведений о владельце и хранящуюся при материалах уголовного дела – уничтожить (л.д. 83-84).
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья / подпись / О.Н. Головинова
Судья
Выборгского районного суда
Санкт-Петербурга О.Н. Головинова