ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 28 июля 2026 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ромашовой Т.Б., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга Андреевой О.А., подсудимого Гамидова В.В., его защитника адвоката Пикалова М.В., при секретаре судебного заседания Нуховой Д.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-543/2026 в отношении:
Гамидова В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. Каспийска Дагестанской АССР, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 01.12.2025, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гамидов В.В. совершил незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере и крупном размере, а именно:
Он, Гамидов В.В., имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств в значительном и крупном размерах, действуя умышленно, незаконно, в неустановленный период времени, но не позднее 12 час. 10 мин. 01.12.2025, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом у неустановленного следствием лица, незаконно без цели сбыта приобрел вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,22г; 0,72г; 0,77г; 0,63г; 0,79г; 0,83г; 0,68г, а всего общей массой — 4,64г, что является крупным размером; вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами — 4,47г; 2,06г, а всего общей массой 6,53г, что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — метил — 3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022), массой — 0,25г, что является значительным размером, которые незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе и в арендованном им автомобиле, вплоть до момента его задержания в 12 час. 10 мин. 01.12.2025 сотрудниками полиции у озера Ферменского в Выборгском районе Санкт- Петербурга в месте, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, при этом вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,22 г, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «Хавал Джулион» («HAVAL JOLION») гос. peг. знак №, припаркованного на парковке напротив озера Ферменского в Выборгском районе Санкт-Петербурга в месте, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, проведенного 01.12.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин., а вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,72г; 0,77г; 0,63г; 0,79г; 0,83г; 0,68г, а всего общей массой — 4,42г, что является крупным размером; вещества, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами — 4,47г; 2,06г, а всего общей массой 6,53г, что является крупным размером; вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н- индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — метил — 3,3 – диметил - 2- [1- (пент-4-ен-1-ил) -1Н –индазол -3- карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022), массой — 0,25г, что является значительным размером, были обнаружены и изъяты в ходе его (Гамидова В.В.) личного досмотра, проведенного 01.12.2025 в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час. 00 мин. в помещении кабинета №112, 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова д. 90.
Допрошенный в судебном заседании Гамидов В.В. виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, подтвердив вышеизложенные обстоятельства. Пояснил, что он является потребителем наркотических веществ. 30.11.2025 он поругался с женой и решил провести время с друзьями в апарт-отеле. Мефедрон он приобрел через приложение «телеграмм» для себя - 5 пакетиков, «соль» нашел на улице и оставил для себя, положив один из пакетиков в машину, которую арендовал на несколько дней. В момент задержания он находился в состоянии наркотического опьянения, однако сотрудникам полиции выдал все имеющиеся при нем запрещенные вещества. Сбывать или угощать кого-то цели не было. Раскаялся в содеянном.
Вина Гамидова В.В., кроме признательных показаний, в совершении преступления, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств по делу:
- показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 30.11.2025 около 02 час. 30 мин. ей позвонил ее знакомый Гамидов В.В., с которым она познакомилась 28.11.2025 в чате для знакомств, он предложил приехать к нему на съемную квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Орловский переулок, дом 3, в апарт-отель, на что она согласилась. В этот же день она приехала по вышеуказанному адресу около 03 час. 00 мин., где в квартире находились: Гамидов В.В., Саша (его девушка), Руслан и Дима, которых она ранее не встречала. Они распивали спиртные напитки, она присоединилась к их компании. Гамидов В.В. стал уговаривать ее употребить наркотическое средство «Соль», на что она согласилась. Тогда Гамидов В.В. взял стеклянную трубку со стола, насыпал наркотик «Соль» в стеклянную трубку, поджег и дал ей покурить, после чего около 12 час. 00 мин. Гамидов В.В. собрал свои вещи и уехал (куда именно он поехал он ей не сказал). 30.11.2025 около 20 час. 00 мин. Гамидов В.В. вернулся совместно с ранее ей неизвестным человеком по имени Женя в вышеуказанную квартиру, и предложил ей снова употребить наркотическое средство «Соль», которое держал в руке, она согласилась. Она совместно с Женей и Гамидовым В.В. употребила наркотическое средство «Соль». После чего они собрали вещи и вышли из квартиры. 01.12.2025 утром они вышли на улицу совместно с Гамидовым В.В. и Женей, где сели в каршеринг «СитиДрайв», Гамидов В.В. обещал довезти ее до дома, однако он сказал, что Жене необходимо съездить по адресу: пр. Просвещения, д. 28, и что-то забрать, после чего ее отвезут домой, она согласилась. Автомобилем управлял Гамидов В.В. Они приехали по вышеуказанному адресу, где Женя вышел из машины, его не было около 10 минут. Когда он вернулся, он передал Гамидову В.В. сверток с наркотическим средством, впоследствии она узнала, что это было наркотическое средство «Мефедрон». После чего они поехали на другой адрес. Они проехали несколько домов, остановились, из автомобиля вышел Женя и более не вернулся. Они с Гамидовым В.В. поехали на озеро Ферменское в Выборгском районе, где остановились на парковке у вышеуказанного озера. Гамидов В.В. из правого внутреннего кармана надетой на нем куртке достал пакетик с белым порошкообразным веществом. Они вместе употребили наркотическое средство «Мефедрон». 01.12.2025 около 11 час. 00 мин. к ним подъехали сотрудники полиции. Когда она увидела сотрудников полиции, она стала нервничать. Тогда сотрудники полиции вызвали СОГ, для осмотра автомобиля. Около 12 час. 00 мин. приехала дознаватель, после чего в присутствии понятых осмотрела автомобиль, в котором находились она и Гамидов В.В. В ходе досмотра автомобиля из центральной консоли был изъят один прозрачный пакетик с комплиментарной застежкой с белым порошкообразным веществом внутри. После проведения досмотра автомобиля, был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. После чего она и Гамидов В.В. были доставлены в 49 отдела полиции, где у нее был произведен личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого у нее запрещенных предметов и веществ к свободному гражданскому обороту на территории РФ, не обнаружено. Сверток, который был изъят из автомобиля, принадлежал Гамидову В.В. (т. 1 л.д. 61-64);
- показаниями свидетеля ФИО11, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что 01.12.2025 он совместно со своим знакомым ФИО12 находились неподалеку от Ферменского Озера в Выборгском районе Санкт-Петербурга, где к ним подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать их в качестве понятых при осмотре автомобиля, на что они согласились. Далее сотрудники полиции проводили их автомобилю марки «Хавал» г.р.з. №, черного цвета с разноцветными вставками с подписями «Делимобиль», который находился на парковке возле Ферменского озера. У автомобиля находились ранее неизвестные ему молодой человек и девушка, которые представились как ФИО1 и Гамидов В. В.. Далее сотрудником полиции были разъяснен порядок производства следственного действия, а именно что будет проведен осмотр автомобиля, разъяснены права и обязанности участвующих лиц. В салоне автомобиля в кармане центральной консоли был обнаружен и изъят один прозрачный пакетик из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Данный пакетик был изъят и упакован сотрудником полиции в белый бумажный конверт, он поставил свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ни от кого замечаний и дополнений не поступило. Сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и расписались. Далее сотрудники полиции попросили их проехать в 49 отдел полиции по адресу: пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 90, с целью участия в качестве понятых при производстве личного досмотра Гамидова В.В., на что они с ФИО12 согласились, после чего проехали в вышеуказанный отдел полиции. Далее вместе с сотрудниками полиции он проследовал в 49 отдел полиции, туда привели Гамидова В.В. Сотрудником полиции были разъяснены наши права и обязанности, Гамидову В.В. разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Также сотрудник полиции предложил Гамидову В.В. добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные к свободному обороту в РФ, на что Гамидов В.В. ничего не выдал. Далее сотрудником полиции в ходе личного досмотра Гамидова В.В. были обнаружены и изъяты: из кожаной куртки черного цвета, надетой на Гамидове В.В., из правого внутреннего кармана - обнаружены и изъяты два прозрачных полимерных пакетика с белым кристаллообразным веществом. Из куртки цвета хаки, надетой на Гамидове В.В., из внешнего кармана обнаружены и изъяты - пять свертков из полимерного материала белого цвета и один сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета; в чехле мобильного телефона, который находился в левом внешнем кармане куртки хаки, было обнаружено и изъято камнеообразное вещество коричневого цвета, также был изъят мобильный телефон и две стеклянные трубки со следами нагара. Изъятые свертки сотрудником полиции были упакованы, оклеены и опечатаны штампом оперативного дежурного 49 отдела полиции, заверены подписями. Мобильный телефон не упаковывался. В ходе проведения личного досмотра замечаний и дополнений не поступило. По окончанию личного досмотра участвующие лица ознакомились с протоколом, поставили подписи (т. 1 л.д. 167-169);
- показаниями свидетеля ФИО12, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, об обстоятельствах своего участия в качестве понятого, аналогичными по своей сути показаниям свидетеля ФИО11 (т. 1 л.д. 170-172);
- показаниями свидетеля ФИО7, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что он проходит службу в ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга в должности оперуполномоченного. 01.12.2025 ему стало известно, что в 14 час. 40 мин. в дежурную часть 49 отдела полиции по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 90, сотрудниками ППСП был доставлен Гамидов В. В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Также с участием Гамидова В.В. был произведен осмотр автомобиля, в ходе которого был изъят пакетик с порошкообразным веществом внутри. Таким образом, имелись основания полагать, что Гамидов В.В. мог быть причастен к незаконному обороту наркотических средств. Затем он прибыл в 49 отдел полиции с целью проведения личного досмотра задержанного Гамидова В.В. В помещении служебного кабинета 49 отдела полиции находились двое понятых мужского пола, которые ранее участвовали при осмотре автомобиля и согласились поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра. После чего был проведен личный досмотр Гамидова В.В. Перед проведением личного досмотра понятым и Гамидову В.В. были разъяснены их права и обязанности, а также разъяснен порядок проведения личного досмотра. Гамидову В.В. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Личный досмотр Гамидова В.В. был проведен 01.12.2025 в период с 16 час. 20 мин. до 17 час. 00 мин. Досматриваемый Гамидов В.В. был одет в кожаную куртку черного цвета, футболку, брюки и сланцы. В ходе личного досмотра Гамидова В.В. было обнаружено и изъято: в черной кожаной куртке, надетой на Гамидове В.В., в правом внутреннем кармане обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с белым кристаллическим веществом; в куртке цвета хаки, надетой на Гамидове В.В., в правом внешнем кармане обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала белого цвета и 1 сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета; в левом внешнем кармане куртки цвета хаки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в чехле которого был обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы, а также обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки с нагаром. Изъятые 2 пакетика с белым кристаллообразным веществом, 5 свертков из полимерного материала белого цвета, 1 сверток из полимерного материала желто-зеленого цвета, камнеобразное вещество коричневого цвета были упакованы в белый бумажный конверт белого цвета, оклеенный и опечатанный штампом оперативного дежурного 49 отдела полиции и скреплен подписями понятых. Мобильный телефон не упаковывался. Две стеклянные трубки были упакованы в отдельный конверт. По факту изъятого Гамидов В.В. пояснил, что нашел наркотические средства в парке. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который был предъявлен всем участвующим лицам для ознакомления, зачитан вслух, замечаний и дополнений не поступило, участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 175-177);
- показаниями свидетеля ФИО8, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, о том, что она проходит службу в должности инспектора ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 01.12.2025 с 09 часов 00 минут до 21 часа 00 минут она работала в составе ПА-933. В 09 часов 00 минут она совместно с полицейским водителем ОБ ППСП ФИО9 и полицейским ОБ ППСП ФИО10 заступила на службу на территории Выборгского района г. Санкт-Петербурга. Около 12 часов 00 минут 01.12.2025 в ходе патрулирования территории 49 отдела полиции они находились неподалеку от парковки у Ферменского озера в Санкт- Петербурге, по географическим координатам <данные изъяты>. На указанной парковке ими был замечен припаркованный автомобиль марки «Хавал» с наклейками каршеринга - «Делимобиль». В автомобиле находились мужчина и девушка, из автомобиля очень громко играла музыка. Они подъехали к данному автомобилю, подошли к автомобилю. Из автомобиля вышли мужчина и девушка. Они обратили внимание, что у мужчины были явные признаки состояния наркотического опьянения, он плохо ориентировался в обстановке, его движения были резкими, при виде сотрудников полиции он явно занервничал. Они подошли к ним, представились, мужчина представился как Гамидов В. В., девушка - ФИО1. Учитывая поведение Гамидова В.В., а также в ходе общение было выявлено, что запах алкоголя при этом отсутствовал, что дало им основания подозревать, что Гамидов В.В. мог употреблять наркотические средства без рецепта врача. Ими было принято решение о его задержании, а именно Гамидов В.В. был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Кроме того, Гамидов В.В. пояснил, что при себе хранит наркотические средства, вероятно мефедрон. Также было выяснено, что Гамидов В.В. арендовал вышеуказанный автомобиль каршеринга. Ими было принято решение вызвать следственно-оперативную группу с целью осмотра автомобиля на наличие запрещенных к свободному обороту предметов. Прибыла группа СОГ, были приглашены понятые, в ходе осмотра автомобиля был обнаружен и изъят пакетик с порошкообразным веществом. По окончанию осмотра Гамидов В.В. был доставлен в 49 отдел полиции по адресу: Санкт-Петербург, пос. Парголово, ул. Ломоносова, д. 90 для дальнейшего разбирательства. ФИО1 также была сопровождена в отдел для дачи пояснений (т. 1 л.д. 178-180);
письменными документами:
- рапортом от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в 12 час. 03 мин. в дежурную часть 49 отдела полиции поступило сообщение от сотрудников ОБ ППСП ПА-933 о том, что по адресу: Санкт-Петербург, Ферменское озеро, в автомобиле каршеринга обнаружены предположительно наркотические средства (т.1 л.д. 12);
- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в период времени с 13 час. 00 мин. по 14 час. 00 мин. проведен осмотр автомобиля «Haval Jolion» г.р.з. №, припаркованного на парковке напротив Ферменского озера в Санкт-Петербурге, географические координаты <данные изъяты>. В ходе осмотра обнаружен и изъят 1 прозрачный пакетик из полимерного материала с комплементарной застежкой с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 15-20);
- рапортом инспектора полицейского ОБ ППСП УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО8 от 01.12.2025 о задержании и доставлении Гамидова В.В. в 14 час. 40 мин. 01.12.2025 в дежурную часть 49 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга (т.1 л.д. 21);
- протоколом личного досмотра от 01.12.2025, согласно которому 01.12.2025 в период времени с 16 час. 20 мин. по 17 час. 00 мин. в присутствии понятых проведен личный досмотр Гамидова В.В. В ходе досмотра Гамидова В.В. обнаружено и изъято: в черной кожаной куртке, надетой на Гамидове В.В., в правом внутреннем кармане обнаружены и изъяты 2 прозрачных полимерных пакетика с белым кристаллическим веществом; в куртке цвета хаки, надетой на Гамидове В.В., в правом внешнем кармане обнаружены и изъяты 5 свертков из полимерного материала белого цвета и 1 сверток из полимерного материала желто- зеленого цвета; в левом внешнем кармане куртки цвета хаки был обнаружен и изъят мобильный телефон, в чехле которого был обнаружено и изъято камнеобразное вещество коричневого цвета неправильной формы, а также обнаружены и изъяты 2 стеклянные трубки с нагаром (т.1 л.д. 32);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4659-25 от 02.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе осмотра места происшествия, массой 0,22г является смесью, содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,01г вещества (т.1 л.д. 45);
- справкой о результатах исследования наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ №15/И/4660-25 от 02.12.2025, согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра Гамидова В.В., массой 4,47г, является смесью, содержащей наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон». На исследование израсходовано 0,01 вещества (т.1 л.д. 46);
- заключением эксперта №15/3/3346-25 от 10.12.2025, согласно которому представленное на исследование вещество, массой 0,21 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон). На исследование израсходовано 0,02г вещества (т.1 л.д. 115-118);
- заключением эксперта №15/3/3345-25 от 15.12.2025, согласно которому представленные на исследование вещества №№1,2, массой №1 - 4, 46г, №2 — 2,06г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; вещества №№3-8, массой №3 - 0,72г, №4 -0,77г, №5 - 0,63г, №6 -0,79г, №7 - 0,83г, №8 -0,68г, являются смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество №9, массой 0,25г, являются смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синомим MDMB(N)-022); приспособления для курения №№10,11, на поверхности которых содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. На исследование израсходовано по 0,03г веществ №№1-9. Смывы с объектов №№10,11 израсходованы полностью (т.1 л.д. 124-129);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 22.12.2025 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены: вещества №№1,2, массой №1 - 4, 46г, №2 - 2,06г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; вещества №№3-8, массой №3 — 0,72г, №4 -0,77г, №5 — 0,63г, №6 -0,79г, №7 - 0,83г, №8 -0,68г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон); вещество №9, массой 0,25г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство - производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты - метил-3,3- диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат (синомим MDMB(N)-022); приспособления для курения №№10,11, на поверхности которых содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон; вещество, массой 0,21 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон) (т.1 л.д. 131-135);
- постановлением о признании и приобщении к материалам дела в качестве вещественных доказательств вышеуказанных веществ и предмета (т.1 л.д. 136-139, 142);
- протоколом выемки от 26.01.2025 с фототаблицей к нему, в ходе которого из помещения ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Санкт-Петербурга и Ленинградской области изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Гамидову В.В. (т.1 л.д. 151-152);
- протоколом осмотра предметов (документов) от 02.02.2026 и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрен: мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, находящийся в прозрачном силиконовом чехле, принадлежащий Гамидову В.В., во вкладке «фото» обнаружены 2 фотографии участка земли с камнями и указанием координат (т.1 л.д. 153-161);
- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства вышеуказанного предмета (т.1 л.д. 162-163)№
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 713/4 от 02.12.2025, которым у Гамидова В.В. установлено состояние опьянения, обнаружен - производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон ( л.д. 30-31).
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает их достоверными, допустимыми и достаточными, а вину подсудимого установленной и доказанной.
Вина Гамидова В.В., помимо полного признания в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается оглашенными показаниями свидетелей ФИО11, ФИО12, являющихся понятыми при проведении следственных действий, сотрудников полиции ФИО7, ФИО8, а также ФИО1, пояснившей, что сотрудники полиции обнаружили в машине, в которой они находились вместе с Гамидовым, прозрачный пакетик с белым веществом, которым суд полностью доверяет, поскольку они являются последовательными, противоречий не содержат, сомнений в своей достоверности не вызывают, согласуются между собой, дополняя друг друга, а также подтверждены иными письменными доказательствами, полученными в соответствии с нормами закона и изобличающими подсудимого в содеянном.
Суд исключает возможность самооговора подсудимого, поскольку его показания также последовательны, логичны и подтверждаются вышеприведенными доказательствами, в том числе протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра.
Протоколы следственных действий составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается подписями участвующих в проведении следственных действий лиц, и содержат сведения о ходе и результатах их проведения.
Так, осмотр места происшествия производился дознавателем с участием понятых и специалиста, в ходе которого изъят пакетик с порошкообразным веществом; протокол личного досмотра, в ходе которого у подсудимого изъяты наркотические средства и мобильный телефон, проводился оперуполномоченным ОКОН УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга ФИО7 в присутствии двух понятых мужского пола.
По делу проведены экспертизы по исследованию наркотических средств, при этом каждый из экспертов пришли к обоснованному заключению о том, что изъятые в ходе личного досмотра Гамидова В.В. и осмотра места происшествия вещества являются наркотическими средствами. Заключения соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, каждое экспертное исследование проведено экспертом, компетентность которого у суда сомнений не вызывает.
В ходе судебного следствия установлено, что в ходе осмотра места происшествия - автомобиля и личного досмотра Гамидова В.В. обнаружены и изъяты свертки с наркотическое средством мефедрон (4-метилметкатинон), массами: 0,22г; 0,72г; 0,77г; 0,63г; 0,79г; 0,83г; 0,68г; наркотическим средством — производным N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами — 4,47г; 2,06г; веществом, являющимся смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусной кислоты — метил — 3,3-диметил- 2- [1- (пент-4-ен-1-ил) - 1Н- индазол – 3 - карбоксамидо] бутаноат (синоним MDMB(N)-022), массой — 0,25г.
Согласно ст. 2 и ст. 14 Федерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями) оборот наркотических средств, внесенных в Список № 1, по общему правилу запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.
Наркотические средства - мефедрон (4-метилметкатинон), производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота и ее производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» масса наркотического средства:
- производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, свыше 1 грамма и менее 200 граммов, составляет крупный размер;
- мефедрон (4-метилметкатинон), свыше 1 грамма и менее 200 граммов, составляет крупный размер;
- 2- (1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутановая кислот и ее производные свыше 0,05 грамма и менее 0,25 грамма, составляет значительный размер.
Действия Гамидова В.В. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере и в крупном размере.
Оценив представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что в ходе предварительного и судебного следствия не получено совокупности доказательств, свидетельствующих о наличии у Гамидова В.В. умысла на сбыт веществ, изъятых в ходе личного досмотра и осмотра автомобиля, по следующим основаниям.
Подсудимый Гамидов В.В. виновным себя в покушении на незаконный сбыт наркотических средств не признал как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия, поясняя, что все изъятые в ходе личного досмотра и из автомобиля наркотическое средства он приобрел и хранил для собственного употребления, намерения сбывать их у него не было, никого не угощал и не предлагал.
Сотрудники полиции, которые задерживали Гамидова В.В. и ФИО1, сведений о причастности к сбыту наркотических средств подсудимого не представили; свидетели ФИО11 и ФИО12 являлись понятыми при производстве личного досмотра и осмотра места происшествия, никакой информацией, выходящей за пределы данного следственного действия, правильность которого они были призваны зафиксировать, не обладают. Только лишь количество обнаруженных и изъятых наркотических средств, их расфасовка, приспособления для курения в совокупности с показаниями подсудимого не могут быть приняты судом в качестве бесспорного доказательства наличия у подсудимого умысла на дальнейший сбыт обнаруженных у него средств.
Каких-либо иных доказательств, объективно подтверждающих наличие у подсудимого такого умысла, сведений о действиях с его стороны, направленных на сбыт наркотиков, данных о его личных связях, телефонных и интернет- соединениях подсудимого с лицами, которые бы содержали договоренности с Гамидовым В.В. относительно сбыта наркотиков, суду не представлено. В ходе осмотра мобильного телефона подсудимого, также не обнаружена информация, свидетельствующая о намерениях сбывать наркотические средства.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также требования закона о том, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу подсудимого, суд приходит к выводу, что объективных доказательств вины Гамидова В.В. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия ни на предварительном следствии, ни в ходе судебного разбирательства добыто не было.
Суд полагает, что действия Гамидова В.В. свидетельствуют о наличии у него умысла на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном и крупном размерах, при этом суд также учитывает то обстоятельство, что подсудимый сам длительное время употреблял наркотические средства, что следует как из его показаний, так из акта медицинского освидетельствования.
При этом суд исключает из предъявленного обвинения указание на факт незаконного приобретения подсудимым наркотических средств, поскольку подлежащие доказыванию обстоятельства, а именно время, место, способ и другие обстоятельства приобретения указанного вещества установлены не были.
С учетом изложенного, действия Гамидова В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение наркотических средств, в значительном размере и крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни семьи.
Подсудимый Гамидов В.В. вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, предоставив пароль от телефона, страдает хроническим тяжелым заболеванием, что судом признается обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п. «и» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Суд учитывает данные о личности Гамидова В.В., который ранее не судим, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, в Санкт-Петербурге имеет регистрацию и постоянное место жительства, работает неофициально.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Вместе с тем, суд учитывает, что Гамидов В.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, представляющие большую общественную опасность, которое направлено против здоровья населения, и полагает, что цели уголовного наказания, закрепленные ст. 43 УК РФ, и заключающиеся в исправлении подсудимого, предупреждении и пресечении совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты исключительно в условиях реальной изоляции его от общества, а потому ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, но не на максимальный срок.
Суд не усматривает оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, так и оснований для применения правил ст. 64 ст. 73 УК РФ УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Гамидову В.В. следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Согласно п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета, принадлежащий Гамидову В.В. следует конфисковать, то есть он подлежит принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, поскольку он использовался при совершении преступления.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Гамидова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Гамидова В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения Гамидову В.В. – в виде заключения под стражу не изменять, по вступлении приговора в законную силу отменить.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть время содержания под стражей Гамидова В.В. с 01.12.2025 до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства:
- вещества №№1,2, массой №1 — 4, 46г, №2 — 2,06г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — производное N- метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон; вещества №№3-8, массой №3 — 0,72г, №4 -0,77г, №5 — 0,63г, №6 -0,79г, №7 — 0,83г, №8 -0,68г, являющиеся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон); вещество №9, массой 0,25г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — производное 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусной кислоты — метил-3,3- диметил-2- [ 1 -(пент-4-ен-1 -ил)-1 Н-индазол-З-карбоксамидо] бутаноат (синомим MDMB(N)-022); приспособления для курения №№10,11, на поверхности которых содержится наркотическое средство — производное N-метилэфедрона альфа- пирролидиновалерофенон; вещество, массой 0,21 г, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство — мефедрон (4-метилметкатинон), упакованные в отдельные три пакета из прозрачного бесцветного полимерного материала, - находящиеся на хранении в камере 57 о/п УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга согласно квитанции № 413/7922 от 23.12.2025, - не уничтожать и хранить до принятия решения по выделенному из настоящего уголовного дела по факту сбыта (т. 1 л.д. 136-139, 142, 181-182);
- мобильный телефон «Хонор» в корпусе черного цвета, хранящийся при материалах уголовного дела, - конфисковать в доход государства (т. 1 л.д. 162-163).
Процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката Пикалова М.В. - возместить за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья подпись