ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Ст.Каневская Краснодарского края 19 октября 2026 года
Судья Каневского районного суда Краснодарского края Даурова Т.Г.,
При секретаре Авдеенко М.В.,
С участием старшего помощника прокурора Каневского района Шемяковой Н.А.,
Ответчицы Луценко Т.Е.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Оренбургского района Оренбургской области в интересах Соловей Е.А. к Луценко Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
<адрес> обратился в суд в интересах Соловей Е.А. к Луценко Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения, указывая, что <адрес> проведена проверка в сфере применения мер гражданско-правового характера для противодействия преступлениям, совершаемым с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. В ходе проверки установлено, что Соловей Е.А., ошибочно, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований перечислила на банковскую карту ответчика 80000 рублей путем перевода через мобильное приложение в личном кабинете АО «Альфа Банк», что подтверждается выпиской о движении денежных средств. Из материалов уголовного дела № следует, что Соловей Е.А. ДД.ММ.ГГГГ обратилась в отдел полиции с заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестные лица мошенническим путем, похитили принадлежащие ей денежные средства в размере, в том числе, 80000 тыс. рублей. Из протокола допроса потерпевшей следует, что Соловей Е.А. в указанный период времени по указанию незнакомых лиц перечислила на банковскую карту Луценко Т.Е., - ответчика 80000 рублей путем перевода через мобильное приложение АО «Альфа Банк», принадлежащие ей денежные средства. ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу № отделом СУ МУ МВД России возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. По уголовному делу вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. Учитывая изложенное, денежные средства в размере 80000 рублей, которые были перечислены Соловей Е.А. на банковскую карту Луценко Т.Е. подлежат взысканию с последней как неосновательное обогащение. Соловей Е.А. обратилась в прокуратуру с заявлением о защите ее прав в порядке статьи 45 ГПК РФ и взыскании в ее пользу неосновательного обогащения. Заявитель относится к социальной категории лиц, является педагогом, юридического образования не имеет, самостоятельно обратиться в суд не может, а также обратиться за юридической помощью не имеет финансовой возможности. Просит суд взыскать с Луценко Т.Е. сумму неосновательного обогащения в размере 80000 рублей в пользу Соловей Е.А..
В судебном заседании старший помощник прокурора <адрес> Шемякова Н.А. заявила ходатайство о передаче настоящего дела по подсудности, указывая, что в соответствии с п.9.1, 10 ст.29 ГПК РФ, иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу. В связи с вышеизложенным просит передать находящееся в Каневском районном суде <адрес> гражданское дело по иску прокуратуры <адрес> в интересах Соловей Е.А. к Луценко Т.Е. о взыскании суммы неосновательного обогащения по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>.
Ответчица Луценко Т.Е. в судебном заседании возражала против передачи дела по подсудности в Оренбургский районный суд <адрес>.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности.
Согласно п.п.9.1, 10 ст.29 ГПК РФ, иск потерпевшего от преступления, связанного с хищением денежных средств с его банковского счета, электронных денежных средств, о взыскании неосновательного обогащения с лица, чьи электронные средства платежа использовались при совершении преступления, а также о возмещении причиненного данным преступлением имущественного вреда, если соответствующий иск не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, может предъявляться также в суд по месту жительства истца либо по месту производства уголовного дела, в том числе в случае его приостановления. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
Настоящий иск вытекает из уголовного дела, подан от имени потерпевшей Соловей Е.А..
В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В связи с изложенным, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Оренбургский районный суд <адрес>.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в интересах Соловей Е.А. к Луценко Т.Е. о взыскании неосновательного обогащения в Оренбургский районный суд <адрес> (460037, <адрес>Б).
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней.
Судья