ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Михайловский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Грибановой А.С., при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, установил:
публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с указанным исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитной карте, указав, что истец и ФИО4 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитным обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Договор заключен в результате публичной оферты. Во исполнение заключенного договора ФИО4 была выдана кредитная карта №ЧХХХХХХ3502 по эмиссионному контракту №-Р-265622636, также ФИО4 был открыт счет № для отражения операций, проводимых использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В суд от представителя истца по доверенности, с правом отказа от иска, поступило ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. Правила статей 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается – заявителю понятны.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, изучив материалы дела, полагает необходимым принять отказ истца от иска, поскольку отказ от иска не нарушает прав и интересов третьих лиц и не противоречит закону.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Кроме того, истец просит вернуть уплаченную госпошлину при обращении в суд с исковым заявлением.
Как усматривается из материалов дела, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ для обращения в Михайловский районный суд <адрес> с указанным исковым заявлением, уплачена государственная пошлина в размере 4683,48 рублей в УФК по <адрес>.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
В силу положений абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
С учетом изложенного, суд полагает необходимым возвратить государственную пошлину ПАО «Сбербанк» в размере 3 278 руб. 44 коп. (4 683,48 руб.*70%).
Руководствуясь статьями 220-221, 224- 225 ГПК РФ, суд определил:
Принять отказ представителя Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала Дальневосточный Банк ПАО «Сбербанк» от исковых требований.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточный банк ПАО Сбербанк государственную пошлину в размере 3 278 руб. 44 коп., уплаченную при подаче искового заявления к ФИО5 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, в Михайловский районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения в <адрес>вой суд через Михайловский районный суд.
Председательствующий А.С. Грибанова