ОПРЕДЕЛЕНИЕ
c. <адрес> 17 июля 2026 года
<адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Ивановой М.Ю., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по кредитной карте № (эмисионный контракт №-Р-№) в размере 135 580,50 руб., а также сумму госпошлины в размере 5 067,42 руб.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от представителя истца ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований и о возврате государственной пошлины оплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска (ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ)).
В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы и права третьих лиц, суд полагает, что имеются основания для принятия отказа от иска и возврате государственной пошлины в размере 3 547,19 рублей.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем указано в заявлении об отказе от исковых требований и отражено в протоколе судебного заседания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.
Истцу разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Межрайонной налоговой службе № России по <адрес> возвратить заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк 70% уплаченной государственной пошлины в сумме 3 547,19 рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную при подаче искового заявления по следующим реквизитам: получатель Казначейство России (ФНС России), ИНН 7727406020, КПП 770701001, счет 03№, Бик 017003983, Банк получателя ОКЦ № ГУ Банка России по ЦФО//УФК по <адрес> кор. счет 40№.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 дней в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес>.
Судья М.Ю. Иванова