ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о передаче дела по подсудности
8 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев в порядке подготовки материалы гражданского дела по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Захирову Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к Захирову Р.Д. о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, ссылаясь на то, что 04.12.2025 в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству Toyota Sienta, государственный регистрационный знак № были причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП водитель Захиров Р.Д., управляя транспортным средством Toyota Corolla, государственный регистрационный знак № нарушил правила дорожного движения. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Фактический размер ущерба составил 289100 руб.
Просит суд взыскать с Захирова Р.Д. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса 289100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9673 руб.
В соответствии с абз. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.05.2026 N 15 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" при подготовке дела к судебному разбирательству судья обязан проверить соблюдение правил подсудности.
04.06.2026 от ответчика поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска по месту его фактического проживания по адресу: <адрес>.
В силу ст.47 Конституции РФ, каждому гарантируется право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Верховный Суд РФ, в своих разъяснениях, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.10.2003 № 5 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации" указал, что при рассмотрении гражданских и уголовных дел судам следует иметь в виду, что в силу части 1 статьи 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с частью 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу статьи 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, местом жительства ответчика в иске указано: <адрес>.
Из регистрационного досье о регистрации граждан от 22.05.2026 следует, что Захаров Р.Д. с 22.03.2007 зарегистрирован по адресу: <адрес>, кроме того с 08.07.2025 по 08.07.2026 имеет регистрацию по адресу: <адрес>.
В обосновании своего ходатайства ответчиком представлена справка от 25.05.2026 № 71, согласно которой Захаров Р.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 24.09.2024 по настоящее время работает в структурном подразделении <данные изъяты> по профессии <данные изъяты>.
Согласно телефонограмме от 27.05.2026, полученной от ответчика, при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении инспектором ДПС была допущена описка в его фамилии, вместо «Захаров» указано «Захиров». Кроме того, он фактически проживает по адресу: <адрес>.
Место жительства лица может быть установлено судом на основе различных юридических фактов, не обязательно связанных с его регистрацией компетентными органами, на что неоднократно обращалось внимание Конституционным Судом РФ в постановлениях от 24 ноября 1995 года N 14-П, от 04 апреля 1996 года N 9-П, от 15 января 1998 года N 2-П, от 02 февраля 1998 года N 4-П, а также определениях от 05 октября 2000 года N 199-О, от 04 марта 2004 года N 146-О.
Принимая во внимание, что несмотря на наличие у ответчика регистрации по адресу: <адрес>, Захаров Р.Д. на момент подачи искового заявления 20.05.2026 фактически по указанному адресу не проживал, суд приходит к выводу, что место жительства ответчика не относится к территориальной подсудности Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушениями правил подсудности.
Поскольку Захаров Р.Д. фактически проживает по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о передаче гражданского дела на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска, по месту жительства ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Захирову Руслану Дмитриевичу о взыскании задолженности в порядке регресса, судебных расходов, передать по подсудности в Центральный районный суд г. Хабаровска (680038 Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, д. 60).
На определение может быть подана частная жалоба в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.С. Дорогая