ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
19 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Киселева И.Ф., ознакомившись с поступившим исковым заявлением Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Российский Союз Автостраховщиков обратился в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов.
Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 04.06.2026 года исковое заявление оставлено без движения. Истцу было предложено исправить в пятидневный срок недостатки, указанные в определении суда от 04.06.2026 года с момента получения его копии.
Копия определения от 04.06.2026 года, направлена в адрес истца 04.06.2026 года. Согласно отчету, сформированного официальным сайтом «Почта России», судебная корреспонденция получена адресатом 08.06.2026 года.
19.06.2026 года, истцом предоставлен оригинал платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ года,
Судом был направлен запрос через программно-технический комплекс обеспечения информационного взаимодействия ГАС «Правосудие» с другими (внешними) информационными системами, в ходе которого получен ответ о том, что в Федеральном казначействе отсутствуют данные о платежах, совершивших юридическим лицом ПАО «ВТБ» ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму и его назначением.
Таким образом,суд приходит к выводу, что заявителем не устранены недостатки указанные в определении суда от 04.06.2026 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании в порядке регресса суммы, уплаченной компенсационной выплаты, судебных расходов, судебных расходов, возвратить заявителю с приложенными документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.
Судья И.Ф. Киселева