ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
8 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., изучив исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края к Букат Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края (далее МБДОУ ДС №46) обратилось в суд с иском к Букат И.Н. о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
В обоснование заявленных требований указывает, что между сторонами 17.01.2025 заключен трудовой договор № 380, в соответствии с которым ответчик была принята на должность <данные изъяты>. На основании приказа № 5/1 от 16.01.2025 Букат И.Н. была включена в список на питание. В связи с неоплатой фактически предоставленного питания за период с 17.01.2025 по 31.03.2025 у ответчика образовалась задолженность в размере 1 431, 77 руб.
Просит суд взыскать с Букат И.Н. задолженность по оплате за питание в размере 1 531,77 руб., неустойку за пользование чужими денежными средствами в размере 311,27 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., почтовые расходы в размере 322 руб.
Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему материалами, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело не может быть принято к производству Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края, поскольку оно неподсудно данному суду в качестве суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Исключительная компетенция мировых судей по рассмотрению гражданских дел в качестве суда первой инстанции закреплена в статье 23 ГПК РФ. Согласно пункту 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела 1) о выдаче судебного приказа; 2) о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях; 3) о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей; 5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
Анализ правовой природы заявленного спора показывает, что он носит исключительно имущественный характер (взыскание денежных средств). Из материалов дела не усматривается признаков трудового спора (восстановление на работе, оспаривание дисциплинарных взысканий и т.д.), подлежащего обязательному рассмотрению в районном суде, равно как и признаков споров о наследовании или интеллектуальных правах. Таким образом, определяющим критерием подсудности для данного заявления является исключительно цена иска.
Правила определения цены иска четко регламентированы статьей 91 ГПК РФ. В соответствии с частью 1 указанной статьи цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств — исходя из взыскиваемой денежной суммы (пункт 1).
Как следует из просительной части искового заявления, материально-правовые требования истца в совокупности составляют: 1 431,77 + 311,27 = 1 743,04 руб.
Указанная сумма (1 743, 04 руб.) значительно меньше установленного пунктом 4 части 1 статьи 23 ГПК РФ лимита в 50 000 руб.
Судебные расходы не являются элементом материально-правового требования (предметом спора), не входят в состав гражданско-правовых убытков или задолженности и, как следствие, не подлежат включению в цену иска при определении подсудности дела.
Поскольку цена иска по настоящему имущественному спору составляет менее 50 000 руб., данное дело подлежит рассмотрению мировым судьей в качестве суда первой инстанции.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Учитывая, что поданное МБДОУ ДС №46 исковое заявление неподсудно Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края, оно подлежит возвращению заявителю со всеми приложенными к нему документами для направления надлежащему судебному органу - мировому судье.
На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. ст. 135, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить исковое заявление Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения детский сад общеразвивающего вида с приоритетным осуществлением деятельности по художественно-эстетическому развитию детей № 46 «Мишутка» г. Николаевска-на-Амуре Хабаровского края к Букат Ирине Николаевне о взыскании неосновательного обогащения, неустойки за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, в связи с неподсудностью Николаевскому-на-Амуре городскому суду Хабаровского края.
Разъяснить истцу, что он вправе обратиться с данным заявлением в соответствующий судебный участок мировых судей, согласно ст. 28 ГПК РФ по месту нахождения ответчика, в порядке приказного производства.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая