К содержимому
Судебная практика

Дело № 9-135/2026 ~ М-460/2026

Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

Гражданские дела · первая инстанция, Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края · судья Дорогая Анна Сергеевна

Заявление возвращено заявителю: невыполнение указаний судьи
Карточка на сайте суда
Поступило
05.06.2026
Решение
29.06.2026
Категория
Долги по кредитам и займам
Номер здания, название обособленного подразделения
1

Решения

9-135/2026 (М-460/2026)

27RS0020-01-2026-000719-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

29 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре

Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Рассказову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Рассказову Е.К. о взыскании задолженности договору займа № за период с 24.12.2023 по 02.06.2026 в размере 56 252 руб., судебных расходов 4 000 руб.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

Определением судьи от 08.06.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:

- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;

- приложить документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, а именно, направление ответчику на указанный им номер телефона набора символов и направление указанного кода заёмщиком в Банк, подтверждающих заключение договора займа простой электронной подписью.

Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.

Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 19.06.2026, что подтверждается отчетом о вручении.

Кроме того поскольку исковое заявление поступило в адрес суда в электронном виде через портал ГАС «Правосудие», копия указанного определения 08.06.2026 также была направлена представителю истца через ГАС «Правосудие», что подтверждается отчетом о процессуальных обращениях.

До настоящего времени указания судьи не исполнены.

На основании изложенного, принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Русинтерфинанс» к Рассказову Евгению Константиновичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.

Судья А.С. Дорогая

Участники

Истец

  • Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Русинтерфинанс"

    ИНН 5408292849КПП 540801001ОГРН 1125476023298

Ответчик

  • Р. Е. К.

Ход дела

  1. 09:29

    Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде

  2. 12:01

    Передача материалов судье

  3. 14:30

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Оставление иска (заявления, жалобы) без движения

  4. 14:46

    Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков