ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
29 июня 2026 года г. Николаевск-на-Амуре
Судья Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края Дорогая А.С., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Петухову Виталию Владимировичу задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО ПКО «Центр долгового управления» обратилось в суд с иском к Петухову В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № за период с 15.04.2025 по 19.01.2026 в размере 716 306,89 руб., расходов по оплате государственной пошлины 19 326,14 руб., почтовых расходов 118,34 руб.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Определением судьи от 10.06.2026 указанное исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в трехдневный срок со дня получения копии определения устранить недостатки:
- предоставить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины;
- приложить подробный математический расчет задолженности с формулами и математическими вычислениями, указывающими на размер именно тех взыскиваемых сумм, которые содержатся в исковом заявлении, в том числе сведения о периоде начисления процентов, штрафов;
- предоставить документы, указанные в приложении, а именно: копия выписки из решения АО «ТБанк», копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении ПАО РОСБАНК, копия листа записи ЕГРЮЛ в отношении АО «ТБанк».
Согласно ч. 3 ст. 136 ГПК РФ, а также п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном ст. 135 ГПК РФ.
Копия определения об оставлении искового заявления без движения была получена истцом 16.06.2026, что подтверждается отчетом о вручении.
Кроме того поскольку исковое заявление поступило в адрес суда в электронном виде через портал ГАС «Правосудие», копия указанного определения 11.06.2026 также была направлена представителю истца через ГАС «Правосудие», что подтверждается отчетом о процессуальных обращениях.
До настоящего времени указания судьи не исполнены.
На основании изложенного, принимая во внимание, что недостатки, указанные в определении об оставлении искового заявления без движения не устранены в срок, установленный в определении, заявление подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами.
Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Центр долгового управления» к Петухову Виталию Владимировичу задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, вернуть заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.
Определение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение 15-ти дней со дня его вынесения.
Судья А.С. Дорогая