ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием: заместителя прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговициной Е.А., защитника адвоката Ободов И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в отношении
Махинина К. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ году в селе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего на иждивении <данные изъяты>, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидности не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году ограничения свободы, с установлением ограничений, установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Нарожная О.А., обратилась в суд с представлением, в котором просит осужденному Махинину К.Ю. дополнить ранее установленные судом ограничения: не изменять место работы без письменного согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В судебном заседании старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Е.А. на представлении настаивала.
Осужденный Махинин К.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении представления без его участия, с допущенным нарушением согласился.
Защитник Махинина К.Ю. адвокат Ободов И.И. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного.
Заместитель прокурора <адрес> Тихомиров П.Д. дал заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Махинина К.Ю. подлежащим удовлетворению.
Выслушав инспектора УИИ, защитника, заключение заместителя прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.
Согласно ч.1 ст.53 УК РФ - ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному следующих ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в определенное время суток, не посещать определенные места, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания, место работы и (или) учебы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. При этом суд возлагает на осужденного обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, от одного до четырех раз в месяц для регистрации. Установление судом осужденному ограничений на изменение места жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, а также на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования является обязательным.
В случае нарушения осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции или замещающее его лицо может внести в суд соответствующее представление (ч.3 ст.58 УИК РФ).
Как установлено судом, Махинин К.Ю. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> по ч.1 ст.222 УК РФ, к 1 году ограничения свободы.
Махинину К.Ю. установлены ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор, за отбыванием осужденным наказания, в виде ограничения свободы; не изменять место жительства и пребывания, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложена обязанность, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации, в установленное специализированным органом время.
ДД.ММ.ГГГГ Махинин К.Ю. был поставлен на учет в филиал по <адрес>, с осужденным проведена первоначальная профилактическая беседа, в ходе которой разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершения повторного преступления, а так же последствия неисполнения обязанностей и ограничений, возложенных судом.
ДД.ММ.ГГГГ Махинину К.Ю. постановлением <адрес> районного суда <адрес>, дополнены установленные приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ограничения: не выезжать за пределы территории <адрес> муниципального округа <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания», словами «кроме случаев связанных с трудовой деятельностью при официальном трудоустройстве».
ДД.ММ.ГГГГ Махинину К.Ю. вынесено предупреждение о недопустимости нарушений порядка и условий отбывания наказания за неисполнение обязанности возложенной судом, а именно смена места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Из объяснений Махинина К.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в <адрес> в гости к семье и проживает по адресу: <адрес>. По адресу <адрес> не проживает с ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ на основании п.22 приказа МЮ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении инструкции по организации исполнения наказания в виде ограничения свободы», начальником филиала по <адрес> было вынесено постановление о незачете в срок наказания времени в течение которого осужденный отсутствовал по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения, а осужденным Махининым К.Ю. допущено нарушение порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы, представление уголовно-исполнительной инспекции подлежит удовлетворению.
Часть 1 статьи 53 УК РФ содержит перечень ограничений, которые могут быть установлены лицу, осужденному к ограничению свободы, который согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», является исчерпывающим. Суд не вправе установить осужденному ограничения и возложить на него обязанности, не предусмотренные ст.53 УК РФ, в связи с чем, суд полагает дополнить ранее установленные Махинину К.Ю. ограничения, установив осужденному ограничение в виде не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Разрешая вопрос о судебных издержках, суд приходит к выводу, что судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ободова И.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о дополнении установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений, в отношении Махинина К. Ю., удовлетворить.
Осужденному Махинину К. Ю. дополнить установленные, ограничения, установив ограничение не изменять место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием, осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Ободову И.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Крылова