ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Савенковой Ю.А., при секретаре Ивиной Л.В., с участием и.о. прокурора <адрес> Тихомирова П.Д., представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Наговициной Е.А., защитника Шуруповой А.А., осужденной Волошиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении:
Волошиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей гражданство <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, не военнообязанной, хронических заболеваний и инвалидности не имеющей, в состоянии беременности не находящейся, осужденной ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства;
УСТАНОВИЛ:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с представлением о замене исправительных работ другим видом наказания Волошиной Е.Г.. В обоснование своих требований указав, что приговор в отношении Волошиной Е.Г. поступил в инспекцию и принят к исполнению ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ при постановке на учет Волошиной Е.Г. под роспись разъяснены порядок и условия отбывания наказания, осужденная предупреждена об ответственности за уклонение и злостное уклонение от отбывания исправительных работ. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Е.Г. предоставила копия приказа о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ официально трудоустроена в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> было направлено извещение с копией приговора суда. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Е.Г. приступила к отбыванию наказания. ДД.ММ.ГГГГ посредством телефонной связи поступила информация <данные изъяты> о том, что Волошина Е.Г. не вышла на работу, сообщила, что заболела, обращалась в больницу для оказания медицинской помощи. Согласно ответа <данные изъяты>, Волошина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к <данные изъяты> врачу участковой больницы <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ была на приеме у врача-<данные изъяты>, оформлен листок временной нетрудоспособности. ДД.ММ.ГГГГ был закрыт листок временной нетрудоспособности, но осужденная ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла. ДД.ММ.ГГГГ Волошина Е.Г. была проверена по месту жительства, отобрано объяснение, в котором осужденная указала, что ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ была у <данные изъяты>, после на работу не пошла, занималась домашними делами, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, занималась домашними делами, ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу так как ходила к <данные изъяты> врачу, но подтвердить данный факт не может. В виду отсутствия уважительной причины вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за прогулы без уважительных причин в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника филиала по <адрес> осужденной Волошиной Е.Г. установлена обязанность в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, а также периодичность явки – первый и третий понедельник каждого месяца. С постановлением и регистрационным листом Волошина Е.Г. ознакомлена под роспись. Посредством телефонной связи установлено, что Волошина Е.Г. не вышла на работу ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, причина не известна, руководством принято решение об увольнении Волошиной Е.Г. за прогулы. ДД.ММ.ГГГГ у осужденной отобрано объяснение и вынесено второе предупреждение за прогулы ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. С момента постановки на учет осужденная Волошина Е.Г. допустила прогулы, в связи с чем дважды была предупреждена в письменном виде о замене исправительных работ другим видом наказания. Просит заменить Волошиной Е.Г. не отбытое наказание по приговору <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ другим видом наказания.
В судебном заседании представитель филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Ноговицина Л.А. на заявленном представлении настаивала. Просила заменить Волошиной Е.Г. исправительные работы другим видом наказания.
Волошина Е.Г. в судебном заседании с представлением не согласилась, суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ей сказали не выходить на работу, так как она уволена, ДД.ММ.ГГГГ у нее <данные изъяты>, на прием к врачу она попасть не смогла, ДД.ММ.ГГГГ она была у <данные изъяты>, после обеда на работу не вышла, не могла сесть на попутный транспорт.
Защитник Волошиной Е.Г., Шурупова А.А. в судебном заседании поддержала позицию своей подзащитной, полагала, что отсутствуют основания для удовлетворения представления, так как причины неявки Волошиной Е.Г. на работу вызваны уважительными причинами.
И.о. прокурора <адрес> Тихомиров П.Д. дал заключение, что представление УИИ законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.
Суд, выслушав представителя УИИ, осужденную, защитника, заключение прокурора, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ - нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Пунктом 2 ст. 46 УИК РФ - установлено, что за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
Как следует из содержания ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ч. 1 указанной статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 46 УИК РФ, таким нарушением является прогул.
В соответствии с частью 4 статьи 50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Судом установлено, что Волошина Е.Г. осуждена ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.
ДД.ММ.ГГГГ с осужденной Волошиной Е.Г. проведена первоначальная беседа, разъяснены порядок и условия отбывания исправительных работ, отобрана подписка.
Согласно объяснению Волошиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время она трудоустроена в <данные изъяты>.
Согласно справке <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, Волошина Е.Г. действительно работает в организации <данные изъяты>» в должности <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
Согласно подтверждению <данные изъяты> <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, осужденная Волошина Е.Г. зачислена в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ №) и приступила к отбыванию наказания в виде исправительных работ с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно справки начальника филиала по <адрес> Нарожной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по телефону была проведена беседа с <данные изъяты>» ФИО, из которой следует, что Волошина Е.Г. на работу не вышла, по телефону сообщила, что заболела, обращалась в больницу для оказания медицинской помощи.
Из информации, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная к исправительным работам Волошина Е.Г. отсутствует на рабочем месте в течение всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины.
Согласно сообщению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, Волошина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к <данные изъяты> врачу участковой больницы <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ обращалась на прием к врачу-<данные изъяты> участковой больницы <адрес>, оформлен листок временной нетрудоспособности. Физическая нагрузка противопоказана на период временной нетрудоспособности.
Согласно справки начальника филиала по <адрес> Нарожной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по телефону была проведена беседа с <данные изъяты> ФИО, из которой следует, что Волошина Е.Г. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в КГБУЗ «Красноармейская ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ б/лист закрыт, должна была ДД.ММ.ГГГГ приступить к работе, на работу не вышла, причина не известна.
Из информации, предоставленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная к исправительным работам Волошина Е.Г. отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без уважительной причины. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на больничном, ДД.ММ.ГГГГ опять не вышла на работу (после закрытия больничного листа).
ДД.ММ.ГГГГ Волошиной Е.Г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за то, что она допустила прогулы: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснения Волошиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она не выходила на работу ДД.ММ.ГГГГ, потому что <данные изъяты> в больницу не обращалась, факт уважительности подтвердить не может. ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу потому, что была у <данные изъяты>, после приему на работу не пошла. ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, так как находилась дома, занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ не пошла на работу, так как в 14-00 ходила к <данные изъяты> врачу, но так как врач на больничном, ее не приняли. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ не пошла на работу, в известность никого не ставила.
Постановлением начальника филиала по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на осужденную Волошину Е.Г. возложена обязанность: являться на регистрацию в УИИ 2 раза в месяц – первый и третий понедельник каждого месяца. С регистрационным листом осужденная ознакомлена под роспись.
Из информации, предоставленной <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная к исправительным работам Волошина Е.Г. отсутствовала на рабочем месте в течение всего рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит увольнению по статье 81 часть 1 пункт 6 подпункт А «Неоднократное, грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул.
Из информации, предоставленной <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осужденная к исправительным работам Волошина Е.Г. отсутствовала на рабочем месте в течение 4 часов рабочего дня ДД.ММ.ГГГГ, она подлежит увольнению по статье 81 часть 1 пункт 6 подпункт А «Неоднократное, грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул. Согласно справки начальника филиала по <адрес> району Нарожной О.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по телефону была проведена беседа с <данные изъяты>» ФИО, из которой следует, что Волошина Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла, причина не известна. Руководством принято решение о её увольнении за прогулы. Приказом руководителя организации <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, Волошина Е.Г. уволена на неоднократно грубое нарушение трудовых обязанностей – прогул, подпункт «а» пункт 6 часть 1 статья 81 ТК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Волошиной Е.Г. вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, за то, что она отсутствовала на рабочем месте, допустила прогул ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.
Из объяснения Волошиной Е.Г. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она ДД.ММ.ГГГГ на работу не вышла, проснулась утром, заболела голова и с вязи с этим на работу не вышла. На звонки сотрудников не отвечала, так как не сохраняла номера и поэтому не знала кто звонит.
Согласно расчетным сведениям <данные изъяты>», Волошина Е.Г. отработала в ДД.ММ.ГГГГ года - 23 дня.
Проанализировав и оценив в совокупности представленные материалы: объяснения Волошиной Е.Г., справки, сообщения об отсутствии сотрудника на рабочем месте, достоверно подтверждающие факт нарушения осужденной условий отбывания наказания, суд приходит к выводу, что Волошина Е.Г. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, назначенных приговором суда. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об уважительности причин нарушений осужденной Волошиной Е.Г. порядка отбывания наказания и о невозможности по какой-либо причине отбывать назначенное наказание, представленные материалы не содержат и в суд не представлены. Согласно представленным объяснениям Волошиной Е.Г., она ДД.ММ.ГГГГ не вышла на работу, так как <данные изъяты>, в больницу не обращалась; ДД.ММ.ГГГГ не выходила на работу, так как была у <данные изъяты> врача, после приема на работу не пошла; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ находилась дома, занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ ходила к <данные изъяты> врачу, но так как врач на больничном, но ее не приняли, в известность никого не ставила; ДД.ММ.ГГГГ утром <данные изъяты> и с вязи с этим на работу не вышла. Суд не признает указанные обстоятельства уважительными для не выхода на работу, для отбытия наказания в виде исправительных работ. При таких обстоятельствах суд приходит выводу о том, что представление о замене осужденной Волошиной Е.А. наказания в виде исправительных работ другой вид наказания, подлежит удовлетворению ввиду обоснованности приведенных в нем доводов. Обсуждая вопрос о виде наказания, на который необходимо заменить исправительные работы осужденной, исходя из отношения Волошиной Е.А. к своим обязанностям и труду, суд приходит к выводу о замене исправительных работ на принудительные работы, поскольку именно такой вид наказания, позволит встать осужденной на путь исправления. Подтвержденных соответствующим медицинским заключением сведений о наличии у Волошиной Е.А. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде принудительных работ, суду не представлено.
Согласно представленным сведениям, не отбытая осужденной часть наказания на день рассмотрения представления составляет 3 мес. 11 дней что соответствует 34 дням принудительных работ.
Размер удержания из заработной платы в доход государства надлежит оставить прежний – 5 процентов.
Обсуждая вопрос о возмещении судебных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Шуруповой А.А., суд приходит к выводу об освобождении Волошиной Е.Г. от возмещения указанных издержек и возмещения данных судебных издержек за счет средств федерального бюджета, в виду имущественной несостоятельности осужденной.
Руководствуясь ст.ст. 396, 397 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о замене исправительных работ другим видом наказания в отношении Волошиной Е. Г., удовлетворить.
Волошиной Е. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>, не отбытую часть наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ, заменить на принудительные работы сроком на 34 дня, с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства.
Принудительные работы заключаются в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.
На основании ст. 60.2 УИК РФ определить порядок следования осужденной Волошиной Е. Г. к месту отбывания наказания самостоятельно, для чего после вступления настоящего постановления в законную силу она обязана явиться в филиал по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде принудительных работ исчисляется со дня прибытия осужденной в исправительный центр.
Разъяснить осужденной, что на основании ч. 4 ст. 60.2 УИК РФ в случае уклонения от получения предписания в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденная объявляется в розыск и подлежит задержанию до 48 часов, и на основании ч. 5 ст. 60.2 УИК РФ судом принимается решение о заключении под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату Шуруповой А.А. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Красноармейский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, поданными другими лицами.
Судья Ю.А. Савенкова