ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>
Красноармейский районный суд <адрес> в составе судьи Крыловой А.А., при секретаре Тропиной Н.И., с участием помощника прокурора <адрес> Карпинской Ю.Д., защитника адвоката И. Н.И., осужденного Черепанова А.А., старшего инспектора филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеева П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> о возложении дополнительной обязанности в отношении
Черепанова А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство <данные изъяты>, официально не трудоустроенного, <данные изъяты>, лиц на иждивении не имеющей, военнообязанного, хронических заболеваний и инвалидностей не имеющего, осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес>, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.3 ст.159.2 (5 эпизодов) УК РФ, ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей установил:
начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением, в котором просит условно осужденному Черепанову А.А. в целях обеспечения исправления осужденного, возложить дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Недопустимость совершения правонарушений и преступлений, необходимость соблюдения условий отбывания наказания».
В судебном заседании старший инспектор филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Моисеев П.В., на заявленном представлении настаивал, просил удовлетворить по приведенным в нем доводам.
Осужденный Черепанов А.А. в судебном заседании пояснил, что в январе 2026 год не предпринял мер по погашению ущерба причиненного преступлением, с допущенным нарушением согласился, против представления уголовно-исполнительной инспекции не возражал.
Защитник Черепанова А.А. адвокат И. Н.И. в судебном заседании суду пояснил, что поддерживает позицию своего подзащитного.
Помощник прокурора <адрес> Карпинская Ю.Д. дала заключение, согласно которому полагает представление УИИ в отношении Черепанова А.А. подлежащим удовлетворению.
Выслушав представителя уголовно исполнительной инспекции, осужденного Черепанова А.А., позицию защитника, заключение прокурора, изучив собранные материалы дела, суд считает представление необходимым удовлетворить, по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями статьи 73 УК РФ суд, при назначении условного осуждения устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.
В соответствии с пунктом 7 статьи 73 УК РФ в течение испытательного срока суд по представлению органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные для условно осужденного обязанности.
В силу статьи 188 УИК РФ условно осужденные обязаны исполнять возложенные на них судом обязанности, возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Согласно ч.2 ст.190 УИК РФ, в случае неисполнения условно осужденным указанных в части четвертой статьи 188 УИК РФ требований, а также при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности возложения на условно осужденного других обязанностей, начальник уголовно-исполнительной инспекции или командование воинской части вносит в суд соответствующее представление.
Судом установлено, что Черепанов А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ <адрес> судом <адрес> по ч.3 ст.159.2 (5 эпизодов) УК РФ с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 4 года, с возложением дополнительных обязанностей.
Обязанности, возложенные судом: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительную инспекцию) по месту жительства; один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе; не менять постоянного места жительства и пребывания без уведомления указанного органа.
Согласно апелляционному определению судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ Черепанов А.А. обязан выплачивать имущественный ущерб, причинённый в результате преступления солидарно с ФИО и ФИО на общую сумму 2065219,55 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ с условно осужденным проведена беседа, разъяснены права и обязанности осужденного, условия отбывания условной меры наказания, последствия их нарушения, последствия нарушения общественного порядка, совершение нового преступления, уклонения от возмещения вреда, причинённого преступлением, а также разъяснены последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, возможность отмены условного осуждения и снятии судимости.
ДД.ММ.ГГГГ при проведении профилактической беседы с Черепановым А.А. было установлено, что в январе 2026 г. денежные средства в счёт погашения ущерба, причинённого преступлением, осужденным не вносились.
ДД.ММ.ГГГГ из ОСП <адрес> ГУФССП по <адрес> поступила информация, согласно которой с расчетного счёта должника, банком, в январе 2026 года, списались денежные средства в размере 17,17 рублей. Самостоятельно Черепанов, денежных средств, в счёт погашения долга в январе 2026 г. не вносил.
ДД.ММ.ГГГГ Черепанову А.А. вынесено предупреждение о возможности отмены условного осуждения за непринятие мер для погашения ущерба, причинённого преступлением, в январе 2026 года.
Из объяснений Черепанова А.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он, в январе 2026 года, денежные средства в счёт погашения ущерба не вносил, так как планирует подавать жалобу в кассационный суд для определения суммы ущерба, так как солидарное взыскание с другими осужденными его не устраивает.
С учетом изложенного, так как в ходе рассмотрения представления установлено, что Черепанов А.А., должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, а именно в январе 2026 год не предпринял мер к погашению ущерба, причиненного преступлением, наличие уважительных причин нарушения осужденным возложенной на него судом обязанности, не установлено, суд полагает, что представление начальника УИИ обоснованно и подлежит удовлетворению.
Довод осужденного изложенный им при даче объяснения при вынесении предупреждения об отмене условного осуждения о том, что его не устраивает, что ущерб взыскан с него солидарно с другими осужденными, а так же о намерении подать им кассационную жлобу, не является основанием для не исполнения вступившего в законную силу приговора суда, в том числе в части обязанности возмещать вред, причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда.
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката И. Н.И. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Руководствуясь статьями 396, 397 УПК РФ, суд постановил:
представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> в отношении Черепанова А. А. о вменении дополнительной обязанности, удовлетворить.
Черепанову А. А., осужденному приговором <адрес> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) - вменить дополнительную обязанность прослушать лекцию психолога на тему: «Недопустимость совершения правонарушений и преступлений, необходимость соблюдения условий отбывания наказания».
Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвокату И. Н.И. возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд, через Красноармейский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения.
Судья А.А. Крылова