ОПРЕДЕЛЕНИЕ
19 мая 2026 года с. Баргузин
Судья Баргузинского районного суда Республики Бурятия Степанов С.М., единолично, при секретаре Худяковой А.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление судебного пристава- исполнителя Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения,
УСТАНОВИЛ:
Решением Баргузинского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено:
Исковое заявление прокурора Баргузинского района Республики Бурятия об очистке места незаконной рубки от порубочных остатков, удовлетворить частично.
Обязать Оленникова И.С. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства;
Обязать Балаганова В.Б. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства.
В удовлетворении исковых требований к Молчанву А.А., Раданеву С-Д.Б. отказать.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Оленникова И.С., Балаганова В.Б. государственную пошлину 3000 руб. в местный бюджет в равных долях по 1 500 руб. с каждого.
Решение суда вступило в законную силу, выписан исполнительный лист.
ДД.ММ.ГГГГ Баргузинским РОСП УФССП России по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство № в отношении Балаганова В.Б., предмет исполнения: Обязать Балаганова В.Б. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ под контролем представителя республиканского агентства лесного хозяйства.
Судебным приставом- исполнителем Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 подано заявление о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения, в связи с тем, что должник Балаганов В.Б.отбывает наказание в исправительном учреждении <адрес>. Отсутствует возможность исполнения решения суда.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Изучив заявление и представленные в суд документы, материалы гражданского дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности требования, содержащегося в исполнительном документе, или неясности способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, с заявлением о разъяснении исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.
В соответствии с ч. 1 ст. 32 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае неясности положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении его положений, способа и порядка его исполнения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", после возбуждения исполнительного производства судебный пристав-исполнитель в случае неясности исполнительного документа вправе обратиться в суд, принявший судебный акт, на основании которого выдан этот исполнительный документ, с заявлением о его разъяснении.
Таким образом, положения исполнительного документа подлежат разъяснению в тех случаях, когда его неполнота или неясность не позволяют либо существенно затрудняют исполнение судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.
Суд полагает, что заявление судебного пристава удовлетворению не подлежит, поскольку резолютивная часть решения изложена в ясной форме, не допускает двояких толкований и не требует дополнительного разъяснения, в том числе относительно порядка исполнения судебного акта, который подлежит исполнению в общем порядке в соответствии с разделом седьмым Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд полагает необходимым отметить, что судом при принятии решения от ДД.ММ.ГГГГ учтено, что ответчики Балаганов В.Б., Оленников И.С., отбывают наказание в виде принудительных работ, в рамках исполнения решения суда они не лишены возможности организовать проведение соответствующих работ с привлечением иных лиц.
При указанных обстоятельствах оснований для разъяснения порядка исполнения исполнительного документа, предусмотренных ст. 433 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 433, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя Баргузинского РОСП УФССП России по Республике Бурятия ФИО1 о разъяснений положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения отказать.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати дней.
Судья С.М. Степанов