ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи А.А. Чичигиной, при секретаре <ФИО>2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,
УСТАНОВИЛ:
в производстве суда находится гражданское дело по иску ООО ПКО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
В суд от представителя истца ООО ПКО «<данные изъяты>» поступило заявление об отказе от исковых требований.
Стороны в судебное заседание не явились, о его дате, месте и времени извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.
Суд полагает возможным рассмотреть заявление в отсутствие истца, ответчика в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ).
Изучив материалы дела, исследовав заявление, суд приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что <ФИО>1 являлся отцом <ФИО>3, который умер <дата>. Кроме этого супруга <ФИО>4 умерла <дата>.
Таким образом, судом не установлено наследников <ФИО>1, также как и наследственного имущества.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
Разрешая вопрос, суд учитывает, что предъявление иска в суд и отказ от иска являются распорядительными правами истца, в которых истец не может быть ограничен, в связи с чем, учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает отказ истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в лице представителя <ФИО>6 от исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины.
Согласно ч. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска, если отказ принят судом.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата> на сумму 1 679 руб., <номер> от <дата> на сумму 2 321 руб..
Поскольку производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска, истцу подлежит возврату из средств бюджета 70 % государственной пошлины, что составляет 2 800 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 225 ГПК РФ суд определил:
принять от истца ООО ПКО «<данные изъяты>» в лице представителя <ФИО>6 от исковых требований к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 49 291,93 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Возвратить ООО ПКО «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 2 800 руб.
Производство по гражданскому делу <номер> по исковому заявлению ООО ПКО «<данные изъяты>» к наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 ГПК РФ.
На определение может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья А.А. Чичигина