ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
25 декабря 2025 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием и.о. заместителя прокурора Устьянского района Волкова М.Ю., представителя ответчика Кондратьева К.А. Сафонова О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Устьянского района Архангельской области в интересах ФИО1 к Кондратьеву К.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, установил:
прокурор Устьянского района Архангельской области в интересах ФИО1 (...) обратился в суд с исковым заявлением к Кондратьеву К.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
В обоснование исковых требований указано, что прокуратурой Устьянского района проведена проверка по обращению ФИО2 по вопросу возмещения расходов на лечение и восстановление дочери ФИО1, пострадавшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине Кондратьева К.А. В ходе проверки установлено, что 12 ноября 2023 г. Кондратьев К.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем, допустил выезд на обочину и наезд транспортного средства на опору ЛЭП, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью пассажирке ФИО1 Приговором Устьянского районного суда Архангельской области от 4 марта 2024 г. Кондратьев К.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 264 УК РФ. ФИО1 в результате преступления, совершенного ответчиком, получила тяжкий вред здоровью. По договору ...Т от 07 февраля 2024 г., заключенному между ФИО2 и ООО «...», истец затратила на медицинскую транспортировку из ... в ... в ООО «...» ... руб. 09 февраля 2024 г. ФИО2 и ООО «...» заключили договор № ... на предоставление платных медицинских услуг в целях диагностики, лечения и реабилитации ФИО1 в стационарных условиях. Оплата по договору производилась частями в течение всего периода нахождения ФИО1 в клинике. Так, 09 февраля 2024 г. внесен аванс за оказание платных медицинских услуг по реабилитации на сумму ... руб., из них ... руб. внесено наличными из собственных средств ФИО1 26 февраля 2025 г. произведена оплата услуг по реабилитации в размере ... руб., 23 апреля 2024 г. - в размере ... руб. С учетом уточнения исковых требований прокурор просит взыскать с Кондратьева К.А. в пользу ФИО1 денежные средства в размере ... руб. в счет возмещения вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
На судебном заседании и.о. заместителя прокурора Устьянского района Волков М.Ю. предоставил заявление прокурора Устьянского района об отказе от исковых требований к Кондратьеву К.А. о возмещении материального ущерба в размере ... руб. в связи с тем, что ФИО1 осуществлена страховая выплата САО «РЕСО-Гарантия».
Истец ФИО1 на судебное заседание не явилась, предоставила заявление об отказе от исковых требований, просила прекратить производство по делу, последствия отказа от иска разъяснены, понятны.
Ответчик Кондратьев К.А. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Представитель ответчика Сафонов О.А. на судебном заседании не возражал против прекращения дела в отношении Кондратьева К.А. в связи с отказом прокурора и истца от исковых требований.
Третье лицо ФИО2 на судебное заседание 25 декабря 2025 г. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 ГПК РФ прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ прокурора Устьянского района Архангельской области от исковых требований, заявленных в интересах ФИО1, к Кондратьеву К.А. о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина
Мотивированное определение изготовлено 25.12.2025.