ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
29 декабря 2025 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьмицкого В.Б. к Высоких В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Кузьмицкий В.Б. обратился в суд с исковым заявлением к Высоких В.И. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что 6 августа 2025 г. на 0+800 км. автодороги подъезд к ... произошло ДТП по вине водителя Высоких В.И., который, управляя автомобилем Черри Тигго Про Макс с государственным регистрационным знаком ..., при выполнении маневра разворот не уступил дорогу автомобилю Хавал Ф7 с государственным регистрационным знаком ... под управлением ФИО1, принадлежащему истцу. Гражданская ответственность Высоких В.И. согласно полису ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах», которое осуществило Кузьмицкому В.Б. выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля 1 165 100 руб. 00 коп.
Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 765 100 руб. 00 коп., убытки в размере стоимости услуг эвакуатора в размере 10 000 руб. 00 коп.; судебные издержки, связанные с оплатой услуг независимого эксперта, в размере 15 000 руб. 00 коп., издержки по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб. 00 коп.; почтовые расходы в размере 250 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 20 502 руб. 00 коп.
Истец Кузьмицкий В.Б., третье лицо ФИО1, ответчик Высоких В.И. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания.
До рассмотрения спора по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, последствия отказа от иска понятны.
.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Кузьмицкого В.Б. от исковых требований к Высоких В.И. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина