ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу пос. Октябрьский 27 января 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цветкова Н.С. в лице представителя по доверенности Баркова А.Л. к Прожерину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, установил:
Цветков Н.С. в лице представителя по доверенности Баркова А.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Прожерину А.В. с учетом уточнения требований о взыскании задолженности по договору займа в размере 436 855 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 19.08.2025 в размере 58 402 руб. 17 коп. В обоснование иска ссылается на то, что между сторонами заключен договор займа в размере 499 605 руб., который был частично погашен ответчиком за период с 25.09.2024 по 24.12.2024 в сумме 62 750 руб. 00 коп., остаток задолженности составил 436 855 руб. 50 коп. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы займа, просит взыскать с ответчика проценты за пользованием чужими денежными средствами.
В ходе рассмотрения дела истец Цветков Н.С., ответчик Прожерин А.В. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Истец Цветков Н.С., представитель истца Барков А.Л. на судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие, требования об утверждении мирового соглашения поддерживают.
Ответчик Прожерин А.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело в его отсутствие, требования об утверждении мирового соглашения поддерживает.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Истец Цветков Н.С., ответчик Прожерин А.В. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска,
2. Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу сумму основного долга в размере 436 855 рублей 50 копеек. Расчет производится каждый месяц 25 числа в сумме по 25 000 рублей каждый платёж, до окончания выплаты всей суммы долга, начиная выплату с месяца подписания настоящего соглашения.
3. Стороны признают, что установленный порядок выплаты основного долга по договору займа не ставит ни одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, не нарушает интересы ни одной из сторон.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, по оплате государственной пошлины для обращения в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела,
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и но тем же основаниям ее допускается, сторонам, известны и понятны.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доводы и доказательства, иные материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, и полагает его подлежащим утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Цветковым Н.С. и ответчиком Прожериным А.В. по условиям которого:
1. Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
2. Стороны согласовали, что Ответчик выплачивает Истцу сумму основного долга в размере 436 855 рублей 50 копеек. Расчет производится каждый месяц 25 числа в сумме по 25 000 рублей каждый платёж, до окончания выплаты всей суммы долга, начиная выплату с месяца подписания настоящего соглашения.
3. Стороны признают, что установленный порядок выплаты основного долга по договору займа не ставит ни одну из сторон в крайне неблагоприятное положение, не нарушает интересы ни одной из сторон.
4. Расходы по оплате услуг представителей Сторон, по оплате государственной пошлины для обращения в суд, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
5. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Цветкова Н.С. в лице представителя по доверенности Баркова А.Л. к Прожерину А.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Заостровцева.