ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
20 января 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокорина А.В. к Кокориной Н.А. об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим паспортом жилого дома, установил:
Кокорин А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кокориной Н.А. об обязании привести жилое помещение, расположенное по адресу: ..., в соответствии с техническим паспортом жилого дома, составленным по состоянию на 24 сентября 2019 г., а именно произвести демонтаж помещения котельной с дымоходом, сантехнического оборудования и перегородки в помещении ..., септика на земельном участке с кадастровым номером ..., взыскании судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 15 000 руб. 00 коп., расходов на уплату государственной пошлины в размере 3 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что с ... г. по ... г. состоял в браке с ответчиком. В период брака построили жилой дом. Решением Устьянского районного суда Архангельской области от 29 мая 2024 г. за истцом и ответчиком признано право общей долевой собственности по ... доле на жилой дом. Ответчик без согласия истца произвела переустройство жилого лома: помещение ... (коридор) разделено на две части, в одной из которых сделан санузел, а также в деревянной пристройке к дому (на техническом плане не указана) оборудована котельная.
До рассмотрения дела по существу от Кокорина А.В. поступило заявление, в котором от исковых требований и взыскании судебных издержек отказывается, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 39, 173, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Представитель истца Кокорина А.В. Фомин А.И. просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Кокорина Н.А. и ее представитель Лютов М.Д. просили рассмотреть дело без их участия, не возражают против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется. Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от искового заявления, не установлено.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.
При подаче заявления в суд Кокорин А.В. уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (2 100 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца Кокорина А.В. от исковых требований к Кокориной Н.А. об обязании привести жилое помещение в соответствии с техническим паспортом жилого дома.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Кокорину А.В. из бюджета 2 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 02 декабря 2025 г.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина