РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2025 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 557 744,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании просроченной задолженности по кредитному договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 420 000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей.
В обоснование заявленных требований в исковом заявлении представитель АО «ТБанк» ФИО4 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между клиентом ФИО1 и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты №с лимитом задолженности 420000 рублей.
Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с разделом «Предоставление и обслуживание Кредита» Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт УКБО, устанавливается Банком в одностороннем порядке и в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления Клиента.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «ТБанк» в зависимости от даты заключения договора (далее по тексту - УКБО). Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете. При этом моментом заключения Договора в соответствии с положениями Общих условий (УКБО), а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.
Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного (договора кредитной линии) и договора возмездного оказания услуг.
Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты. При этом в соответствии с п. 2.1. Указания Банка России №-У от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита» в расчет ПСК включаются платежи заемщика по кредитному договору, связанные с заключением и исполнением кредитного договора, размеры и сроки, уплаты которых известны на момент заключения кредитного договора. ПСК, вытекающая из договора кредитной карты, не может быть рассчитана детально, поскольку графика платежей и точных дат погашения задолженности по договору кредитной карты не устанавливается, а погашение текущей задолженности зависит только от поведения Клиента. В настоящее время информация о ПСК, согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (настоящий Федеральный закон не применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным до дня вступления его в силу), предоставляется клиентам Банка путем размещения ее размера в квадратной рамке в правом верхнем углу индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью договора кредитной карты. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
Согласно п. 1.8. Положения Банка России «Об эмиссии платежных карт и об операциях, совершаемых с их использованием» №- П от ДД.ММ.ГГГГг. предоставление кредитной организацией денежных средств клиентам для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, осуществляется также без использования банковского счета клиента, если это предусмотрено кредитным договором при предоставлении денежных средств в валюте Российской Федерации физическим лицам, а в иностранной валюте - физическим лицам - нерезидентам. Документальным подтверждением предоставления кредита без использования банковского счета клиента является поступивший в кредитную организацию реестр операций, если иное не предусмотрено кредитным договором. Поскольку Банк при заключении Договора не открывает на имя Клиента банковского счета, подтверждением надлежащего исполнения Банком своей обязанности по предоставлению кредита является реестра платежей Ответчика (см. Приложение).
Ответчик в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Договор совершен в простой письменной форме. Договор заключен в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434, ст. 435, п. 3 ст. 438 ГК РФ. От Должника поступила оферта в виде заявления-анкеты на оформление кредитной карты, на условиях и в порядке, установленных предложением, Общими условиями. Акцептом данной оферты, а соответственно, заключением Договора в простой письменной форме, стала активация Должником предоставленной Банком кредитной карты.
В соответствии с Общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения Должником своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет Должнику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору, однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.
В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк в соответствии с УКБО расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по 11.03.2026г., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
На момент расторжения Договора размер задолженности ответчика был зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Размер задолженности Ответчика на дату расторжения Договора Банком указан в Заключительном счете. В соответствии с УКБО Заключительный счет подлежит оплате Ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Ответчика перед Банком составляет 557 744,96 руб. из которых:
Сумма основного долга - 432 003,01 руб.
Сумма процентов - 119 617,13 руб.
Сумма штрафов - 6 124,82 руб.
На основании вышеизложенного, представитель истца ФИО4 просит суд взыскать в пользу Банка просроченную задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 557 744, 96 руб. (Пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре руб. 96 коп.), которая состоит из: - Основной долг: 432 003,01 руб., - Проценты: 119 617,13 руб., иные платы и штрафы: 6 124,82 руб., а также государственную пошлину в размере 16 155 рублей, всего взыскать: 573 899,96 руб. (Пятьсот семьдесят три тысячи восемьсот девяносто девять руб. 96 коп.)
Судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» по доверенности ФИО4 не явился, извещен надлежащим образом о дате времени и месте рассмотрения дела, просил суд рассмотреть дело в отсутствии представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства. В случае неявки в судебное заседание ответчика извещенного надлежащим образом, представитель истца согласен на рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования АО «ТБанк» признал в полном объеме.
В соответствии ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.
По изложенным основаниям суд, находит возможным, рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.
Суд, заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, установив добровольный характер признания иска ответчиком, считает возможным принять добровольное признание иска на основании ст.39 ГПК РФ и по правилам ст. 173 ГПК РФ, ибо это не противоречить закону и не нарушает права и охраняемых законом интересы других лиц.
В судебном заседании ответчик ФИО1 полностью признал исковые требования АО «ТБанк», а именно о взыскании с него основного долга 432003,01рублей, проценты за пользование кредитом в размере 119617,13 рублей и штраф в размере 6124,82 рублей.
В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд, учитывая то, что в заявлениях ответчиков указано о том, что последствия признания искового заявления разъяснены и понятны, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону, не нарушает права и интересы других лиц, иск признан добровольно.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 16155 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
По изложенным основаниям суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «ТБанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № в размере 557744,96 рублей, из них основной долг в размере 432003,01 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 119617,13 рублей и иные платы штраф в размере 6124,82 рублей, виду ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств по договору кредитной карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты в размере 557744,96 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 16155 рублей - удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан зарегистрированного <адрес> Республики Дагестан, (паспорт серии 8220 №, выдан МВД по РД - ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «Т-Банк», просроченную задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшийся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, всего общего долга в размере 557 744 рублей (пятьсот пятьдесят семь тысяч семьсот сорок четыре) рублей 96 копейки, из которых: - задолженность по основному долгу в размере 432 003, 01 (четыреста тридцать две тысяч три) рубля 01 копейки, - проценты за пользование кредитной картой в размере 119 617 (сто девятнадцать тысяч шестьсот семнадцать) рублей 13 копейки - штраф в размере 6 124 (шесть тысяч сто двадцать четыре) рублей 82 копейки. Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан зарегистрированного <адрес> Республики Дагестан, в пользу АО «Т-Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 155,00 (шестнадцать тысяч сто пятьдесят пять) рублей.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд РД через Лакский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 06 мая 2026 г.
Председательствующий судья А.В.Абдурахманов