ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июля 2026 года г. Иркутск
Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Касачёвой Е.С., при секретаре Кириенко А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело УИД №38RS0033-01-2026-002130-94 (№ 2-1678/2026) по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» к Евсееву Василию Валерьевичу о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём», обратилось в суд с иском к Евсееву В.В., указав в обоснование исковых требований, что <дата> между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Евсеевым В.В. заключен договор займа <номер>.
Первоначальный кредитор ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» входит в группу компаний «Деньга» и осуществляет деятельность по выдаче займов в двух режимах:
- онлайн, посредством использования сайта, размещенного в сети «Интернет» по адресу https://denga.ru», с использованием Аналога собственноручной подписи для подписания договора займа;
- офлайн, при личном присутствии Заемщика в месте оказания финансовых услуг (обособленном подразделении) с подписанием договора займа живой собственноручной подписью.
При заключении онлайн-займа Займодавец и Заемщик руководствуются условием о порядке заключения Договора займа через использование аналога собственноручной подписи (далее - АСП) путем ввода СМС-кода или последних четырех цифр входящего номера телефона, поступившего на мобильный телефон Заемщика (в соответствии с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, Общими условиями договора потребительского займа и Правилами предоставления потребительского займа). В соответствии с положениями ч. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» в данном случае все документы считаются подписанными аналогом собственноручной подписи Заемщика. При введении смс-кода для подписания (АСП) Заемщик подтверждает, что ознакомлен со всеми условиями Договора и Правилами предоставления займа.
При заключении договора в режиме офлайн Заемщик находится непосредственно лично в месте оказания услуг; заполняет Анкету в установленной форме. Заемщику разъясняются все условия и порядок предоставления потребительского займа, условия договора потребительского займа, содержание информации об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, Общие условия договора потребительского займа, Заемщик знакомится с перечнем документов необходимых для получения потребительского займа.
В целях получения займа Заемщик предоставляет все необходимые документы для заполнения Анкеты (заявления). Анкета одновременно является заявлением на предоставление займа. Предоставляя данные для заполнения анкеты, Заемщик дает согласие на обработку персональных данных. Заемщик проверяет точность и достоверность сведений, отраженных в Анкете (заявлении), подписывает ее, после чего она подается на рассмотрение. При положительном решении производится выдача денежных средств способом, выбранным Заемщиком.
По Договору № <номер> от <дата> ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» предоставило в собственность ответчика денежные средства (заем) в размере 30 000 рублей, а ответчик обязан возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 292% годовых в срок до <дата>.
Денежные средства по договору займа <номер> предоставлены Ответчику способом, выбранным им при заключении договора займа, что подтверждается платежными документами (прилагаются).
Первоначальный кредитор ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» уступило право требования к ответчику по договору <номер> в ООО «ПКО Юнона» (Цедент) на основании рамочного договора уступки между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и ООО «Юнона».
Далее между ООО ПКО «Вернём» и ООО «ПКО Юнона <дата> заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) <номер>-ц.
Согласно договору уступки ООО «ПКО Юнона» уступило право требования по договору <номер> (далее - Договор) от <дата>, заключенному между ООО «МФК «ЮПИТЕР 6» и Евсеевым В.В.
В соответствии с договором цессии <номер>-ц уступаемые права требования переходят к Цессионарию в полном объёме и на тех условиях, которые существуют между Цедентом и Ответчиком на момент перехода Прав требований, включая: - сумму непогашенного займа (основного долга); - сумму непогашенных процентов, начисленных за пользование суммой займа;- сумму непогашенной начисленной в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями договора потребительского займа неустойки (пени), иные права требования.
Таким образом, со дня заключения договора уступки <номер>-ц новым кредитором по договору <номер> от <дата> является ООО ПКО «Вернём».
Уступаемые права требования по Договору к Должникам подтверждаются уведомлениями о состоявшейся уступке прав требования, направленные Должникам по указанным при регистрации реквизитам (почтовый адрес регистрации, адрес электронной почты).
В нарушение условий договора и закона обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены. На <дата> задолженность перед истцом по договору займа <номер> составляет 68 999,99 руб., из которых: 30 000 руб. – задолженность по основному долгу, 37 964,99 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 1 035 руб. – неустойка за неисполнение обязательств по договору.
На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с Евсеева В.В. задолженность по договору займа <номер> за период с <дата> по <дата> в размере 68 999,99 руб. (из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 964,99 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 035 руб. – неустойка по договору), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Вернём» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик Евсеев В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
В силу ст. 35 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.
В соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) и согласно разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п. 68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие (ч. 1 ст. 233 ГПК РФ).
С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом (п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа - п. 1 ст. 810 ГК РФ.
По правилам ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что <дата> между ООО МФК «Юпитер 6» (займодавец) и Евсеевым В.В. (заемщик) был заключен договор потребительского займа (микрозайма) № <номер>, по условиям которого займодавец предоставил заемщику сумму займа в размере 30 000 руб. под 292% годовых, со сроком действия договора до полного погашения выданного займа и процентов, а также исполнения обязательств по настоящему договору. Первый срок возврата займа <дата>, второй срок возврата займа – <дата>, а заемщик обязался возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом (раздел I договора займа, п. 1, 2, 3 раздела II договора займа).
Возврат суммы займа и уплата процентов производится разовым платежом по окончании первого или второго срока возврата займа (п. 6 раздела II договора займа).
Ответственность заемщика, за нарушение заемщиком второго срока возврата займа и процентов, заемщик обязан дополнительно оплатить неустойку в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день просрочки, но не более 20% от не погашенной части сумму основного долга (п. 12 договора займа).
ООО МФК «Юпитер 6» исполнило обязательства по договору потребительского займа, произвело выдачу займа, Евсеев В.В. же воспользовался денежными средствами, но допустил образование задолженности по договору, погашение займа с процентами производилось несвоевременно и не в полном объеме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств и подтверждается расходным кассовым ордером <номер> от <дата>.
Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В силу п. п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Так, <дата> между ООО МФК «Юпитер 6» (цедент) и ООО «Юнона» (цессионарий) был заключен договор об уступке прав требования, и дополнительное соглашение к нему, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования по договору микрозайма в полном объеме, на условиях, существующих на момент подписания договора и соответствующего дополнительного соглашения, в том числе к Евсееву В.В. по договору потребительского займа <номер> в размере 55 185 руб., из которых остаток основного долга – 30 000 руб., остаток процентов – 24 960 руб., неустойка – 225 руб. (выписка из реестра передаваемых прав).
<дата> между ООО ПКО «Юнона» и ООО ПКО «Вернём» (цессионарий) был заключен договор цессии <номер>-ц, по условиям которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования задолженности по договорам потребительского займа к физическим лицам, указанным в акте приема-передачи прав требований, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие, связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на неуплаченные проценты и иные платежи, установленные на момент переуступки, в том числе к Евсееву В.В. по договору потребительского займа <номер> в размере 68 999,99 руб., из которых остаток основного долга – 30 000 руб., остаток процентов – 37 964,99 руб., неустойка – 1 035 руб. (выписка из реестра передаваемых прав).
В пункте 13 индивидуальных условий договора потребительского займа содержится согласие заемщика кредитору на право без ограничений уступать любые права по настоящему договору третьим лицам, без согласия заемщика.
<дата> ООО ПКО «Вернём» на имя Евсеева В.В. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору потребительского займа, что подтверждается справкой о направлении уведомления об уступке прав (требований) по договору займа от <дата>.
С целью взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № 11 Куйбышевского района г. Иркутска от <дата> судебный приказ <номер> от <дата> отменен, в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.
Погашение задолженности по договору потребительского займа в полном объеме в добровольном порядке не произведено. Как следует из расчета истца, задолженность ответчика по договору потребительского займа составляет 68 999,99 руб., а именно 30 000 руб. – основной долг, 37 964,99 руб. – проценты, 1 035 руб. – неустойка.
Договором займа предусмотрено, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустоек (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130% от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Приведенное положение договора отражает нормы ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции на момент возникновения спорных правоотношений сторон, которым предусматривалось, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, по договору потребительского займа размер процентов за пользование займом не может превышать:
30 000 руб. (сумма займа) х 130 % = 39 000 руб.
При этом к взысканию предъявлена сумма в размере 37 964,99 руб.
Суд, для определения размера задолженности по договору потребительского займа, принимает расчет истца, так как соответствует условиям договора, отвечает требованиям закона и не оспорен ответчиком, поскольку доказательств полного или частичного погашения суммы долга, контррасчета задолженности по займу, в нарушение ст. ст. 56, 60 ГПК РФ, не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования ООО ПКО «Вернём» к Евсееву В.В. о взыскании задолженности по договору займа являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Из материалов дела следует, что ООО ПКО «Вернём», не имея специалиста в области юриспруденции, обратилось за оказанием юридической помощи к ИП Мартыновой Т.Н. и понесло расходы на оказание юридических услуг в размере 7 300 руб., что подтверждается договором об оказании юридических услуг от <дата> <номер>, платежным поручением <номер> от <дата>.
Суд признает указанные расходы необходимыми, связанными с рассмотрением данного дела и находит подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в заявленном размере.
По правилам ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при обращении в суд в иском, в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» удовлетворить.
Взыскать с Евсеева Василия Валерьевича, <дата> года рождения, (паспорт <номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Вернём» (ОГРН 1135658002149, ИНН 5611067262) задолженность по договору потребительского займа <номер> от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере 68 999,99 руб. (из которых 30 000 руб. – сумма основного долга, 37 964,99 руб. – сумма процентов за пользование денежными средствами, 1 035 руб. – неустойка по договору), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 7 300 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.С. Касачёва
Мотивированный текст решения изготовлен 15.07.2026.