Дело № 2-113/2026
УИД № 05RS0033-01-2026-000116-74
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 мая 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СК «Согласие» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца: денежные средства в порядке суброгации в размере 261 644,94 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 850,00 рублей, почтовые расходы в размере 126,88 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда начиная со следующего дня вступления решения суда в законную силу по день его фактического исполнения.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ 19:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Geely Coolray, г/н №, под управлением ФИО1 (далее - Потерпевший) и с участием транспортного средства Шевроле, г/н №, под управлением ФИО2 (далее - Ответчик, Виновник).
В результате ДТП транспортное средство Geely Coolray, г/н №, получило механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с автомобилем Geely Coolray, г/н №. Водитель ФИО2 признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Geely Coolray, г/н №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО 0002810- 0004757/25ТЮЛ, заключенному между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и «Газпромбанк Автолизинг» (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон), Гражданская ответственность, ГЭП. Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ООО "МОНТАЖГРУПП». Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель по доверенности (от Страхователя) ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Geely Coolray, г/н №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям договора страхования КАСКО №/25ТЮЛ установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».
08.10.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО 0002810- 0004757/25ТЮЛ, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «КАР АЦ», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Geely Coolray, г/н №, в размере 261 644,94 руб., на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
По административному материалу не установлено, что гражданская ответственность водителя/виновного ФИО2 была застрахована на момент ДТП по договору страхования ОСАГО. В свою очередь ООО «СК «Согласие» провело дополнительную проверку на наличие договора страхования ОСАГО действующего на дату ДТП. По результатам проверки на сайте НСИС (Национальная страховая информационная система) сведения о договоре ОСАГО с указанными данными (г/н) не найдены, из чего можно сделать вывод, что гражданская ответственность виновного ФИО2 на момент ДТП не была застрахована.
В соответствии с п.1,2 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения.
Таким образом, Ответчик обязан возместить Истцу причиненный вред в полном объеме в размере 261 644,94 руб.
Представитель истца ООО "СК "Согласие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения уведомлен надлежащим образом по адресу, указанному в иске и подтвержденному регистрационным досье, судебные извещения адресатом не получены и возвращены за истечением срока хранения, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресату, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.
В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Согласно статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
При этом согласно п. 2 указанной нормы закона, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ 19:40:00 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства Geely Coolray, г/н №, под управлением ФИО1 и с участием транспортного средства Шевроле, г/н №, под управлением ФИО2.
В результате ДТП транспортное средство Geely Coolray, г/н №, получило механические повреждения.
Из постановления по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что водитель ФИО2, управляя транспортным средством Шевроле, г/н №, нарушил п. 9.10 ПДД РФ из-за несоблюдения дистанции, совершил столкновение с автомобилем Geely Coolray, г/н №. Водитель ФИО2 признан виновным в ДТП и был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.
Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Geely Coolray, г/н №, является предметом страхования по договору страхования КАСКО 0002810- 0004757/25ТЮЛ, заключенному между ООО «СК «Согласие» (Страховщик) и «Газпромбанк Автолизинг» (Страхователь) от ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора страхования транспортное средство было застраховано по риску: Автокаско (Ущерб и Угон), Гражданская ответственность, ГЭП. Выгодоприобретателем (получателем страхового возмещения) является ООО "МОНТАЖГРУПП». Срок действия договора страхования: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО2 не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,
Представитель по доверенности от Страхователя ФИО1 обратился в ООО «СК «Согласие» с заявлением о наступлении страхового события. ООО «СК «Согласие» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Geely Coolray, г/н №, составлен соответствующий акт осмотра. В соответствии с условиями полиса КАСКО и Правилами страхования, заявленный случай признан страховым.
Согласно условиям договора страхования КАСКО №/25ТЮЛ установлена форма страхового возмещения - «Ремонт на СТОА по направлению Страховщика».
08.10.2025г. во исполнение договора добровольного страхования КАСКО 0002810- 0004757/25ТЮЛ, Истцом выплачено страховое возмещение путем организации и оплаты на счет ремонтной организации ООО «КАР АЦ», осуществившей ремонт поврежденного транспортного средства Geely Coolray, г/н №, в размере 261 644,94 руб., на основании счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ.г., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Допустимых и достоверных доказательств, которые бы опровергали указанный истцом размер ущерба и подтверждали иную стоимость восстановительного ремонта автомобиля, ответчиком суду в силу статьи 56 ГПК РФ не представлено.
На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
При рассмотрении дела данной категории обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда лежит на ответчике, который не представил суду доказательств, опровергающих установленные обстоятельства.
На основании имеющихся в деле доказательств, суд считает вину водителя ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, установленной. Данное виновное действие ответчика состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде повреждений автотранспортных средств. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.
При таких обстоятельствах суд признает установленным, что истцу был причинен ущерб в размере 261 644,94 руб., который подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства. При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 57 указанного Постановления, обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником. При заключении потерпевшим и причинителем вреда соглашения о возмещении причиненных убытков проценты, установленные статьей 395 ГК РФ, начисляются с первого дня просрочки исполнения условий этого соглашения, если иное не предусмотрено таким соглашением.
Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона отДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Таким образом, суд взыскивает с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ст. 395 ГК РФ, начиная со дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты суммы основного долга, исходя из суммы задолженности 261 644,94 рублей и размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды после вынесения решения суда.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей, расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика почтовых расходов в размере 126,88 руб. рублей.
Поскольку основное требование истца удовлетворено, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца понесенные истцом почтовые расходы при отправлении ответчику копии искового заявления с приложенными документами в размере 126,88 рублей, поскольку указанные расходы являются расходами, понесенными истцом на защиту своих прав и законных интересов и, их оплата подтверждена материалами дела.
Согласно платежному поручению N 102522 от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8 850,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СК «Согласие» (ИНН: 7706196090; ОГРН: 1027700032700) к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения
(паспорт: 8215 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>) о возмещении ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие»
в порядке суброгации сумму выплаченного страхового возмещения в размере 261 644 (двести шестьдесят одна тысяча шестьсот сорок четыре) рубля 94 копеек, расходы на оплату услуг почтовой связи в размере 126 (сто двадцать шесть) рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 850 (восемь тысяч восемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СК «Согласие» проценты за пользование чужими денежными средствами за каждый день неисполнения решения суда, исходя из суммы задолженности 261 644,94 рублей и ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная со дня, следующего за датой вступления решения в законную силу, по день фактического исполнения решения суда.
В соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Настоящее решение может быть обжаловано ответчиком в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 26 мая 2026 года.
Судья М.М. Максудов