РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
08 июля 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании суммы предварительной оплаты, неустойки, расторжении договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) ФИО2 о расторжении договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «ТМТ» и ИП ФИО2, взыскании суммы предварительной оплаты в размере 1 500 000 рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 000 рублей, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами ( ст. 395 ГК РФ), начисленные на сумму долга 1 500 000,00 рублей, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день фактической уплаты долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В обоснование иска указано, что между ООО «ТМТ» (Покупатель) и ИП ФИО2 (Продавец) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор поставки № (далее - Договор).
Согласно п. 2.6 Договора, Продавец обязался поставить товар (офисную мебель) в течение 3 рабочих дней с момента оплаты Покупателем выставленного счета.
Покупатель исполнил обязательство по предварительной оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 руб. по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Однако в нарушение ст. 506, 487 ГК РФ и условий Договора Продавец товар в установленный срок не поставил, денежные средства не возвратил.
Просрочка на дату подачи иска составляет более 1 000 дней, что является существенным нарушением договора (ст. 450, 523 ГК РФ).
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТМТ» (Цедент) и ФИО1 A.M. (Цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) №, по которому к Истцу перешло право требования к Ответчику по договору поставки №, включая сумму основного долга, неустойку, проценты и убытки. О состоявшейся уступке Ответчик уведомлен.
В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель истца по доверенности ФИО5 исковые требования поддержали по изложенным в исковом заявлении основаниям и просили удовлетворить их.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, отзыв и возражения не представил, о дне слушания извещён по адресу, указанному в материалах дела.
Направленные в адрес ответчика по месту его регистрации судебные извещения возвращены в суд с отметкой об отсутствии адресата, в связи с чем на основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещения считаются доставленными адресату, поскольку риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
В соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд с учетом того, что он надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика, который в почтовое отделение за судебным извещением не явился, расценивает это обстоятельство, как отказ от получения повестки, т.к. доказательств того, что какие-то уважительные причины лишили его возможности получить судебную повестку, суду не представлено.
Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с требованиями ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Принцип свободы договора также закреплен в ст. 421 ГК РФ.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, присуждения к исполнению обязанности, возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТМТ» (Покупатель) и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (Продавец) заключен договор поставки №.
В соответствии с 1.1 названного договора ИП ФИО2 обязуется поставлять, а ООО «ТМТ» обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в счете на оплату. В дальнейшем поставляемая продукция именуется Товаром.
Согласно п. 2.4 Договора после получения от Покупателя заявки, Поставщик направляет в его адрес счет для оплаты партии товара.
В соответствии с п. 2.6 названного договора поставка товара осуществляется Поставщиком в течение 3 (трех) рабочих дней с момента оплаты покупателем счета, указанного в п. 2.4 Договора.
Согласно п. 2.6 Договора Продавец (ИП ФИО2) обязался поставить товар (офисную мебель) в течение трех рабочих дней с момента оплаты покупателем выставленного счета.
Покупатель (ООО «ТМТ») исполнил обязательство по предварительной оплате ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 500 000 рублей по счету № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий Договора Продавец ИП ФИО2 товар в установленный срок не поставил, денежные средства не возвратил. Просрочка на дату подачи иска составляет более 1000 дней, что является существенным нарушением договора согласно положениям ст. ст. 450,523 ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п. 1 ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. Вместе с тем, учитывая субъектный состав сторон, данный договор рассматривается судом как разновидность договора купли-продажи (п. 5 ст. 454 ГК РФ).
В соответствии с п. 5 ст. 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (§ 1 Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.
Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В силу ст. 454 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Согласно абз.4 п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТМТ» (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключён договор уступки права требования (цессии) №, по которому цедент уступил цессионарию право требования к ИП ФИО2, вытекающее из договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Передаваемое право включало требование о возврате предоплаты в размере 1 500 000 руб., право на взыскание процентов по ст. 395 ГК РФ, а также неустойки по п. 8.1 договора. Договор цессии подписан сторонами, содержит все существенные условия, соответствует требованиям ст. 382–384 ГК РФ. Одновременно составлен акт приёма-передачи документов, подтверждающих объём переданного права.
В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник должен быть уведомлен о состоявшейся уступке. Истец направил ответчику уведомление об уступке по почте заказным письмом с описью вложения (почтовый идентификатор 36703016040774). Согласно отчёту об отслеживании отправления, письмо прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, однако ДД.ММ.ГГГГ зафиксирована неудачная попытка вручения, а ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено отправителю из-за отсутствия адресата. В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило адресату, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, и данный адрес указан в договоре. Уклонение от получения почтовой корреспонденции является обстоятельством, зависящим от адресата. Следовательно, уведомление считается доставленным, а переход права требования к истцу – состоявшимся. Истец является надлежащим кредитором по спорному обязательству.
Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец обязуется передать товары покупателю. В соответствии со ст. 487 ГК РФ, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
Материалами дела подтверждено перечисление ответчику предварительной оплаты и неисполнение им встречного обязательства. Срок поставки (3 рабочих дня) истёк ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчиком факт, что им не исполнено обязательство по поставке оплаченного покупателем товара, не оспорен.
Таким образом, требования истца о взыскании 1 500 000 руб. суммы предварительной оплаты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае ответчиком не исполнено обязательство по поставке товара на сумму 1 500 000 руб. в течение более трёх лет (с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени), что является очевидным и длительным нарушением, лишающим истца (его правопредшественника) ожидаемого результата договора. Следовательно, имеются основания для расторжения договора поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Пунктом 8.1 договора поставки установлено, что в случае непоставки товара в срок продавец уплачивает покупателю штраф в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки. Сумма неустойки по условиям договора за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 058 дней) составила бы 1 500 000 * 1% * 1 058 = 15 870 000 руб., однако истец в иске добровольно снизил размер неустойки до 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, определив её в размере 1 587 000 руб. Суд, проверив расчёт, признаёт его арифметически верным: 1 500 000 * 0,1% * 1 058 = 1 587 000 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства. Истец вправе требовать взыскания неустойки в заявленном им размере, поскольку она не превышает сумму, предусмотренную договором, и не противоречит принципам разумности (0,1% в день соответствует сложившейся судебной практике). Ответчиком о применении ст. 333 ГК РФ не заявлено, доказательств несоразмерности не представлено. Суд считает заявленный размер неустойки соразмерным последствиям нарушения обязательства, учитывая длительность просрочки и значительную сумму долга. Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению полностью.
Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга (1 500 000 руб.) с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения обязательства. Данное требование основано на ст. 395 ГК РФ и разъяснениях, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (п. 48). Суд считает возможным удовлетворить указанное требование, поскольку после расторжения договора и возврата предоплаты на стороне ответчика возникает денежное обязательство по возврату суммы, и за пользование этими денежными средствами подлежат уплате проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
При этом проценты подлежат начислению на сумму основного долга (1 500 000 руб.) с момента вступления решения суда в законную силу и до дня фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворённым требованиям. При подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, поэтому пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета. Размер государственной пошлины определяется по правилам п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ: при цене иска 3 087 000 руб. (1 500 000 + 1 587 000) пошлина составляет 20 000 руб. + 3% от суммы, превышающей 1 000 000 руб. (2 087 000 * 3% = 62 610 руб.), итого 82 610 руб., а за требование неимущественного характера о расторжении договора – 300 руб. Общая сумма подлежащей уплате госпошлины – 82 910 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета.
Руководствуясь статьями 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Расторгнуть договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между Обществом с ограниченной ответственностью «ТМТ» и Индивидуальным предпринимателем ФИО2.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 051801534689, ОГРНИП №, адрес: 368390, <адрес>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия 8221 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по <адрес>, адрес: <адрес>) задолженность по предварительной оплате в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 587 000 (один миллион пятьсот восемьдесят семь тысяч) рублей.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга (1 500 000 руб.), начиная с даты вступления настоящего решения суда в законную силу по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» Республики Дагестан государственную пошлину в размере 82 910 (восемьдесят две тысячи девятьсот десять) рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 08 июля 2026 г.
Судья М.М. Максудов