ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
23 июня 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «Авангард» (далее - ООО ПКО «Авангард») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 468,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания истец своего представителя в суд не направил, представил в суд заявление, в котором просил принять отказ от иска и прекратить производство по делу в связи оплатой задолженности в добровольном порядке. Указал, что основания и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд с этими же требованиями, к этому же ответчику, по этим же основаниям не допускается, истцу известны.
Извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не уведомила.
Суд, исследовав материалы дела, а также заявление об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, находит ходатайство о прекращении производства по делу обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Изучив материалы дела, суд в соответствии со статьей 173 ГПК РФ считает возможным принять отказ истца от иска, так как отказ от иска не нарушает права других лиц и соответствует требованиям закона.
Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ истцу понятны, что подтверждается представленным заявлением о прекращении производства по делу.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, поскольку отказ от иска закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и принять отказ от иска, производство по данному делу прекратить.
При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.
Согласно п. п. 3 п. 1 ст. 333.4 НК РФ, при заключении мирового соглашения(соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска(административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Поскольку производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, то есть, в размере 2 800 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца ООО ПКО «Авангард» от исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 55 468,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ.
Производство по гражданскому делу № по иску ООО ПКО «Авангард» о взыскании задолженности в размере 55 468,05 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о кредитной карте № от ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, - прекратить.
Возвратить ООО ПКО «Авангард» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей (платежные поручения № ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ).
Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст.221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение 15 дней.
Судья М.М. Максудов