РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
04 марта 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в пределах стоимости наследственного имущества, установил:
публичное акционерное общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании солидарно в пределах наследственного имущества с ответчиков задолженности по кредитной карте ... за период с 08.06.2023 по 08.10.2025 в размере 43 846 руб. 49 коп., госпошлины в размере 4000 руб. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 от ...г. о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт ..., по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта ... с лимитом 50 000 руб. под 23,9 % годовых. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства, т.е. выполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства в полном объеме не исполнены. ФИО1 умер ...г.. Предполагаемым наследником умершего является Акулова А.А. Обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 За период с 08.06.2023 по 08.10.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 43 846 руб. 49 коп. Просит взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 14.01.2026 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены наследники первой очереди после смерти ФИО1- мать Логутенко Е.А., сыновья Логутенко В.М., Логутенко К.М..
Определением Устьянского районного суда Архангельской области от 02.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в Архангельской области и НАО.
Представитель истца ПАО «Сбербанк» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчик Акулова А.А. на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела без ее участия. С исковыми требованиями не согласна, полагает, что является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, брак между ней и ФИО1 зарегистрирован не был, совместного имущества они не имели, проживали совместно в квартире матери ФИО1- Логутенко Е.А., предоставленной последней по договору социального найма. Где находится автомобиль ФИО1 ей не известно, поскольку при жизни он им уже не управлял, где находился он ранее ей также не известно.
Ответчики Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А. на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте, извещены надлежащим образом, ходатайствуют о рассмотрении дела без их участия. Согласно отзывам на исковое заявление, с исковыми требованиями не согласны, так как в права наследования после смерти ФИО1 не вступали, наследство не принимали, недвижимого имущества у него не имелось. ФИО1 проживал совместно с матерью в квартире, предоставленной последней по договору социального найма. Транспортное средство, зарегистрированное на имя ФИО1, задолго до его смерти было разобрано и продано по частям, на какую сумму и кому, не известно.
Представитель ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО на судебное заседание не явился, о дате, месте, времени извещен надлежащим образом. Согласно отзыву на иск просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, с исковыми требованиями не согласен, ссылаясь на отсутствие федерального закона определяющего в соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок перехода выморочного имущества в собственность Российской Федерации. Помимо этого указывают на злоупотребление истцом правом, не принявшего своевременных мер по предъявлению требования о погашении задолженности, что является основанием для отказа во взыскании процентов за весь период принятия наследства. Просят применить срок исковой давности на основании ст. 196, 200 ГК РФ. Если суд придет к выводу о необходимости взыскания задолженности с МТУ Росимущества, просят произвести взыскание за счет средств, находящихся на банковском счете умершего, а также не взыскивать с МТУ Росимущества судебные расходы, полагая, что выражение несогласия ответчика с доводами истца путем направления возражений на иск, не является оспариванием прав истца, влекущим возложение на ответчика обязанности по возмещению судебных расходов. Привлечение по делу в качестве соответчика МТУ Росимущества связано только с имеющимися у указанного лица полномочиями в отношении выморочного имущества, что само по себе не свидетельствует о нарушении прав истца этим ответчиком. Таким образом, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле. Взыскание с Российской Федерации в лице МТУ Росимущества за счет казны госпошлины прямо противоречит положениям процессуального законодательства РФ.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия истца, ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями статей 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных материалов между ПАО Сбербанк и ФИО1 ...г. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ..., процентная ставка за пользование кредитом 23,9 % годовых, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте.
По условиям договора ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставил лимит кредита в размере 50 000 руб. (п. 1.1. Индивидуальных условий).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты (п. 2.5 индивидуальных условий). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается свидетельством о смерти серии ... выданным ...г. территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, копией записи акта о смерти ... от ...г..
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 у последнего имелась задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами задолженности, копией лицевого счета, согласно которым задолженность по кредитной карте ... за период 08.06.2023 по 08.10.2025 составляет 43 846 руб. 49 коп., из которых: просроченный основной долг 30 206 руб. 03 коп., проценты 13 640 руб. 46 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредитной карте не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета в суд не представлено.
На момент смерти ФИО1 застрахованным лицом не являлся, что следует из справки ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» от 28.01.2026.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Обязательства по кредитной карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту ..., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании») под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Как следует из представленных доказательств, какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент его смерти, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Росреестра от 19.12.2025, информацией ГБУ АО «АрхОблКадастр» от 23.12.2025.
Согласно информации Гостехнадзора Устьянского района за ФИО1 трактора, другая самоходная техника и прицепы к ним не зарегистрированы.
Согласно информации из ОМВД России «Устьянский», за ФИО1 был зарегистрирован автомобиль ... с государственным регистрационным знаком ..., регистрация которого прекращена ...г. в связи с наличием сведений о смерти собственника транспортного средства. На регистрационный учет автомобиль больше не ставился. За период с ...г. по настоящее время лица при управлении указанным ТС к административной ответственности не привлекались.
В соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса РФ обязанность доказать наличие имущества у должника на момент его смерти возлагается на кредитора, доказательств того, что указанный автомобиль находился в собственности наследодателя на момент его смерти, кроме сведений из ГИБДД, поступивших по запросу суда, в материалы дела истцом не представлено. При этом справка ГИБДД ОМВД России не может быть признана достаточным доказательством наличия указанного автомобиля в собственности наследодателя и возможности его перехода в собственность Российской Федерации, поскольку регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.
При этом, поскольку допустимых доказательств фактического наличия имущества в виде транспортного средства, а также его стоимости на момент открытия наследства, в суд не представлено, то оснований для включения указанного имущества в состав наследства после смерти ФИО1, не имеется.
Из выписки по счету, представленному ПАО Сбербанк, следует, что на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк имеются банковские счета: ... с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства ...., ... с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства ...., ... с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства ...., ... с суммой остатка денежных средств на момент открытия наследства ....
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 со счета ..., открытого на его имя в ПАО Сбербанк, ...г. были сняты денежные средства в размере .... путем перевода денежных средств через на счет, открытый на имя Акуловой А.А. Остаток по счету в настоящее время составляет .... (.... капитализация по вкладу).
Всего после смерти ФИО1 ответчиком Акуловой А.А. были получены со счетов наследодателя денежные средства в размере ...).
Из информации АО «ОТП банк» следует, что на имя ФИО1 имеется счет ..., открытый ...г., остаток денежных средств по счету по состоянию на ...г. и ...г. составляет .... Движение денежных средств по счетам за период с 02.06.2023 по 10.02.2026 не производилось.
Денежная сумма в размере ... (.... (капитализация процентов, право на которые возникло у наследодателя при жизни) подлежит включению в состав наследства ФИО1
Таким образом, на день открытия наследства ФИО1 стоимость наследственного имущества после смерти последнего составляет ...).
Иного имущества, принадлежащего ответчику на день смерти, судом не установлено.
В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145, 1148 данного кодекса.
Наследниками первой очереди по закону, в силу ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.
Судом на основании сведений, представленных Устьянским территориальным отделом агентства ЗАГС Архангельской области установлено, что у ФИО1 имеются мать Логутенко Е.А. (копия записи акта о рождении ФИО1 ... от ...г.), сыновья Логутенко В.М. (копия записи акта о рождении ... от ...г.), Логутенко К.М. (копия записи акта о рождении ... от ...г.), которые являются наследниками первой очереди. Факт родственных отношений не оспаривается и подтверждается копиями актовых записей.
Брак, между ФИО1 и Акуловой А.А. (ответчик по делу) не заключался. Таким образом, Акулова А.А. не является ни наследником ФИО1 по закону, ни наследником, имеющим право на обязательную долю в наследственном имуществе.
Поскольку Акулова А.А. не является наследником первой очереди после смерти ФИО1, оснований для удовлетворения исковых требований к указанному ответчику не имеется.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного суда Российской Федерации в п. 61 постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст.ст. 1112, 1113, 1175 ГК РФ наследник, принявший наследство, отвечает перед кредитором наследодателя только в размере долга, имевшегося у наследодателя на дату смерти.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 34 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как указано в ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу п. 2 ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом.
Из смысла вышеприведенных норм следует, что наследник, принявший наследство и не отказавшийся от него в течение срока, установленного для принятия наследства, считается собственником этого имущества с момента открытия наследства независимо от времени получения свидетельства о праве на наследство и момента государственной регистрации права собственности на наследственное имущество.
Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 36 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
В силу закона принятие наследства, является правом, а не обязанностью наследников.
Исходя из изложенного, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.
Согласно сообщению нотариуса Устьянского района Архангельской области наследственного дела к имуществу ФИО1, умершего ...г., не заводилось.
Согласно справке ОВМ ОМВД «Устьянский» от ...г. ФИО1 был зарегистрирован по последнему месту жительства с ...г. по адресу: ..., в квартире матери Логутенко Е.А., предоставленной ей по договору социального найма. Ответчики Логутенко К.М., Логутенко В.М. совместно с ФИО1 не проживали.
Данных, свидетельствующих о том, что кто-либо из наследников ФИО1 проявил волю на принятие наследства, то есть совершил фактические действия, свойственные собственнику указанного выше имущества (денежных средств), в материалы дела не представлено, судом таких данных не установлено.
Доказательств наличия иных наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя, фактического принятия кем-либо имущества, которое могло быть включено в наследственную массу умершего заемщика, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчиков Логутенко Е.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., поэтому в удовлетворении исковых требований к ним отказывает.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
Как разъяснено в п.п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Интересы Российской Федерации на территории Архангельской области представляет МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО.
Поскольку никто из наследников не принял наследство, наследственное имущество является выморочным.
Изложенное свидетельствует о том, что надлежащим ответчиком по делу являются МТУ Росимущества в Архангельской области и НАО, при этом стоимость наследственного имущества, перешедшего к Российской Федерации, составляет ....
То обстоятельство, что после смерти наследодателя денежные средства в размере .... были сняты со счета наследодателя Акуловой А.А., не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требования в этой части, поскольку на момент смерти заемщика денежные средства находились на счете ФИО1, а в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ответчиком МТУ Росимущества в Архангельской области и Ненецком автономном округе заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого кодекса.
Статьей 200 названного кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года.
В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению решения об отказе в иске.
В соответствии с условиями кредитного договора клиент осуществляет частичное (оплата суммы не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженность льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 6 индивидуальных условий).
Следовательно, трехлетний срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного обязательного платежа. При пропуске срока, установленного для оплаты обязательного платежа, именно с этого дня на основании ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Последний платеж по кредитному договору был осуществлен 20.05.2023, с настоящим иском истец обратился в суд 09.12.2025, о неисполнении обязательства заемщиком в день невнесения очередного платежа истец должен был узнать 20.06.2023 (согласно п. 19 индивидуальных условий), в связи с чем, по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам за период с 08.06.2023 по 08.10.2025 срок исковой давности не истек.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 20 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из содержания п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком, например, исков о расторжении брака при наличии взаимного согласия на это супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей (п. 1 ст. 23 Семейного кодекса Российской Федерации).
Ответчик МТУ Росимущества по Архангельской области и НАО как наследник выморочного имущества имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество, вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения. При таком положении он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ при рассмотрении дела.
В силу универсального правопреемства МТУ Росимущества перешли обязательства по погашению образовавшейся у заемщика – ФИО1 кредитной задолженности.
Удовлетворение заявленных ПАО Сбербанк материально-правовых требований в силу ст. 98 ГПК РФ является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде расходов по оплате государственной пошлины.
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика МТУ Росимущества в АО и НАО в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в возврат в размере 4 000 руб.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А., межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования в пределах стоимости наследуемого имущества удовлетворить частично.
Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН ...) задолженность по кредитной карте ... за период с 08.06.2023 по 08.10.2025 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества ФИО1 в сумме 43 846 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Акуловой А.А., Логутенко В.М., Логутенко К.М., Логутенко Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий И.А. Заостровцева.
Решение в окончательной форме изготовлено 06 марта 2026 года.