РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре Демидкиной В.В., с участием истца Уфимцевой Е., ответчика Иванкиной Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уфимцевой Е. к Иванкиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных денежных сумм, установил:
Уфимцева Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванкиной Л.И. о взыскании суммы основного долга в размере 230 043 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ, уплаченной госпошлины. Требования мотивированы тем, что 25.07.2025 между ней и ответчиком заключен договор займа на сумму 201 656 руб. (73 327 руб. личных сбережений и 128 329 руб. с кредитной карты), с условием возврата суммы займа не позднее 30.10.2025. При переводе денежных средств с кредитной на дебетовую карту оплачена комиссия банка в размере 5 394 руб. 75 коп., также оплачены проценты по кредитной карте в сумме 22 992 руб. 47 коп. Денежные средства переданы ответчику в полном объеме, о чем имеется расписка в получении. Однако сумма займа ответчиком истцу с момента истребования возвращена не была. С учетом уточнения исковых требований просила взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 230 043 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ст. 395 ГК РФ за период по день вынесения решения судом (11.02.2026) в размере 21 504 руб. 30 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 327 руб.
Истец Уфимцева Е. на судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что 25.07.2025 Иванкина Л.И. попросила у нее в долг денежную сумму для перечисления некому человеку для инвестиций, поясняя, что денежные средства вернутся в этот же день и она вернет всю сумму. Она перевела на счет Иванкиной Л.И. в банк ... со своего счета первоначально сумму 73 327 руб. личных сбережений, а затем еще 128 329 руб. посредством перевода со своей кредитной карты, в связи с чем заплатила комиссию банку в размере 5 394 руб. 75 коп., а также позже оплатила банку проценты по кредитной карте, что, как она считает, подлежит возмещению ответчиком. Иванкина Л.И. перевела указанные денежные средства какому-то человеку. Но ни в этот день, ни позже, Иванкина Л.И. денежную сумму не вернула, в связи с чем она с мужем оформили расписку и Иванкина Л.И. подписала ее, обещав вернуть сумму. Как потом выяснилось денежные средства Иванкиной Л.И. были переведены мошенникам. Было возбуждено уголовное дело.
Ответчик Иванкина Л.И. на судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что считает, что Уфимцева Е. сама перевела деньги мошенникам, поэтому никакого долга нет, расписку о том, что взяла в долг у Уфимцевой денежные средства может быть и подписывала, но сейчас не помнит. В связи с тем, что она перевела большую сумму денежных средств неизвестному лицу было возбуждено уголовное дело, она была признана потерпевшей, ею был предъявлен гражданский иск о возмещении ущерба в уголовном деле, которое сейчас находится на рассмотрении в суде в другом регионе, результат она пока не знает.
Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. При этом в силу п. 2 названной статьи в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества заменимых вещей.
В подтверждение договора займа и его условий истцом предоставлена расписка от 25.07.2025, из которой следует, что ответчик Иванкина Л.И. получила от Уфимцевой Е. денежные средства в сумме 73 327 руб. и 128 329 руб., и обязалась их вернуть в срок до 30.10.2025.
Согласно справкам по переводу ПАО ... от 18.11.2025, сведениям о движении по счету № ... Уфимцевой Е. 25.07.2025 она перевела на счет «...» в 14:50 128 329 руб., в 14:36 73 327 руб.
Из материалов дела также следует, что между ПАО ... и Уфимцевой Е. был заключен договор на выпуск и обслуживание банковской карты.
Из выписки по счету кредитной карты, полученной на имя Уфимцевой Е., следует, что 25.07.2025 в 14:36 с кредитной карты осуществлен перевод денежных средств в размере 76 576 руб. 75 коп. для «...», в сумму перевода включена комиссия – 3 249 руб. 75 коп.; в 14:50 осуществлен перевод для ...» в размере 133 721 руб. 75 коп., в сумму перевода включена комиссия 5 394 руб. 75 коп.
Истец Уфимцева Е., считая, что ответчиком нарушены обязательства по своевременному погашению сумм займа, обратилась в суд по взысканию задолженности по договору займа.
В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Исходя из буквального содержания вышеуказанного договора займа, следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, соблюдено требование к письменной форме, расписка подписана, в расписке определена конкретная денежная сумма, переданная должнику и подлежащая возврату кредитору.
Расписка удостоверяет факт передачи истцом ответчику Иванкиной Л.И. денежных средств, в сумме 201 656 руб., и расценивается судом как допустимое доказательство, подтверждающее заключение между истцом и ответчиком 25.07.2025 договора займа, указанное обстоятельство ответчиком не опровергнуто.
При разрешении спора суд учитывает положения ст. 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Суд приходит к выводу о том, что взятые ответчиком на себя обязательства по возврату денежных средств подтверждают не только наличие заключенного им в простой письменной форме в соответствии со ст. 808 ГК РФ договора займа, но и его обязанность по выполнению условий данного договора займа в силу ст. 810 ГК РФ, а именно обязанность по возврату полученной в долг денежной суммы.
В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку совокупностью представленных доказательств подтвержден факт заключения договора займа от 25.07.2025 между истцом и ответчиком, установлен факт ненадлежащего исполнения последним обязанностей по договору, ответчиком доказательств безденежности заключенного договора, а также погашения долга не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом исковых требований о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 201 656 руб.
Иных доказательств о возникновении между сторонами заемных обязательств в большем размере истцом не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований иска о взыскании комиссии банка в размере 5 394 руб. 75 коп., процентов по кредитной карте в сумме 22 992 руб. 47 коп., поскольку представленные истцом доказательства не позволяют квалифицировать сложившиеся между сторонами правоотношения как вытекающие из договора займа.
Оснований для взыскания с ответчика спорных денежных средств, а именно в размере 5 394 руб. 75 коп. (оплата комиссии банка) и в размере 22 992 руб. 47 коп. (оплата процентов по кредитной карте) в качестве неосновательного обогащения у суда также не имеется, так как условия, предусмотренные ст. 1102 ГК РФ для возникновения обязательств из неосновательного обогащения, отсутствуют, также, как и отсутствуют основания для взыскания указанных сумм в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ввиду отсутствия какой-либо причинно-следственной связи между действиями ответчика и указанными расходами истца, а также его виновность в несении истцом указанных расходов.
Указанные суммы были оплачены истцом банку в качестве оплаты услуг по переводу денежных сумм, а также как в качестве платы за пользование кредитными средствами. Истец добровольно понесла указанные расходы в целях предоставления денежных сумм ответчику в виде займа, условия возврата данных с ответчиком не обговаривала, соглашений не заключала, в связи с чем у ответчика отсутствуют обязанность возмещения истцу указанных сумм.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 данного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 данного Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.07.2025 по день вынесения решения судом (11.02.2026) в размере 21 504 руб. 30 коп.
В соответствие с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
Вместе с тем, в договоре займа денежных средств от 25.07.2025 проценты за пользование денежными средствами не установлены, срок возврата долга определен до 30.10.2025. Следовательно, срок нарушения возврата долга следует исчислять с 30.10.2025, требования же заявлены по 11.02.2026 (дата принятия решения).
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ по договору займа от 25.07.2025 за период с 30.10.2025 по 11.02.2026 в размере 9 428 руб. 11 коп.
Задолженность
Период просрочки
Ставка
Формула
Проценты с по дней
201 656,00 р.
30.10.2025
21.12.2025
53
16,50
201 656,00 * 53 * 16.5% / 365
4 831,46 р.
201 656,00 р.
22.12.2025
11.02.2026
52
16,00
201 656,00 * 52 * 16% / 365
4 596,65 р.
Оценивая в совокупности изложенное, суд удовлетворяет исковые требования частично и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа от 25.07.2025 в размере 201 656 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) в размере 9 428 руб. 11 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Истцом были заявлены требования на сумму 251 547 руб. 52 коп., судом признаны обоснованными требования на сумму коп., т.е. на 83,91 % от заявленных требований (211 084,11 / 251 547,52 х 100).
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, применяя критерий пропорциональности удовлетворенных требований, суд учитывает, что требования истца удовлетворены частично (83,91%), что является основанием для снижения заявленных к взысканию суммы государственной пошлины до 6 987 руб. 19 коп. (83,91 % от 8 327), которые подлежат возмещению с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Уфимцевой Е. к Иванкиной Л.И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, иных денежных сумм удовлетворить частично.
Взыскать с Иванкиной Л.И. (паспорт ...) в пользу Уфимцевой Е. (паспорт ...) сумму долга по договору займа от 25.07.2025 в размере 201 656 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2025 по 11.02.2026 в размере 9 428 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 6 987 рублей 19 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований Уфимцевой Е. к Иванкиной Л.И. отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Ручьев Н.М.
Мотивированное решение изготовлено 20.02.2026 (14, 15.02.2026 - выходные дни).