РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 февраля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ожигиной Д.С. в лице представителя по доверенности Агафонова П.В. к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области о признании права собственности на недвижимое имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица, установил:
истец Ожигина Д.С. в лице представителя по доверенности Агафонова П.В. обратилась в суд с иском к администрации Устьянского муниципального округа о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером ... и на часть здания магазина с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... В обоснование иска указано, что ... было создано ООО «...». 06.02.2017 МИФНС ... по ... на основании решения от 14.10.2016 ... в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ООО «...» путем исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица. Данная процедура была осуществлена в соответствии со ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». На момент исключения из ЕГРЮЛ за ООО «...» числилось имущество: земельный участок с кадастровым номером ... и часть здания магазина с кадастровым номером ..., расположенные по адресу: .... На момент исключения ООО «...» истец Ожигина (Кононова) Д.С. являлась единственным учредителем, владеющим 100% уставного капитала и генеральным директором Общества. Срок для обращения с заявление о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица истек. С момента ликвидации общества имущество принадлежит участникам Общества при отсутствии у последнего кредиторов. На момент ликвидации Общества у него отсутствовала кредиторская задолженность, исполнительные производства не возбуждались. Также отсутствуют претензии со стороны третьих лиц на указанное имущество. Обращение в суд с требованием о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности, на которое зарегистрировано за несуществующим субъектом.
В дальнейшем представитель истца в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд признать за Ожигиной Д.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м., категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для предпринимательской деятельности, расположенный по адресу: ...; на часть здания магазина с кадастровым номером: ..., общей площадью ... кв.м., назначение: нежилое, расположенное по адресу: ....
Истец Ожигина Д.С., представитель истца Агафонов П.В. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия, на уточненных исковых требованиям настаивают в полном объеме.
Представитель ответчика администрации Устьянского муниципального округа просил рассмотреть дело без участия представителя, против удовлетворения уточненных исковых требований не возражал.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца, представителя истца, представителя ответчика.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
В силу ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд, за защитой нарушенного либо оспариваемого права, при этом защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).
Судом установлено, что 27.09.2006 было зарегистрировано ООО «...».
06.02.2017 на основании решения МИФНС ... по ... в ЕГРЮЛ внесены сведения о прекращении деятельности юридического лица ООО «...» путем исключения из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица.
На момент исключения ООО «...» из ЕГРЮЛ единственным учредителем, владеющим 100% уставного капитала, и генеральным директором являлась Кононова (после заключения брака Ожигина) Д.С., что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 08.11.2025, протоколом общего собрания участников ООО «...».
После прекращения деятельности и исключения из ЕГРЮЛ у ООО «...» осталось недвижимое имущество.
Согласно выписке из ЕГРН ООО «...» является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир здание магазина. Почтовый адрес ориентира: ...; части здания магазина с кадастровым номером ..., общий площадью ...5 кв.м. расположенного по адресу: ....
Разрешая требования, суд учитывает следующее.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 1 ст. 218 ГК РФ).
В силу ст.ст. 61, 419 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно п. 1 ст. 67 ГК РФ участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.
В соответствии с п. 8 ст. 63 ГК РФ оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Специальная процедура прекращения деятельности юридического лица установлена ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в отношении фактически прекративших свою деятельность юридических лиц (недействующих юридических лиц). В соответствии с положениями указанной статьи такое юридическое лицо может быть исключено из Единого государственного реестра юридических лиц путем внесения в него соответствующей записи.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2 ст. 64.2 ГК РФ).
В соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.
Заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица (п. 5.2 ст. 64 ГК РФ).
Пунктом 1 ст. 58 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» установлено, что оставшееся после завершения расчетов с кредиторами имущество ликвидируемого общества распределяется ликвидационной комиссией между участниками общества в следующей очередности: в первую очередь осуществляется выплата участникам общества распределенной, но невыплаченной части прибыли; во вторую очередь осуществляется распределение имущества ликвидируемого общества между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества.
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество общества, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В соответствии со ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества.
Участники юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность и исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц в соответствии со ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ, не могут быть лишены гарантий, предусмотренных п. 8 ст. 63, п. 1 ст. 67 ГК РФ, п. 1 ст. 8, п. 1 ст. 58 Закона № 14-ФЗ.
Таким образом, с момента ликвидации общества, имущество принадлежит участникам общества при отсутствии у последнего кредиторов. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с п. 5.2 ст. 64 ГК РФ.
Судом установлено, что Ожигина Д.С., будучи учредителем и руководителем ООО «...», не обращалась в арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица. Срок для обращения с заявлением истек.
Также из материалов дела следует, что у ООО «...» отсутствует какая-либо задолженность по налогам, перед кредиторами, не имеется исполнительных производств.
Из уведомления КУМИ администрации Устьянского муниципального округа следует, что земельный участок с кадастровым номером ..., а также часть здания магазина с кадастровым номером ... в реестре муниципальной собственности Устьянского муниципального округа отсутствует.
Доказательств, подтверждающих, что иные лица, а также компетентные органы государственной и муниципальной власти проявляли какой-либо интерес к спорному имуществу, совершали какие-либо действия по владению, пользованию данным имуществом, по его содержанию, не представлено.
При таких обстоятельствах, препятствий для приобретения истцом Ожигиной Д.С. права собственности на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ..., ...; на часть здания магазина с кадастровым номером ..., общий площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ..., не имеется. Исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» одним из оснований для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Ожигиной Д.С. в лице представителя по доверенности Агафонова П.В. к администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области удовлетворить.
Признать за Ожигиной Д.С. (паспорт серия ...) право собственности:
на земельный участок с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м., расположенный по адресу: ...;
на часть здания магазина с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. расположенного по адресу: ....
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий- Н.М. Ручьев