РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абдурахманова А.В., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием представителя МВД по РД по доверенности ФИО6, истица ФИО1, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя истца МВД по РД по доверенности ФИО5, истца ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации, чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Министерство внутренних дел по <адрес> (далее – МВД по <адрес>, Истец 1) и ФИО1 (далее – ФИО3 М.С., Истец 2) обратились в суд с настоящим исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о защите деловой репутации, чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в социальной сети Instagram (принадлежит компании Meta, деятельность которой признана экстремистской и запрещена в РФ) на странице пользователя с никнеймом «pilot_g_a», принадлежащей Ответчику ФИО2, была опубликована видеозапись продолжительностью 2 минуты 36 секунд. На видео Ответчик ФИО2, находясь перед зданием МО МВД России «Лакский», обращается к начальнику МО МВД России «Лакский» подполковнику полиции ФИО1 со словами, содержащими обвинения в коррупции: «Давайте на телефон повторим, что Вы говорили, ФИО1. Своих, почему отпускаем, родственников? Весь бензин <адрес> своровали и все что-ли? Теперь своих отпускать надо?».
Также ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ФИО3 на своей персональной странице в Instagram с никнеймом «alkhasov.r» в разделе Stories опубликовал указанную видеозапись с наложенным текстом оскорбительного характера в адрес ФИО1, унижающего его честь и достоинство в связи с исполнением им должностных обязанностей.
Данный контент доступен для широкого круга пользователей и вызывает негативную реакцию общественности, что подрывает авторитет органов внутренних дел.
Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в указанных материалах содержатся высказывания, унижающие честь и достоинство сотрудника полиции, а также утверждения о причастности ФИО1 к краже бензина, которые не соответствуют действительности.
По результатам служебной проверки, а также проверок, проведенных органами следственного комитета, факт коррупции в действиях ФИО1 не подтвержден.
Истцы просят:
-Признать сведения, распространенные ответчиками, не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинство и деловую репутацию.
- Обязать Ответчиков удалить публикации и разместить опровержение.
- Взыскать с Ответчиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей (по 100 000 рублей с каждого).
В судебное заседание представитель истца МВД по РД по доверенности ФИО6 явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
В судебном заседании истец ФИО3 М.С. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, в части морального вреда на усмотрение суда.
Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 в судебном заседании исковые требования признали частично. Официально принесли извинения МВД по РД и ФИО1.
Ответчик ФИО3 направил письменное заявление, где просит рассмотреть данное дело без его участия. В своем заявлении указал, что им было размещено на странице в социальной сети Инстаграм объявление о том, что данные сведения не соответствуют действительности. После публикаций опровержения извинения были удалены, чтоб не вызывать дополнительные комментарии. В части требования компенсации морального вреда, признают частично.
Ответчик ФИО2 направил письменное заявление, где просит рассмотреть данное дело без его участия. В своем заявлении указал, что никаких намерений порочить деловую репутацию сотрудников полиции или МВД по РД в частности у него не было. Также просил снизить размер компенсации морального вреда. Кроме того, повторно направил заявление, в котором указал, что им были размещены на странице в социальной сети Инстаграм объявление о том, что данные сведения не соответствуют действительности. После публикаций опровержения извинения были удалены, чтоб не вызывать дополнительные комментарии. В части требования компенсации морального вреда, признает частично.
В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание ответчиком иска принимается судом, если оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, полагает, что признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц, в связи, с чем суд считает возможным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Суд, выслушав сторон, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) деловая репутация гражданина или юридического лица может быть оспорена в суде. Если сведения, порочащие деловую репутацию, оказались не соответствующими действительности, лицо, в отношении которого они распространены, имеет право на опровержение в том же источнике, где они были распространены.
Согласно статье 152.1 ГК РФ, если сведения, порочащие деловую репутацию гражданина, оказались не соответствующими действительности, гражданин, в отношении которого они распространены, имеет право на опровержение в том же источнике, где они были распространены.
В соответствии с пунктом 1 статьи 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Согласно ч.2 ст.150 ГК РФ нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из материалов дела следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 публично распространили в сети Интернет сведения, содержащие обвинения ФИО1 в коррупционных действиях (присвоении ГСМ), которые не подтверждены результатами проверок правоохранительных органов. Кроме того, ответчик ФИО3 использовал в адрес ФИО1 слова, содержащие грубую брань и унижающие его честь и достоинство.
В ходе судебного заседания ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО7 исковые требования признали частично. Официально принесли извинения представителю МВД по РД и ФИО1. Так же ответчик ФИО2 на своей странице «pilot_g_a» в социальной сети Инстаграм разместил опровержение двух видеозаписей, которые являлись предметом проверки правоохранительных органов и не подтвердились.
Ответчик ФИО3 также разместил, опровержение на своей странице «alkhasov.r» в социальной сети Инстаграм публикацию в отношении ФИО1, в котором были высказаны резкие оскорбительные выражения и не корректные оценки его личности, не соответствующие действительности, что подтверждается приложенными документами.
Размер компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей с каждого ответчика, предложенный истцом, является чрезмерно не соразмерным характеру причиненных нравственных страданий, степени вины ответчиков и масштабу распространения порочащих сведений (публичный доступ в социальной сети).
Суд, находит данный размер не обоснованным и считает взыскать с каждого ответчика компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей.
Требование об удалении публикаций и размещении опровержения является законным и обоснованным в соответствии со статьей 152.1 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Министерства внутренних дел по <адрес> и ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворить частично.
Признать сведения, распространенные ФИО2 и ФИО3 на страницах «pilot_g_a» и «alkhasov.r» в социальной сети Инстаграм о неправомерных действиях и коррупционной составляющей со стороны подполковника полиции ФИО1 не соответствующими действительности и порочащими честь и достоинство ФИО1
Признать сведения, распространенные ФИО2 и ФИО3 на страницах «pilot_g_a» и «alkhasov.r» в социальной сети Инстаграм о неправомерных действиях и коррупционной составляющей со стороны подполковника полиции ФИО1 порочащими деловую репутацию МВД по <адрес>.
Обязать ФИО2 и ФИО3 в течение 10 дней с даты вступления в законную силу решения по настоящему делу удалить публикации в отношении ФИО1 и разместить на страницах «pilot_g_a» и «alkhasov.r» в социальной сети Инстаграм объявление о том, что данные сведения не соответствуют действительности.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 8215 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по РД в <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии 0319 № выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ ТМВД России по <адрес>) компенсацию морального вреда в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РД в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лакский районный суд.
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено и отпечатано 31 августа 2026 года.
Председательствующий судья А.В. Абдурахманов