ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
30 сентября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению законного представителя ФИО3 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, действуя как законный представитель в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком с кадастровым номером 05:30:000001:2217, расположенным по адресу: <адрес>, путём сноса фундамента, стены и каменного забора
По делу назначены судебные заседания: на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут; на ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут.
О времени и месте судебных заседаний истец (законный представитель истцов) ФИО3 извещалась судом надлежащим образом — судебными повестками, направленными по адресу, указанному в исковом заявлении, что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80408524970414, а также распиской, имеющейся в материалах дела.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, истец (законный представитель) ФИО3 не явилась. О причинах неявки суд не уведомила, доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу не настаивал, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений (ч. 3 ст. 223 ГПК РФ).
Как установлено в судебном заседании, истец (законный представитель истцов) ФИО3 дважды не явилась в судебные заседания, будучи надлежащим образом извещённой о времени и месте их проведения, о причинах неявки суд не уведомила, о разбирательстве дела в её отсутствие не просила, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1, ФИО2 в лице законного представителя ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком — оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ суд по её ходатайству отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если она представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения путём подачи жалобы через Лакский районный суд Республики Дагестан.
Судья М.М. Максудов