РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июня 2026 года <адрес>
Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Чичигиной А.А., при секретаре <ФИО>3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
в обоснование иска истец указал, что ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата>, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме – 2640136 руб. на срок 83 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 22,40 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
<дата> ООО «<данные изъяты>» сменил фирменное наименование на ООО «<данные изъяты>», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от <дата> <номер>).
Целевой кредит был предоставлен заемщику на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>) и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от <дата> и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от <дата>.
Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора является автотранспортное средство <данные изъяты>.
Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре <номер> от <дата>. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету <номер>.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства составляет 2 289 867,39 руб., из которых сумма основного долга 2 088 673,73 руб., сумма процентов за пользование денежными средствами 201 193,66 руб. Согласно оценке текущей рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 1 640 000 руб.
Истец просит суд, с учетом заявления об уточнении исковых требований взыскать с ответчика <ФИО>2 в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в размере 2 289 867,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 27988,10 руб., обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>) путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>) в размере 1 640 000 руб.
Представитель истца ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом требований части 3 статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Судом установлено, что <дата> между ООО «<данные изъяты>» и <ФИО>2 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 2 640 136 руб., под 22,40 % годовых, на срок 83 мес., срок погашения ежемесячными равными платежами 63 316 руб., последний платеж 38195,13 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 07 числа каждого месяца (п. 6 договора).
<дата> ООО «<данные изъяты>» сменил наименование на ООО «<данные изъяты>», что следует из Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.
Обеспечением исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору является залог автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>), стоимостью 2 990 000 руб., (п.10.1 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заявление на кредит, договор купли-продажи <номер> от <дата>).
Кроме того, как следует из счета на оплату <номер> от <дата>, банком перечислено в счет оплаты услуг по договору комплексного абонентского обслуживания ООО «<данные изъяты>» в размере 241 500 руб.
Свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 2 640 136 руб. истец выполнил, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
Из искового заявления, его уточнений и выписки из лицевого счета следует, что обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом.
По состоянию на <дата> задолженность ответчика по кредитному договору <номер> за период с <дата> по <дата> составила 2 289 867,39 руб., в т.ч.: 2 088 673,73 руб. – просроченный основной долг, 201 193,66 руб. – просроченные проценты.
Как следует из выписки из лицевого счета ответчиком внесены платежи <дата> – 63500 руб., <дата> - 79 руб., <дата> – 63500 руб., <дата> -63316 руб., <дата> – 6083 руб., <дата> – 63316 руб., <дата> – 191000 руб., <дата> – 500 руб., <дата> – 63500 руб., <дата> – 200000 руб., таким образом, денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.
Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о полном погашении задолженности от <дата> в полном объеме в срок до <дата>. Сведений об исполнении требования кредитора ответчиком не представлено.
Заключенный между сторонами договор является смешанным договором, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных ГК РФ. При этом договор соответствует требованиям, предусмотренным положениям ст. ст. 779 - 781, 819, 820 ГК РФ.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно представленным истцом выпиской по лицевому счету за период с <дата> по <дата> по номеру договора № С1410017872, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, Заемщик погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Кредита.
Из искового заявления и приложенных к нему документов следует, что после получения кредитных средств <ФИО>2 платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются представленным в материалы дела расчетом задолженности, выпиской по номеру договора № <номер>.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита, в то время как Банк на условиях, предусмотренных кредитным договором, предоставил ответчику денежные средства в полном объеме.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 2 109 867,39 руб.
При описанных обстоятельствах дела суд находит обоснованными доводы истца о возникновении у <ФИО>2 задолженности по кредитному договору в сумме 2109867,39 руб.
Между тем, в судебном заседании установлено, что кредитная задолженность <ФИО>2 по кредитному договору С1410017872 погашена.
Так, согласно подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 500 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 300 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 121 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 65 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 65 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 65 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 64 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 64 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 64 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 64 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 100 000 руб., подтверждению платежа от <дата> <номер> зачислено 40 000 руб., чек-ордеру от <дата> зачислено 109 233 руб., а всего 2 121 233 руб.
<дата> ООО «<данные изъяты>» (цедент) и ООО ПКО «<данные изъяты>» (цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) <номер>, по условиям которого задолженность по кредитному договору в отношении <ФИО>2 в размере 413 232,12 руб. перешла ООО ПКО «<данные изъяты>», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) и актом приема-передачи прав.
При этом согласно ответу на запрос ООО ПКО «<данные изъяты>» от <дата> задолженность в размере 413 233 руб. погашена.
На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору надлежит отказать, и как следствие обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку ответчиком представлены доказательства оплаты задолженности по кредитному договору № <номер> в полном объеме.
Кроме этого заявление ООО Профессиональная коллекторская организация «<данные изъяты>» о смене взыскателя, взыскании расходов по оплате государственной пошлины надлежит оставить без удовлетворения в связи с оплатой задолженности ответчиком.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к <ФИО>2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства <номер> от <дата> в размере 2 109 867,39 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 988,10 руб., обращении взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN <номер>) путем реализации с публичных торгов, установлении начальной продажной цены - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья А.А. Чичигина
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
Судья А.А. Чичигина