РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 февраля 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» к Любецкой (после заключения брака Литовко) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее – ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с исковым заявлением к Литовко (до заключения брака Любецкой) О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.09.2013 в размере 191 216 рублей 33 копейки. В обоснование иска указано, что 30.09.2013 между ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк и Любецкой О.Н. заключен кредитный договор .... Ответчик не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего за период с 30.09.2013 по 16.11.2023 образовалась задолженность в размере 351 976 рублей 00 копеек. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк по договору уступки прав (требований) от 12.05.2015 уступило права требования на задолженность по указанному кредитному договору ООО ПКО «Морган», которое 28.12.2015 переуступило права требования на задолженность по данному кредитному договору ООО «Интерпросвет», которое 11.01.2016 переступило права требования ООО «ПКО «РМК-Коллектинг», которое 16.11.2023 переуступило права требования на задолженность по данному кредитному договору, образовавшуюся за указанный в исковом заявлении период истцу ООО ПКО «Феникс». Требования о полном погашении задолженности было направлено ответчику 16.11.2023, но не исполнено.
Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просит дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Ответчик Литовко (до заключения брака Любецкая) О.Н. на судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.
По определению суда на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п.п. 1, 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Договор, как это предусмотрено ст. 432 ГК РФ, считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиях договора.
При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи договор считается заключенным посредством направления оферты (предложение заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224 ГК РФ).
Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (ст. 434 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Часть 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», определяет, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Так, согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
При этом, как закреплено в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ, договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.
В силу п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом, в свою очередь, признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. При этом акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что 30.09.2013 между ООО «ХКФ Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ... в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст. 160, 421, 432, 465, 438 ГК РФ.
Стороны согласовали между собой все существенные условия кредитного договора: сумму кредита в размере 194 483 руб., состоящую из суммы к выдаче в размере 150 000 руб., страхового взноса на личное страхование в размере 12 870 руб. 00 коп., страхового взноса от потери работы в размере 31 613 руб. 00 коп., стандартную (льготную) ставку по кредиту 54,90 %, количество процентных периодов 30, сумму ежемесячного платежа 12 098 руб. 79 коп., способ получения - касса.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре.
Договор состоит, в том числе из заявки (распоряжения) на открытие банковских счетов (в которых имеются подписи и которые свидетельствуют о получении заемщиком всех неотъемлемых частей договора), графика погашения.
Факт заключения между сторонами договора и пользования кредитными средствами ответчиком не оспаривается, доказательств и сведений, свидетельствующих об обратном, суду не предоставлено. Подписав кредитный договор, ответчик согласился с условиями договора. Свою подпись в кредитном договоре и в заявлении о предоставлении потребительского кредита и об открытии счета истец не оспаривал.
Согласно расчету ООО «ХКФ Банк», который был передан в рамках договора цессии, задолженность ответчика по кредитному договору ... за период с 30.09.2013 по 16.11.2023 составила 351 976 руб. 00 коп., в том числе основной долг в размере 184 657 руб. 00 коп., проценты в размере 40 852 руб. 92 коп., проценты на ПОД в размере 101 059 руб. 00 коп., штрафы в размере 25 407 руб. 48 коп.
Из справки ООО «ПКО «Феникс» следует, что задолженность Любецкой О.Н. по кредитному договору ... составила 191 216 руб. 33 коп., в том числе основной долг- 184 657 руб., проценты на просроченный основной долг в размере 6559 руб. 33 коп.
12.05.2015 между ООО «Хоум кредит Банк» и ООО «Морган» заключен договор уступки требований по кредитным договорам, согласно которому цедент обязался передать цессинарию, а цессинарий обязался принять от цедента права требования по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давностью) соглашениям об использовании карты, договорам о предоставлении потребительского кредита/ договорам автокредитования в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (п.1.1).
ООО «Морган» на основании договора уступки прав требований (цессии) ... от 28.12.2015 в соответствии со ст. 382 ГК РФ переуступило ООО «ИнтерПросвет», которое по договору ... от 11.01.2016 переуступило ООО «РМК-Коллектинг» все права требования к физическим и юридическим лицам, а также права требования, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требования, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции.
16.11.2023 ООО «РМК-Коллектинг» на основании договора уступки прав требований (цессии) № ФР-1123, акта приема передачи прав требований от 17.11.2023 переуступило права требования в отношении должника Литовко (до заключения брака Любецкой) О.Н. по кредитному договору ... на сумму 351 976 руб. 10 коп. истцу ООО ПКО «Феникс», которое выставило заключительный счет сроком исполнения 30 дней. Указанное требование Литовко (до заключения брака Любецкой) О.Н. до настоящего времени не исполнено, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Как предусмотрено п.п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).
Возражая против удовлетворения иска Литовко (до заключения брака Любецкая) О.Н. заявила о пропуске срока исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Пунктом 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме, при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу, а также в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (ч. 5 ст. 330 ГПК РФ).
На основании ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Согласно ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается путем совершения обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
На основании п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 18 Постановления от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 6 вышеприведенного постановления, по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исходя из изложенной правовой позиции, заключение договоров уступки прав требования (цессии) не влияет на течение срока исковой давности.
Согласно сообщению ООО «ПКО «Феникс» денежные средства в счет погашения задолженности по договору не поступали. Таким образом, с момента заключения договора уступки прав (требований) от 16.11.2023 сумма задолженности не менялась, платежей в счет погашения задолженности в добровольном порядке должником не производилось.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору определен 30 количественными процентными периодами, то кредитор должен был обратиться в суд за защитой своих прав до 20.03.2017.
Направление ООО «ПКО «Феникс» заемщику требования о полном погашении долга на основании уступки прав (цессии) течения срока исковой давности не прерывает и не приостанавливает.
Таким образом, о нарушении своих прав стороне кредитора стало известно не позднее 20.03.2017 после истечения срока кредитного договора.
Установлено, что 05.09.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Мошковского судебного района Новосибирской области по заявлению ООО ПКО «Феникс» вынесен судебный приказ о взыскании с Любецкой О.Н. в пользу ООО ПКО «Феникс» суммы задолженности по кредитному договору ... от 30.09.2013 в размере 351 976 руб., который отменен определением судьи от 24.12.2024 того же судебного участка.
В суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось 08.10.2025, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Таким образом, первоначальный кредитор, а впоследствии истец знал о формировании задолженности по окончании кредитного договора 20.03.2017, сумма которой не изменилась, однако в суд с настоящим иском обратился за пределами трехлетнего срока исковой давности, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлено.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Доказательств, свидетельствующих о приостановлении или перерыве срока исковой давности, истцом суду не представлено, доказательства направления ответчику требований о досрочном возврате задолженности в материалах дела не имеется.
На основании изложенного, оценив представленные сторонами доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи с истечением срока исковой давности.
Поскольку в удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс», отказано в полном объеме, требования о взыскании с ответчика судебных расходов удовлетворению также не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к Любецкой (после заключения брака Литовко) О.Н. (паспорт серии ...) о взыскании задолженности по кредитному договору ... от 30.09.2013 за период с 30.09.2013 по 16.11.2023 в размере 191 216 рублей 33 копейки, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6736 рублей 00 копеек- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий И.А. Заостровцева.
Решение в окончательной форме изготовлено 2 марта 2026 года.