РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
26 февраля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Филимонову К.В. о взыскании неосновательного обогащения, установил:
Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - отделение Фонда) обратилось в суд с исковым заявлением к Филимонову К.В. о взыскании неосновательного обогащения – излишне выплаченных сумм социальной пенсии по случаю потери кормильца в размере 54 723 руб.
Исковые требования мотивированы тем, что Филимонов К.В. является получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, в связи со смертью матери ФИО2, которая была ему назначена решением на основании заявления его законного представителя ФИО1 от ...г.. ...г. Филимонов К.В. обратился в Отделение Фонда с заявлением о доставке пенсии и предоставил справку о том, что является учеником в МБОУ «...» с ...г.. Распоряжением Отделения Фонда от ...г. произведен перерасчет размера пенсии с ...г. по ...г.. Филимонов К.В. с ...г. был отчислен из учебного заведения. В связи с несвоевременным извещением органа, осуществляющего пенсионного обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от ...г. ... была установлена переплата страховой пенсии по случаю потери кормильца за период с ...г. по ...г. в сумме 54 723 руб., которую и просят взыскать с ответчика.
Представитель отделения Фонда на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Определением суда 24.02.2026 в судебном заседании был объявлен перерыв по ходатайству ответчика для возможности представить дополнительные доказательства в обоснование возражений по иску.
Ответчик Филимонов К.В. на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, представил письменный отзыв, где просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что был отчислен из школы в 2024 году в связи с поступлением в Устьянский индустриальный техникум, куда был зачислен в августе 2024 года и обучается по настоящее время, в подтверждение чего представил справку. Продолжает получать пенсию по случаю потери кормильца, считает полученные суммы пенсии необходимыми для его жизни. Также указал, что в ноябре 2023 года ему позвонили из СФР и предложили представить справку об обучении, которую он представил, обратившись непосредственно к специалисту СФР, никаких заявлений он не заполнял и не подписывал, ему не разъяснялась необходимость уведомления СФР об отчислении из школы. Просил рассмотреть дело без его участия.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что родителями Филимонова К.В., ... года рождения, являются ФИО1 и ФИО2
Мать ответчика ФИО2 умерла ...г. в результате несчастного случая на производстве.
Как установлено судом, ...г. законный представитель Филимонова К.В. - ФИО1 обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.
Решением ОСФР по Архангельской области и НАО Филимонову К.В. назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ.
Распоряжением Отделения Фонда ... от ...г. произведен перерасчет размера пенсии с ...г. по ...г..
Распоряжением Отделения Фонда от ...г. произведен перерасчет размера пенсии с ...г. по ...г..
Согласно представленной в отделение Фонда справке МБОУ «...» от ...г. ... Филимонов К.В. является учеником ... класса МБОУ «...» с ...г. по ...г.. Каникулы согласно календарному учебному графику школы: с ...г. по ...г. (приказ ...у от ...г.).
Из справки МБОУ «...» от ...г. следует, что Филимонов К.В. обучался с ...г. (приказ о зачислении ...у от ...г.) по ...г. (приказ о переводе в ... класс ...у от ...г.); каникулярный период с ...г. по ...г.; отчислен в связи с поступлением в учреждение среднего профессионального образования (приказ ... у от ...г.); зачислен в ... класс с ...г. (приказ ...у от ...г.) по ...г.. Отчислен в связи с поступлением в учреждение среднего профессионального образования (приказ ...у от ...г.). Форма обучения очная.
Аналогичная информация от 05.02.2026 представлена суду МБОУ «...» о том, что ученик ... класса Филимонов К.В. отчислен из школы с ...г. по заявлению (приказ ...у от ...г.).
Исходя из указанных сведений, установив факт отчисления Филимонова К.В. из МБОУ «...» отделением Фонда ...г. принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии ....
...г. составлен протокол о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии ..., согласно которому истцом в отношении Филимонова К.В. установлен факт переплаты пенсии по случаю потери кормильца за период с ...г. по ...г. в размере 54 723 руб.
Из представленной истории выплат следует, что Филимонову К.В. в период с ...г. по ...г. производилась выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца, размер которой составил 54 723 руб.
...г. отделением Фонда в адрес Филимонова К.В. было направлено уведомление, в котором ответчику предлагалось возвратить излишне выплаченную сумму пенсии по случаю потери кормильца за период с ...г. по ...г. в размере 54 723 руб. Сведений о направлении и получении ответчиком указанного уведомления суду не представлено.
В связи с тем, что ответчик сумму переплаты пенсии не возвратил, отделение Фонда обратилось в суд с настоящим иском ссылаясь, в том числе на нормы ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о неосновательном обогащении.
Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 данного кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в частности: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (пп 3 ст. 1109 ГК РФ).
Таким образом, суммы излишне выплаченной социальной пенсии могут быть удержаны с ответчика исключительно при установлении факта недобросовестности в его действиях.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
То есть, добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм. Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат (правовые позиции приведены в п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ №3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2020).
Как указал Конституционный Суд РФ в постановлении от 26.02.2018 №10-П содержащееся в главе 60 ГК РФ правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (ст. 17, ч. 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.
Таким образом, с учетом подлежащих применению к спорным отношениям норм материального права и изложенной правовой позиции Конституционного Суда РФ с гражданина, которому назначена выплата пенсии, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.
Как следует из положений ч. 2 ст. 39 Конституции Российской Федерации государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Основания возникновения права на пенсию по государственному пенсионному обеспечению, в том числе условия назначения социальной пенсии нетрудоспособным гражданам, и порядок ее назначения определены Федеральным законом от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Закон № 166-ФЗ).
Согласно пп 4 п. 1 ст. 5 Закона №166-ФЗ пенсия по случаю потери кормильца является одним из видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ, право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет либо дети, достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение, а также дети, достигшие возраста 18 лет и обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
В силу ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Перечень лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, приведен в пунктах 1 - 4 ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Закон № 400-ФЗ). В их числе - дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Закона №400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Из частей 1 и 2 ст. 28 Закона №400-ФЗ следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.
По данному делу юридически значимым с учетом исковых требований пенсионного органа и регулирующих спорные отношения норм материального права являлось установление недобросовестности в действиях Филимонова К.В. при получении пенсии в спорный период.
С учетом предмета спора суд, проверяя, имела ли место со стороны Филимонова К.В. недобросовестность в получении социальной пенсии за счет средств отделения Фонда после отчисления из учебного заведения, исследовав представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что данного обстоятельства при рассмотрении дела не установлено.
Назначение пенсии Филимонову К.В. произведено на основании обращения его отца ФИО1 в ... году.
В иске отделение Фонда указывает, что Филимонов К.В. ...г. обратился в отделение Фонда с заявлением о доставке пенсии и представил справку МБОУ «...» от ...г. ... об обучении в школе с ...г..
Между тем в представленном в материалы дела бланке заявления о доставке пенсии от имени Филимонова К.В., датированного ...г., подпись Филимонова К.В. отсутствует, достоверных сведений о том, что указанное заявление заполнялось непосредственно Филимоновым К.В., не имеется.
В связи с чем имеющаяся на бланке заявления о доставке пенсии ссылка о предупреждении обратившегося лица о необходимости извещения территориального органа Пенсионного фонда РФ о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение (продлении) их выплаты, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств, в том числе на основании ч. 5 ст. 26 Закона № 400-ФЗ, не может подтверждать факт ознакомления Филимонова К.В. с указанными условиями.
Соответственно, в материалах дела отсутствуют сведения и доказательства того, что ответчику Филимонову К.В. были разъяснены условия получения пенсии по потере кормильца, обязанность сообщать в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о факте отчисления из учебного заведения и ответственность за неисполнение данной обязанности в виде взыскания неосновательно полученных сумм.
Между тем, в письменном отзыве ответчик ссылается на то, что в ноябре ... года он только представил в СФР справку об обучении в МБОУ «...», никаких заявлений он не заполнял и не подписывал, ему не разъяснялась необходимость уведомления СФР об отчислении из школы.
При указанных обстоятельствах в действиях ответчика отсутствуют признаки недобросовестности. Доказательств недобросовестности поведения ответчика истцом суду не представлено. Отделение Фонда было не лишено возможности проверки имеющих значение для выплаты пенсии обстоятельств с учетом предоставленных ему полномочий.
Сам по себе факт получения Филимоновым К.В. в заявленный истцом период сумм пенсии, правомерно назначенной ему органом пенсионного обеспечения, с безусловностью не может свидетельствовать о том, что выплаченные суммы относятся к неосновательному обогащению и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика.
Право Филимонова К.В. на социальную пенсию по случаю потери кормильца, возникло на основании одного события - смерти родителя. При таких обстоятельствах, социальная пенсия по случаю потери кормильца направлена на финансовое обеспечение детей, которые остались без содержания родителя, в связи с его смертью.
Из анализа действующего законодательства следует, что право на пенсию по потере кормильца для лиц, получающих образование после 18 лет, сформулировало таким образом, что процесс выплаты пенсии носит непрерывный характер, при условии поступления в учебное заведение по очной форме обучения в год достижения возраста 18 лет и до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.
Предоставление права на социальную пенсию по случаю потери кормильца, имевшим право на получение содержания, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.
Как установлено судом из справки ГАПОУ АО «...» от ...г. ... Филимонов К.В. ...г. поступил (приказ о зачислении от ...г. ...-к) в техникум и в настоящее время обучается на ... очной формы обучения по образовательной программе среднего профессионального образования. Срок окончания обучения ...г..
Поскольку добросовестность по требованию о взыскании пенсии презюмируется, бремя доказывания недобросовестности Филимонова К.В. при получении в период с ...г. по ...г. социальной пенсии по случаю потери кормильца возложено на отделение Фонда, требующее их возврата, то есть на истца. Между тем таких доказательств истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ при рассмотрении спора не представлено.
В данном случае, учитывая недопустимость формального подхода к разрешению настоящего спора, касающегося защиты пенсионных прав ответчика, суд приходит к выводу, что при установленных обстоятельствах основания для взыскания с ответчика полученной им социальной пенсии по потере кормильца отсутствуют, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Филимонову К.В. о взыскании неосновательного обогащения отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Председательствующий Н.М. Ручьев