РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
08 мая 2026 года г. Артем Приморского края
Артемовский городской суд Приморского края в составе:
судьи Косаревой Н.Е., при секретаре судебного заседания Русиной Е.А., с участием старшего помощника прокурора г. Артема Михеевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Трифанова А.А.
установил:
ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Трифанова А.А. на срок 3 года.
В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Трифанов А.А. отбывает в учреждении наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений. Начало срока 18.10.2024, конец срока – 20.07.2026. Так же просил установить административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
В судебное заседание представитель административного истца, извещенный надлежащим образом, не явился.
Административный ответчик Трифанов А.А., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, желания принять участие в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Артемовского городского суда Приморского края и исправительного учреждения не выразил.
В соответствии с частями 1, 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя административного истца и без участия административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора г. Артема, полагавшего заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что Трифанов А.А. отбывает наказание по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 20.09.2024, согласно которому Трифанов А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 17.11.2023. На основании ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытых частей наказаний по приговору Партизанского районного суда Приморского края от 17.11.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытия наказания зачтено время содержания Трифанова А.А. под стражей с 20.09.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Из представленного по запросу суда решения Партизанского районного суда Приморского края от 10.10.2022 следует, что Трифанову А.А. устанавливался административный надзор на срок 8 лет после отбытия наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2020.
Данным приговором Трифанов А.А. осужден по п. «б,в» ч. 2 ст. 241, ч. 3 ст. 240 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2018, которым Триванов А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, при опасном рецидиве преступления, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок отбытого наказания зачтено время нахождения Трифанова А.А. под стражей и срок отбытого наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 18.09.2018 в период с 18.09.2018 до даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Трифанова А.А. под стражей с 16.07.2020 до даты вступления приговора Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2020 в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно справке ИЦ УВД по Приморскому краю 17.03.2022 Трифанов А.А. освобожден по отбытии наказания; с 21.09.2023 по 16.09.2031 ему установлен административный надзор.
Административный истец просит установить Трифанову А.А. административный надзор по основанию, предусмотренному частью 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, поскольку преступление, за которое Трифанов А.А. осужден приговором Партизанского районного суда Приморского края от 20.09.2024, совершено им в июле 2024 года в период нахождения под административным надзором.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 16.05.2017 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в случае, если при рассмотрении дела установлены основания для назначения административного надзора, не указанные в административном исковом заявлении, суд определяет срок административного надзора с учетом всех оснований в пределах, предусмотренных Законом.
Согласно п. 44 названного Постановления осуждение поднадзорного лица к лишению свободы и направление его к месту отбывания наказания является основанием для прекращения административного надзора, за исключением лица, указанного в части 2.1 статьи 3 Закона (пункт 3 части 1 статьи 9 Закона).
Вместе с тем, как следует из положений части 2 статьи 3 Закона, назначение административного надзора за лицами, за которыми установление административного надзора является обязательным, связано с наличием непогашенной либо неснятой судимости за совершение преступления определенной категории независимо от того, что ранее такой надзор был прекращен.
С учетом этого административный надзор устанавливается вновь, если после отбытия наказания, в связи с которым такой надзор был прекращен, у лица по первоначальному приговору суда сохраняется неснятая или непогашенная судимость за совершение преступления, указанного в части 2 статьи 3 Закона. Установление административного надзора при названных обстоятельствах в рамках срока непогашенной судимости по первоначальному приговору не является повторным.
На момент рассмотрения дела имеются основания для установления Трифанову А.А. административного надзора в соответствии с положениями части 2 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в связи с осуждением его приговором Находкинского городского суда Приморского края от 16.07.2020.
Определяя срок административного надзора, суд руководствуется статьёй 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 названного закона административный надзор в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.
Следовательно, срок административного надзора в отношении Трифанова А.А. не может быть менее срока погашения судимости, т. е. восьми лет.
С учетом того, что Трифанов А.А. освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений после чего также отбывал наказание в виде ограничения свободы, срок погашения судимости подлежит исчислению с даты отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Обсуждая вопрос об установлении административных ограничений, суд приходит к следующему.
Виды административных ограничений регламентированы в частях 1 и 2 статьи 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В силу разъяснений, содержащихся в абзаце 3 пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», выбор конкретных административных ограничений должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
По месту отбывания наказания Трифанов А.А. характеризуется отрицательно. Отбывает наказание в обычных условиях. Имеет 2 взыскания, 2 поощрения. Трудоустроен на оплачиваемой работе. К работам по благоустройству территории исправительного учреждения в соответствии со ст. 106 УИК РФ относится удовлетворительно, имеет 1 поощрение за такую работу. К оборудованию и инвентарю при выполнении работ относится бережно. Технику безопасности соблюдает. Мероприятия воспитательного характера и занятия по социально-правовым вопросам посещает по принуждению, не всегда делает положительные выводы. В спортивных и культурных мероприятиях участвует. Имеет документы о получении профессий: «сборщик изделий из древесины 2 разряда», «машинист (кочегар) котельной 2 разряда», «машинист экструдера 3 разряда». В коллективе осужденных уживчив, общается с лицами различной направленности. Поддерживает социальные связи с сожительницей и сыном путем длительных свиданий, переписку не ведет. Имеет 2 исполнительных листа на взыскание с него сумм, погашает их из заработной платы. 22.11.2024 в учреждении был ознакомлен с правом на обращение к администрации исправительного учреждения с заявлением об оказании содействия по избранному месту жительства в ресоциализации, социальной адаптации и социальной пробации. Заинтересованности, стремления к участию в мероприятиях в сфере пробации не проявил.
С учетом данных о личности осужденного, суд считает необходимым установить в отношении Трифанова А.А. административные ограничения, указанные административным истцом, в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы; обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, – г. Находки Приморского края, куда, как следует из справки ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю № 191 от 16.04.2026, намерен убыть Трифанов А.А. после освобождения без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Выбор указных ограничений обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения лицами, освобожденными или освобождаемыми из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (статья 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 177-180, 272, 273, 297, 298 КАС РФ, суд решил:
административное исковое заявление Федерального казенного учреждения Исправительная колония № 20 ГУФСИН России по Приморскому краю об установлении административного надзора в отношении Трифанова А.А. - удовлетворить.
Установить Трифанову А.А., <дата> рождения, уроженцу Н..., административный надзор на срок восемь лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Находкинского городского суда Приморского края от 16 июля 2020 года в виде ограничения свободы, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с назначением ему административных ограничений в виде:
обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, с 22:00 часов до 06:00 часов, если это не связано с режимом работы;
запрещения выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания, – г. Находки Приморского края без письменного разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Артемовский городской суд Приморского края в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционных жалобы, представления.
Мотивированное решение изготовлено 08.05.2026.
Судья Н.Е. Косарева