Дело № 2-230/2026
УИД № 05RS0033-01-2026-000275-82
ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 сентября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (АО «АЛЬФА-БАНК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 904,72 руб., из которых: просроченный основной долг — 595 688,10 руб., начисленные проценты — 60 672,82 руб., штрафы и неустойки — 3 543,80 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 198,09 руб.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Во исполнение условий Соглашения Банк перечислил заёмщику денежные средства в размере 610 500,00 руб. под 32,49% годовых, сроком на 5 лет. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в исковом заявлении и ходатайстве просил рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «АЛЬФА-БАНК», на заявленных требованиях настаивал в полном объёме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении и материалах дела: 368390, <адрес>. О причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.
Направленные в адрес ответчика по месту его регистрации судебная корреспонденция и извещения возвращены в суд с отметкой «из-за отсутствия адресата», что подтверждается отчетом отслеживания отправления с почтовым идентификатором 80409924138978.
Информация о дате и времени судебного заседания также заблаговременно размещена на интернет-сайте Лакского районного суда Республики Дагестан.
При этом, возврат направленного в адрес ответчика судебного извещения с отметкой "из-за отсутствия адресата", с учетом требований статей 113, 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, признается судом надлежащим извещением, поскольку неявка в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление лица, свидетельствующее об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является препятствием к рассмотрению дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № PIL№.
Соглашение заключено в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 ГК РФ. Неотъемлемой частью Соглашения являются Общие условия кредитования и Индивидуальные условия кредитования.
Согласно Индивидуальным условиям:
сумма кредита — 610 500,00 руб.;
процентная ставка — 32,49% годовых (стандартная — 49,49%, дисконт 17,00% при оформлении добровольного страхования);
срок возврата кредита — 60 месяцев;
количество ежемесячных платежей — 60;
сумма ежемесячного платежа — 20 700,00 руб.;
дата осуществления первого платежа — ДД.ММ.ГГГГ;
дата ежемесячного платежа — 29-е число каждого месяца;
неустойка за нарушение обязательств — 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения.
Банк перечислил сумму кредита на текущий счёт заёмщика ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счёту №.
Из выписки по счёту следует, что ответчик воспользовался кредитными средствами, однако принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет. Последние операции по погашению задолженности производились в 2024 году. Согласно расчёту задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 659 904,72 руб., в том числе: просроченный основной долг — 595 688,10 руб., начисленные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 60 672,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 2 740,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ — 803,20 руб. Задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Судом исследованы и оценены следующие письменные доказательства, представленные в материалы дела:
Заявление на получение кредита наличными № PIL№, подписанное ответчиком простой электронной подписью ДД.ММ.ГГГГ, в котором выражено волеизъявление на заключение договора потребительского кредита, согласование индивидуальных условий, а также на оформление дополнительных услуг (страхование жизни и здоровья, добровольное медицинское страхование).
Индивидуальные условия выдачи Кредита наличными № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ, содержащие все существенные условия кредитного договора: сумма кредита, процентная ставка, срок, количество и размер ежемесячных платежей, ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств, порядок изменения процентной ставки.
Общие условия Договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью договора и определяющие порядок предоставления, обслуживания и погашения кредита, права и обязанности сторон, ответственность заёмщика.
График платежей, в котором указаны даты и суммы ежемесячных платежей, а также распределение сумм на погашение основного долга и процентов. Итоговая сумма к уплате по графику составляет 1 259 377,37 руб., из которых основной долг — 610 500,00 руб., проценты — 648 877,37 руб.
Выписка по счёту № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на счёт заёмщика зачислена сумма кредита в размере 610 500,00 руб., а также отражены операции по переводу страховых премий в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и последующие операции по погашению задолженности. Вместе с тем выписка подтверждает, что с августа 2024 года платежи в достаточном объёме не вносились, что привело к образованию просроченной задолженности.
Расчёт задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма основного долга составляет 595 688,10 руб., начисленные проценты — 60 672,82 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов — 2 740,60 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга — 803,20 руб., общая сумма задолженности — 659 904,72 руб.
Справка по кредиту, подтверждающая условия кредитования и состояние задолженности.
Платёжное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате государственной пошлины в размере 18 198,09 руб.
Суд признаёт указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности — достаточными для разрешения дела. Представленные документы согласуются между собой, не содержат противоречий, ответчиком не оспорены. Расчёт задолженности проверен судом, признан арифметически верным и соответствующим условиям Соглашения о кредитовании. Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов ответчиком не представлено.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Судом установлено, что ответчик нарушил условия Соглашения о кредитовании, не вносил ежемесячные платежи в сроки, предусмотренные Графиком платежей, что привело к образованию задолженности. Доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком не представлено.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку ходатайство о снижении неустойки ответчиком не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлено. Размер неустойки (3 543,80 руб.) является соразмерным последствиям нарушения обязательства и незначительным по сравнению с суммой основного долга.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 18 198,09 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ — удовлетворить в полном объёме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8214 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (ИНН: 7728168971, ОГРН: 1027700067328) задолженность по Соглашению о кредитовании № PIL№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 659 904,72 руб. (Шестьсот пятьдесят девять тысяч девятьсот четыре рубля 72 копейки), из которых: просроченный основной долг — 595 688,10 руб. (Пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемьдесят восемь рублей 10 копеек); начисленные проценты — 60 672,82 руб. (Шестьдесят тысяч шестьсот семьдесят два рубля 82 копейки); штрафы и неустойки — 3 543,80 руб. (Три тысячи пятьсот сорок три рубля 80 копеек).
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 198,09 руб. (Восемнадцать тысяч сто девяносто восемь рублей 09 копеек).
Ответчик вправе подать в Лакский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2026 года.
Судья М.М. Максудов