РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «МС БАНК РУС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «МС БАНК РУС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 351,03 руб., обращении взыскания на заложенное имущество — автомобиль MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, VIN №, 2014 года изготовления, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 64 764,00 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС БАНК РУС» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 153 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,30% годовых для оплаты части стоимости приобретаемого автомобиля MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, VIN №, 2014 года изготовления. Исполнение обязательств заёмщика было обеспечено залогом указанного автомобиля. Заёмщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 597,34 руб. в соответствии с графиком платежей. Ответчик обязательства исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки, в связи с чем банк направил требование о досрочном возврате всей суммы задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 1 976 351,03 руб., из которых: 1 903 517,49 руб. — просроченная задолженность по основному долгу; 47 037,23 руб. — просроченные проценты; 7 057,77 руб. — пени за просроченные проценты; 18 738,54 руб. — пени за просроченный кредит. Поскольку обязательство обеспечено залогом, истец просил обратить взыскание на автомобиль.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом. Ранее ответчик представил возражения, в которых не оспаривал факт заключения кредитного договора и наличие задолженности, ссылался на то, что является добросовестным плательщиком, однако допускал просрочки в связи с длительной реабилитацией после двух сложных операций, нетрудоспособностью, просил отложить судебное заседание и предоставить кредитные каникулы. Доказательств уважительности неявки в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не представлено.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «МС БАНК РУС» и ФИО1 заключён кредитный договор № <адрес>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 2 153 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 23,30% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 61 597,34 руб. в соответствии с графиком платежей. За неисполнение обязательств предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Исполнение обязательств заёмщика обеспечено залогом транспортного средства — автомобиля MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, VIN №, 2014 года изготовления, принадлежащего ответчику.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
Ответчик, в свою очередь, обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки платежей. Доказательств обратного, а равно контррасчёта задолженности ответчиком не представлено.
Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составляет 1 976 351,03 руб., в том числе:
- 1 903 517,49 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;
- 47 037,23 руб. — просроченные проценты;
- 7 057,77 руб. — пени за просроченные проценты;
- 18 738,54 руб. — пени за просроченный кредит.
Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в полном объёме или в иной сумме суду не представлено.
Доводы ответчика о том, что просрочки были вызваны болезнью и нетрудоспособностью, не освобождают его от исполнения принятых на себя обязательств. Указанные обстоятельства не являются непреодолимой силой и не свидетельствуют об отсутствии вины заёмщика в нарушении обязательства. Доказательств того, что банк неправомерно отказал ответчику в предоставлении кредитных каникул, либо что между сторонами было достигнуто соглашение об изменении графика платежей, в материалах дела не имеется. Гарантийное письмо ответчика само по себе не изменяет условий кредитного договора и не освобождает от ответственности за его неисполнение. Суд также не усматривает оснований для снижения размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, периоду просрочки и сумме основного долга.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Сумма неисполненного обязательства значительна, период просрочки превышает три месяца, стоимость предмета залога не свидетельствует о явной несоразмерности требования.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению. Реализацию заложенного имущества следует осуществить путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 64 764,00 руб., что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «МС БАНК РУС» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 9212 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП № Отдела УФМС России по <адрес> в советском районе <адрес>) в пользу Акционерного общества «МС БАНК РУС» (ИНН: 7744001105; ОГРН: 1027739094250) задолженность по кредитному договору № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 976 351 (один миллион девятьсот семьдесят шесть тысяч триста пятьдесят один) рубль 03 копейки, в том числе:
- 1 903 517,49 руб. — просроченная задолженность по основному долгу;
- 47 037,23 руб. — просроченные проценты;
- 7 057,77 руб. — пени за просроченные проценты;
- 18 738,54 руб. — пени за просроченный кредит.
Обратить взыскание на заложенное имущество — автомобиль марки MERCEDES-BENZ GLK-CLASS, VIN: №, год изготовления 2014, принадлежащий ФИО1, путём продажи с публичных торгов. Начальную продажную стоимость указанного транспортного средства установить судебному приставу-исполнителю в порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «МС БАНК РУС» расходы по уплате государственной пошлины в размере 64 764 (шестьдесят четыре тысячи семьсот шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13.10.2026 г.
Судья М.М. Максудов