РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении факта родственных отношений,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Республики Дагестан, обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений, а именно: что она является матерью ФИО13 Магомед-Рабиуллаха Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований заявитель указала, что установление данного факта необходимо ей для реализации права на получение мер социальной поддержки и установленных выплат как члену семьи военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции. Заявитель сослалась на то, что её сын, ФИО12-Р.О., проходил военную службу в войсковой части 40321 и ДД.ММ.ГГГГ пропал без вести при выполнении боевых задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики, что подтверждается Извещением командования войсковой части 40321 от ДД.ММ.ГГГГ №. В этом же извещении содержится просьба известить его супругу, что подтверждает наличие у него семьи, а также напоминание о необходимости сдачи биоматериала ДНК единокровного родственника для направления в 522 ЦПООП <адрес>.
По независящим от заявителя причинам в свидетельстве о рождении сына ФИО12-Р.О. в графе «Мать» сведения о матери указаны как «ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения». Расхождение фамилии матери в паспорте заявителя и в свидетельстве о рождении ФИО12-Р.О. создают препятствия заявителю при подтвеждения родства для получения мер социальной поддержки.
Ранее заявитель обращалась в орган ЗАГС в <адрес> о внесении исправлений в актовую запись, где ей предложили обратиться в суд.
Установление факта родства необходимо заявителю для реализации права на получение мер социальной поддержки и установленных выплат как члену семьи военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
В ином порядке, кроме судебного, установить данный факт не представляется возможным.
Спор о праве между сторонами отсутствует.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заявитель ФИО1 на судебное заседание не явилась, представила в суд письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие заявителя, по представленным в материалы дела письменным доказательствам.
Представители заинтересованных лиц – Отдела ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес> и Военного комиссариата Лакского и <адрес>ов Республики Дагестан – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили в суд письменные ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. Вопрос об удовлетворении требований заявителя оставили на усмотрение суда.
В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со статьёй 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
Согласно части 1 статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Пунктом 1 части 2 статьи 264 ГПК РФ прямо предусмотрено, что суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.
В силу статьи 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Судом установлено, что заявителем является ФИО2, 1949 года рождения (число, месяц рождения отсутствует) уроженка <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированная в <адрес> Республики Дагестан, что подтверждается паспортом гражданки РФ серии 8203 №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан.
В свидетельстве о рождении ФИО13 Магомед-Рабиуллаха Омаровича (серия V-БД №), выданным ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>. В графе «Мать» указана ФИО3. В графе «Отец» указан ФИО4. Дата рождения сына – ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со статьёй 47 Семейного кодекса Российской Федерации, права и обязанности родителей и детей основываются на происхождении детей, удостоверенном в установленном законом порядке, которым является регистрация рождения ребёнка в органах записи актов гражданского состояния. Наличие записи о матери в свидетельстве о рождении является прямым доказательством происхождения ребёнка от указанного лица.
Согласно свидетельству о заключении брака серии 11-БД №, выданному Отделом ЗАГС Управления ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по ГТО в <адрес> между ФИО4 и ФИО5, заключён брак ДД.ММ.ГГГГ, о чём администрацией <адрес> Республики Дагестан составлена запись акта о заключении брака №. После заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО13». Указанное свидетельство подтверждает, что заявитель ФИО1 и ФИО4 состояли в зарегистрированном браке, и что ФИО4, указанный в свидетельстве о рождении сына как отец, является супругом заявителя. Смена фамилии заявителя с «ФИО5» на «ФИО13» в связи с заключением брака подтверждает тождество лица, указанного в свидетельстве о рождении сына как мать (ФИО3), и заявителя (ФИО1).
Согласно Извещению командования войсковой части 40321 от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованным Военному комиссару Лакского и <адрес>ов Республики Дагестан, в котором сообщается, что ефрейтор ФИО13 Магомед-Рабиуллах Омарович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., пропал без вести ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, Луганской Народной Республики и Донецкой Народной Республики. В данном извещении также содержится просьба известить супругу военнослужащего – ФИО6, что подтверждает наличие у ФИО12-Р.О. семьи и социально значимый статус военнослужащего, пропавшего без вести при исполнении воинского долга.
Совокупность исследованных доказательств позволяет суду сделать однозначный вывод о том, что ФИО2, 1949 года рождения, является матерью ФИО13 Магомед-Рабиуллаха Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данный вывод основан на прямых письменных доказательствах – свидетельствах органов ЗАГС, которые в силу статьи 67 ГПК РФ оцениваются судом как достоверные и допустимые доказательства.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение, поскольку от него зависит возникновение у неё права на получение мер социальной поддержки и установленных выплат как члена семьи военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
В ином порядке, кроме судебного, заявитель не может подтвердить факт родственных отношений в целях, необходимых для получения выплат и мер поддержки, поскольку документы, удостоверяющие данный факт, не могут быть получены во внесудебном порядке для целей, связанных со статусом военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач СВО. При этом спор о праве, который в силу части 3 статьи 263 ГПК РФ является основанием для оставления заявления без рассмотрения, по данному делу отсутствует, поскольку заявитель не оспаривает чьих-либо субъективных прав, а лишь просит подтвердить юридический факт, имеющий значение для реализации её собственных прав.
Таким образом, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.
Разрешая ходатайство заявителя об обращении решения суда к немедленному исполнению, суд исходит из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 212 ГПК РФ, суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным.
Судом установлены следующие особые обстоятельства, обосновывающие необходимость обращения решения к немедленному исполнению:
1.Заявитель ФИО1 является пенсионеркой 1949 года рождения, в настоящее время ей 77 лет, что свидетельствует о её преклонном возрасте и, как следствие, об ограниченных физических и материальных возможностях.
2. Согласно Извещению командования войсковой части 40321, в нём содержится настоятельная рекомендация о необходимости сдачи биоматериала ДНК с единственного родственника для направления в 522 ЦПООП (<адрес>). Своевременное установление родства заявителя с пропавшим без вести военнослужащим является необходимым условием для проведения данной процедуры. Замедление в установлении факта родства может привести к утрате возможности своевременного проведения ДНК-исследования, что, в свою очередь, может повлечь невозможность идентификации военнослужащего в установленном порядке.
3. Установление факта родства необходимо заявителю для получения мер социальной поддержки и единовременных/ежемесячных выплат как члену семьи военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач СВО. Замедление в получении данных выплат причинит заявителю, находящейся в преклонном возрасте и не имеющей иных источников дохода, кроме пенсии, значительный материальный ущерб.
При таких обстоятельствах, учитывая, что замедление исполнения решения суда может привести к значительному ущербу для заявителя, а также принимая во внимание необходимость скорейшего решения вопроса о проведении ДНК-исследования, суд находит ходатайство ФИО1 об обращении решения к немедленному исполнению подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 212, 262, 264–265, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО1 об установлении факта родственных отношений – удовлетворить.
Установить факт родственных отношений, а именно: что ФИО2, 1949 года рождения (число, месяц рождения отсутствует), паспорт серии 8203 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом внутренних дел <адрес> Республики Дагестан., уроженка <адрес> Республики Дагестан, является матерью ФИО13 Магомед-Рабиуллаха Омаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан.
На основании ст. 204 и части 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда подлежит немедленному исполнению.
Решение суда является основанием для реализации ФИО1 права на получение мер социальной поддержки и установленных выплат как члена семьи военнослужащего, пропавшего без вести при выполнении задач в ходе специальной военной операции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 11.09.2026 г.
Судья М.М. Максудов