РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Абакарова М.М., при секретаре ФИО10, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Социальному фонду России, Отделению по <адрес>, об установлении факта трудовых отношений и включении периода работы в общий трудовой и страховой стаж для назначения пенсии по возрасту,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 (далее – Истец) обратилась в суд с иском к Социальному фонду России, Отделению по <адрес> (далее – Ответчик), в котором просит: Установить факт трудовых отношений между ФИО1 и колхозом им. ФИО2 <адрес> РД (переименованного в СПК «Племхоз Кулинский») в период с 1986 по 2008 гг., в частности в спорные периоды: 1986-1987 гг., 1989-1990 гг., 1992-1994 гг., 1996-2001 гг.; Установить факт принадлежности Истцу лицевого счета № и других лицевых счетов, записанных на имя «Ахмедовой (ФИО15) ФИО7»; Обязать Ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж Истца указанный период работы; Назначить Истцу страховую пенсию по старости с момента подачи заявления (ДД.ММ.ГГГГ).; Взыскать с Ответчика государственную пошлину в размере 3000 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление в СФР о назначении пенсии. Решением от ДД.ММ.ГГГГ (и последующим решением от ДД.ММ.ГГГГ) в назначении пенсии отказано по причине недостижения пенсионного возраста и отсутствия требуемого индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК). Истец является матерью четверых детей, что дает право на досрочный выход на пенсию в 56 лет при наличии страхового стажа не менее 15 лет. Однако в стаж не учтен период работы в колхозе им. ФИО2 (ныне СПК «Племхоз Кулинский») за спорные годы. Трудовая книжка утрачена работодателем. Факт работы подтверждается выписками из лицевых счетов колхозника и книгами учета.
В судебном заседании представитель ответчика – ФИО11 иск не признала, указала, что по результатам проверки периоды работы с 1986 по 1987, 1989 по 1990, 1992 по 1994, 1996 по 2001 гг. не учтены, так как данные, предоставленные СПК, не подтвердили работу истца в эти периоды. Считает, что текущий ИПК Истца составляет 29,6 баллов, что менее требуемых 30 баллов. Просила отказать в удовлетворении исковых требований.
Представитель третьего лица – СПК «Племхоз Кулинский» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.
Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в инвалидности, а также в случае утраты кормильца. Согласно пункту 1.1 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30: женщинам, родившим четырех детей и воспитавшим их до достижения ими возраста 8 лет, достигшим возраста 56 лет, если они имеют страховой стаж не менее 15 лет.
Судом установлено, что Истец родилась ДД.ММ.ГГГГ, то есть на момент обращения за пенсией (ДД.ММ.ГГГГ) ей исполнилось 55 лет 11 месяцев, а ДД.ММ.ГГГГ – 56 лет. Истцом представлены свидетельства о рождении четверых детей:
- ФИО3 (род. ДД.ММ.ГГГГ).
- ФИО4 (род. ДД.ММ.ГГГГ).
- ФИО12 (род. ДД.ММ.ГГГГ).
- ФИО13 (род. ДД.ММ.ГГГГ).
Все дети достигли 8-летнего возраста до наступления у истца права на досрочную пенсию, условие о воспитании детей до 8 лет соблюдено.
В силу статьи 13 Федерального закона № 400-ФЗ периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами, выдаваемыми работодателями. При утрате таких документов допускается установление стажа на основании показаний двух или более свидетелей.
В подтверждение факта трудовых отношений истцом представлены:
- Выписка из лицевого счета колхозника №, где отражены начисления за спорные годы (1986, 1987, 1989, 1990, 1992, 1993, 1994, 1996, 1997, 1998, 1999, 2000, 2001 гг.).
- Справка СПК «Племхоз Кулинский» о заработке.
-Копии страниц из Книги учета колхозников за соответствующие годы, где имеются записи о работе ФИО7 (Ахмедовой/ФИО15).
Расхождение в фамилии (Ахмедова/ФИО15) объясняется сменой фамилии после вступления в брак (свидетельство о браке от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает, что до брака фамилия была Ахмедова, после – ФИО15).
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО5 (род. ДД.ММ.ГГГГ) показала, что знает истца, сама работала в колхозе с 1999 года. Подтвердила, что истец работала в том же колхозе.
Допрошенная в ходе судебного разбирательства свидетель ФИО14 (род. ДД.ММ.ГГГГ) показала, что хорошо знает истца. Сама работала дояркой с 1984 по 2000 год. Подтвердила, что истец работала дояркой до замужества, а после переезда продолжала работать в колхозах ФИО8 <адрес>, в том числе в спорные периоды.
Показания свидетелей согласуются между собой, не противоречат письменным доказательствам (лицевым счетам и книгам учета) и являются допустимыми.
Доводы представителя Ответчика о том, что периоды не подтверждены, суд не может принять во внимание, поскольку наличие первичных учетных документов (личные счета, книги учета) и показаний свидетелей является достаточным доказательством факта трудовых отношений. Ответчик не представил доказательств того, что записи в лицевых счетах относятся к другому лицу с похожей фамилией.
Таким образом, требования об установлении факта трудовых отношений и принадлежности лицевых счетов являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Включение спорных периодов работы (1986-1987, 1989-1990, 1992-1994, 1996-2001) в страховой стаж приведет к увеличению общего стажа и перерасчету ИПК. Согласно расчету СФР, текущий стаж составляет 22 года 11 месяцев, ИПК – 29,689. При включении спорных периодов (суммарно около 10-11 лет работы) общий стаж превысит необходимый для назначения пенсии, а величина ИПК превысит требуемые 30 баллов, так как за годы работы в колхозе начислялись значительные суммы, что подтверждается лицевым счетом.
Поскольку Истец является матерью 4 детей, достигла возраста 56 лет (ДД.ММ.ГГГГ), и при подтверждении стажа и ИПК она приобретает право на досрочную страховую пенсию по старости.
В соответствии со статьей 22 Федерального закона № 400-ФЗ, страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, если обращение за ней последовало не позднее чем через 12 месяцев со дня возникновения на нее права. Право на пенсию возникло у Истца ДД.ММ.ГГГГ. Обращение за пенсией последовало ДД.ММ.ГГГГ (за 2 дня до возникновения права, что допустимо, так как право возникает в день рождения). Следовательно, пенсия подлежит назначению с ДД.ММ.ГГГГ (с момента наступления права), либо с даты обращения, если суд сочтет, что право возникло ранее.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Установить факт трудовых отношений между ФИО6 (Ахмедовой) ДД.ММ.ГГГГ годарождения уроженки <адрес> ФИО8 <адрес> и колхозом им. ФИО2 <адрес> РД (СПК «Племхоз Кулинский») в период с 1986 по 2008 год, в том числе в спорные периоды: 1986-1987 гг., 1989-1990 гг., 1992-1994 гг., 1996-2001 гг.
Установить факт принадлежности ФИО6 (Ахмедовой) лицевого счета №.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> включить в общий трудовой и страховой стаж ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. периоды работы в колхозе им. ФИО2 (СПК «Племхоз Кулинский») с 1986 по 2008 год, в том числе в спорные периоды: 1986-1987 гг., 1989-1990 гг., 1992-1994 гг., 1996-2001 гг.
Обязать Отделение Социального фонда России по <адрес> назначить ФИО1 страховую пенсию по старости (досрочную) с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Отделения Социального фонда России по <адрес> в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) рублей.
В остальной части в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2026 года