ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2026 г. с. Кумух
Лакский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Максудова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ООО «ПКО «М.ФИО3» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» (далее — Банк, Истец) и ФИО1 (далее — Ответчик, Заёмщик) был заключён договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № (далее — Кредитный договор). В соответствии с Кредитным договором Банк предоставил Ответчику денежные средства в размере 1 921 000,00 рублей на срок и под процентную ставку, установленные в Кредитном договоре, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Кредитном договоре требования.
Кредит был предоставлен Банком путём перечисления всей суммы кредита на счёт Ответчика, что подтверждается Индивидуальными условиями потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, расчётом задолженности и выпиской по счёту.
Кредитный договор является смешанным и по смыслу ст. 421 ГК РФ включает в себя договор о предоставлении кредита, договор о залоге и элементы иных договоров/соглашений, указанных в кредитном договоре.
Согласно п. 10 Индивидуальных условий Кредитного договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по погашению задолженности по Кредитному договору, Ответчик передал в залог Истцу приобретаемое Транспортное средство — автомобиль Lada ВАЗ Vesta, год выпуска 2024, идентификационный номер (VIN) №.
Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно расчёту задолженности, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 852 199,34 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 688 315,98 рублей;
- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 149 993,6 рублей;
- штрафные проценты – 13 889,76.
Истцом в адрес ответчика направлялось требование о досрочном погашении задолженности, однако оно оставлено без исполнения.
Истец просил взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 852 199,34 рублей., расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 522 руб. 00 коп., обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором 80403725167953. Об уважительных причинах неявки не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах, с учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 заключён договор потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге №.
Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составляет 1 921 000 руб. 00 коп., срок возврата кредита — 84 месяца, процентная ставка — 21,9% годовых в случае участия в Программе страховой защиты заёмщиков Банка, 15,3% годовых — в случае неучастия в Программе.
Факт заключения кредитного договора и предоставления кредита подтверждается:
- Заявлением-Анкетой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ;
- Индивидуальными условиями договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Выпиской из электронного паспорта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ;
- Расчётом задолженности по договору;
- Выпиской по счёту.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, что кредитный договор между сторонами заключён в надлежащей форме, существенные условия договора согласованы, что подтверждается подписью ответчика в Заявлении-Анкете и Индивидуальных условиях.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.
Согласно п. 3 ст. 348 ГК РФ, если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета залога; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трёх месяцев.
Из материалов дела следует, что сумма неисполненного обязательства составляет 1 852 199,34 рублей, в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 688 315,98 рублей;
- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 149 993,6 рублей;
- штрафные проценты – 13 889,76.
Расчёт задолженности судом проверен, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, ответчиком не опровергнут. Доказательств погашения задолженности в полном объёме или в иной сумме суду не представлено.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, при которых обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, судом не установлено.
Сумма неисполненного обязательства значительна, период просрочки превышает три месяца, стоимость предмета залога не свидетельствует о явной несоразмерности требования.
При таких обстоятельствах требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль также подлежат удовлетворению. Реализацию заложенного имущества следует осуществить путём продажи с публичных торгов. Начальная продажная стоимость подлежит определению судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном Федеральным законом «Об исполнительном производстве».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 63 522 руб. 00 коп., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 33 522 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 руб. 00 коп., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 руб. 00 коп.
Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объёме.
Судьба обеспечительных мер разрешается судом в порядке, предусмотренном ст. 144 ГПК РФ. Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют своё действие до исполнения решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199, 233–237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» в лице представителя по доверенности ООО «ПКО «М.ФИО3» к ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия 8210 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>), в пользу АО «ТБанк» (ИНН: 7710140679; ОГРН: 1027739642281) задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на приобретение транспортного средства Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 852 199 (один миллион восемьсот пятьдесят две тысячи сто девяносто девять) рублей 34 коп., в том числе: - размер просроченной задолженности по основному долгу - 1 688 315,98 рублей;
- текущие проценты начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке – 149 993,6 рублей;
- штрафные проценты – 13 889,76.
Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 63 522 руб. 00 коп.
Обратить взыскание на предмет залога — транспортное средство Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путём продажи с публичных торгов.
Меры по обеспечению иска, принятые определением Лакского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде наложения ареста и запрета регистрационных действий в отношении транспортного средства Lada ВАЗ Vesta, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, сохранить до исполнения решения суда.
Ответчик вправе подать в Лакский районный суд Республики Дагестан заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Лакский районный суд Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано — в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2026 года.
Судья М.М. Максудов