ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска пос. Октябрьский 30 апреля 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зимиревой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Зимиревой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указано, что 12.03.2024 между ПАО «Совкомбанк» и Зимиревой К.И. заключен кредитный договор ...), по условиям которого ответчику предоставлен кредит на сумму 68 775 руб. под 29,9% годовых по безналичным-наличным, сроком на 1798 дней. ПАО «Совкомбанк» в полном объеме исполнил обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Обязательства по возврату долга исполняются заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. Просил взыскать с Зимиревой К.И. задолженность за период с 17.09.2024 по 02.02.2026 в сумме 78 785 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Истец ПАО «Совкомбанк представителя в судебное заседание не направил, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. В ходе разбирательства гражданского дела от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в связи с добровольной оплатой ответчиком задолженности.
Ответчик Зимирева К.И. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, предоставила документы, подтверждающие оплату задолженности после подачи истцом искового заявления, а именно: 13.02.2026 - 8 000 руб., 18.04.2026 - 69 800 руб.
Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений части 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца ПАО «Совкомбанк» от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением истца, обусловлен добровольным погашением ответчиком задолженности по кредитному договору ...) от 12.03.2024, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель истца просит рассмотреть вопрос о возврате уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 000 руб.
В соответствии с п. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
Согласно разъяснений, изложенных в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ).
При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного уплаченная ПАО «Совкомбанк» государственная пошлина по платежным поручениям ... от 22.10.2025 в размере 2 000 руб. и ... от 05.02.2026 в размере 2 000 руб. подлежит возврату истцу в сумме 2 800 руб. (4 000 х 70%). Оставшаяся часть уплаченной государственной пошлины в размере 1 200 руб. (4 000 руб. х 30%) подлежит взысканию в пользу истца с ответчика на основании ч. 1 ст. 101 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ истца публичного акционерного общества «Совкомбанк» от иска к Зимиревой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Производство по данному гражданскому делу по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Зимиревой К.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, прекратить в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить публичному акционерному обществу «Совкомбанк» из бюджета государственную пошлину в размере 2 800 рублей 00 копеек, уплаченную по платежным поручениям ... от 22.10.2025 и ... от 05.02.2026.
Взыскать с Зимиревой К.И. (паспорт серии ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН ...) расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 200 рублей 00 копеек.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Н.М. Ручьев