ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу пос. Октябрьский 31 марта 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Заостровцевой И.А., при секретаре Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, установил:
АО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения в размере 137 800 рублей. В обоснование иска ссылается на то, что 20.06.2024 по вине ответчика произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Солярис, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО1 и стоящего автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО2 В результате ДТП собственнику автомобиля ГАЗ государственный регистрационный знак ... был причинен ущерб. Страховое возмещение в сумме 137 800 рублей страховая компания выплатила в порядке прямого возмещения в полном объеме. В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 Закона об ОСАГО страховая компания вправе предъявить к ФИО1, причинившему вред, регрессные требования, поскольку указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Определением Устьянского районного Архангельской области от 05.03.2026 в качестве третьих лиц привлечены собственник транспортного средства ГАЗ-330252 государственный регистрационный знак ... ФИО2, собственник транспортного средства Хендай Солярис государственный регистрационный знак ... ФИО3
Представитель истца АО «РЕСО-Гарантия» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 умер ...г..
Третьи лица ФИО2, ФИО3 извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
Оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.
Исковой заявление АО «РЕСО-Гарантия» поступило в Устьянский районный суд Архангельской области 27.02.2026, принято к производству 05.03.2026, по нему назначено судебное заседание.
Согласно записи акта о смерти от ...г. ФИО1, ... г.р., умер ...г..
В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.
Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены, лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Согласно статье 17 Гражданского кодекса Российской Федерации способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами.
Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.
Таким образом, на момент предъявления иска, ответчик ФИО1 не обладал гражданской процессуальной правоспособностью и гражданской процессуальной дееспособностью.
Согласно статье 36 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству РФ правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.
Из разъяснений, данных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункту 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.
В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из вышеприведенных положений закона и разъяснений следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.
Таким образом, требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, а, следовательно, процессуальное правопреемство в такой ситуации невозможно.
В связи с тем, что ФИО1 умер до предъявления иска в суд, производство по делу подлежит прекращению.
Прекращение производства по делу не лишает истца права обратиться с указанными требованиями к наследникам и наследственному имуществу умершего, при их установлении.
На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст. 220, ст.ст.224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса -прекратить.
Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий И.А. Заостровцева.