ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу в связи с отказом от иска
6 апреля 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., с участием истца Домашнего А.В., ответчика Илатовской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Домашнего А.В. к Илатовской Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, установил:
Домашний А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Илатовской Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении. В обоснование исковых требований указал, что ...г. была приобретена в собственность квартир по адресу: .... Собственность оформлена на его бывшую супругу ФИО1 и двух детей ФИО2 и ФИО3 по 1/4 доли на каждого. В указанную квартиру с согласия супругов в ... году была вселена мать бывшей супруги ФИО1 - Илатовская Т.Н., которая по настоящий момент зарегистрирована по месту жительства и проживает в указанном спорном жилом помещении, что нарушает его право как сособственника владеть и пользоваться данной квартирой. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... с выселением ее из указанного жилого помещения.
Истец в судебном заседании пояснил, что в связи с установлением факта перехода в марте ... года права собственности на 1/2 доли спорной квартиры ответчику Илатовской Т.Н. отпали основания для разрешения спора, предоставил письменное заявление об отказе истца от исковых требований к Илатовской Т.Н., с прекращением производства по делу.
Ответчик Илатовская Т.Н. в судебном заседании не пояснила, что в марте ... года ФИО1 и ФИО3 ей по договору дарения была передана 1/2 доли спорной квартиры и с ...г. она является сособственником спорной квартиры в связи с чем с иском не согласна, не возражала прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска.
Заслушав стороны, оценив письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, суд приходит следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
При решении вопроса о допустимости принятия отказа истца от иска с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ суд выясняет мотивы, по которым истец отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы истца, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли истцу последствия принятия судом отказа от иска.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ истца от исковых требований к Илатовской Т.Н., не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является свободным волеизъявлением, мотивом к отказу послужило отсутствие оснований к разрешению спора судом, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Истец просит возместить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 3 000 руб.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
На основании вышеизложенного уплаченная Домашним А.В. государственная пошлина по чеку ПАО ... от 04.02.2026 в размере 3 000 рублей подлежит возврату Домашнему А.В. в размере 2 100 руб. (3 000 руб. х 70%).
Руководствуясь ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Домашнего А.В. к Илатовской Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения.
Производство по данному гражданскому делу по иску Домашнего А.В. к Илатовской Т.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., выселении из указанного жилого помещения, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Домашнему А.В. (паспорт ...) подлежит возврату из бюджета уплаченная при подаче иска государственная пошлина по чеку ПАО ... от 04.02.2026 в размере 2 100 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд в течение 15-ти дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Устьянский районный суд.
Судья Ручьев Н.М.