К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 10-3/2026

ст. 128.1 ч. 1 УК РФ — Клевета

Уголовные дела · кассация, Баяндаевский районный суд Иркутской области · судья Халтаева Галина Петровна

Апелляционное производство прекращено
Карточка на сайте суда
Поступило
12.02.2026
Решение
27.02.2026
Категория
Прочие преступления
Статья
Номер здания, название обособленного подразделения
Баяндаевский районный суд Иркутской области

Решения

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Баяндай 27февраля2026 года

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Халтаевой Г.П., при секретаре судебного заседания ПоляковойМ.П., с участием частного обвинителя ТрикозаВ.И., подсудимого МорозоваА.С., его защитника адвоката ПанищевойТ.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями к ней ТрикозаВ.И., апелляционную жалобу МорозоваА.С. на постановление мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.11.2025 о прекращении уголовного дела №1-17/2025 в отношении МорозоваАлександра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.128.1 УК РФ, установил:

в Баяндаевский районный суд Иркутской области поступило уголовное дело в отношении МорозоваАлександра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.11.2025 прекращено уголовное дело №1-17/2025 в отношении МорозоваА.С. в связи с отказом частного обвинителя от обвинения в соответствии с п. 5 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением частный обвинитель и подсудимый Морозов А.С. подали апелляционные жалобы, в которых указали на его необоснованность и незаконность, просили отменить.

В судебном заседании частный обвинитель ТрикозВ.И., подсудимый МорозовА.С. отозвали свои апелляционные жалобы, защитник МорозоваА.С. – адвокат ПанищеваТ.Д. не возражала против заявления своего подзащитного.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

На основании изложенного, принимая во внимание заявленные в судебном заседании сторонами ходатайства об отзыве апелляционных жалоб, суд, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, полагает возможным апелляционное производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд постановил:

прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе с дополнениями к ней ТрикозаВ.И., апелляционной жалобе МорозоваА.С. на постановление мирового судьи судебного участка №129 Баяндаевского района Иркутской области от 18.11.2025 о прекращении уголовного дела №1-17/2025 в отношении МорозоваАлександра Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 128.1 УК РФ.

Судья Г.П. Халтаева

Участники

Лица

  • М. А. С.

    ст.128.1 ч.1 УК РФ

Защитник (адвокат)

  • П. Т. Д.

Ход дела

  1. 16:50

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:14

    Передача материалов дела судье

  3. 12:00

    Вынесено постановление о назначении судебного заседания

  4. 14:30

    Судебное заседание

    Апелляционное производство прекращено

  5. 15:29

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  6. 16:00

    Дело оформлено

  7. 16:45

    Дело отправлено мировому судье