РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
14 мая 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Ручьева Н.М., при секретаре судебного заседания Демидкиной В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пушкину А.С., Пушкиной И.Н., Пушкиной С.С., ФИО2 в лице законного представителя Пушкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к Пушкину А.С., Пушкиной И.Н., Пушкиной С.С., о взыскании задолженности по кредитной карте № ... в порядке наследования. Требования мотивированы тем, что на основании заявления ФИО1 о выдаче кредитной карты, акцептованного ПАО Сбербанк, заключен эмиссионный контракт ..., по условиям которого ФИО1 была выдана кредитная карта № ... с лимитом 310 000 руб. Банк предоставил ФИО1 кредитные средства, т.е. выполнил свои обязательства. ФИО1 обязательства в полном объеме не исполнены. ФИО1 умер ...г.. Предполагаемыми наследниками умершего являются Пушкин А.С., Пушкина И.Н., Пушкина С.С. Обязанности по погашению долга по кредитным договорам входят в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 За период с 05.08.2025 по 19.11.2025 по кредитной карте сформировалась задолженность в размере 441 096 руб. 44 коп. Просит взыскать в пользу истца с надлежащего ответчика сумму задолженности по кредитной карте, расходы по уплате государственной пошлины.
Определением суда от 21.04.2026 к участию в деле в качестве соответчика в соответствии с ч. 3 ст. 37 ГПК РФ привлечен несовершеннолетний ФИО2
Представитель истца ПАО Сбербанк на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, просит рассмотреть дело без участия их представителя.
Ответчики Пушкина С.С., ФИО2 и Пушкина И.Н., представляющая свои интересы, а также интересы несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Ответчик Пушкин А.С. о дате, месте, времени извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление где просил рассмотреть дело без его участия, с исковыми требованиями не согласен, поскольку к нотариусу для вступления в права наследования после смерти ФИО1 не обращался.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
Согласно ч. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Как предусмотрено в ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Согласно ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как следует из представленных материалов между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи банковской карты с предоставлением по ней кредита и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение договора ФИО1 была выдана кредитная карта ... по эмиссионному контракту ... от ...г., процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых, открыт счет для учета операций с использованием кредитной карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Индивидуальные условия выпуска и обслуживания карты ПАО Сбербанк (далее - Индивидуальные условия) в совокупности с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заверенным и подписанным клиентом, альбомом тарифов и услуг, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются заключенным между клиентом и Банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты ПАО Сбербанк, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведений операций по карте.
По условиям договора ФИО1 для проведения операций по карте Банк предоставил лимит кредита в размере 310 000 руб. (п. 1.1. Индивидуальных условий).
Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, представленных клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета. Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней (п. 2.5 договора). Погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты одним из способов, указанных в общих условиях (п. 8 Индивидуальных условий).
Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное перечисление обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.
В п. 14 Индивидуальных условий указано, что клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, тарифов Банка, памятки держателя, согласен с ними и обязуется их выполнять.
С условиями предоставления кредита заемщик был ознакомлен, с ними согласен и обязался их выполнять, обязался погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Частью 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Заемщик ФИО1 умер ...г., что подтверждается копией свидетельства о смерти серии ... выданным ...г. территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, копией записи акта о смерти ... от ...г..
Судом установлено, что на дату смерти ФИО1 у последнего имелась задолженность по кредитной карте, которая до настоящего времени не погашена, что подтверждается материалами дела, в том числе представленными расчетами задолженности, копией лицевого счета, согласно которым задолженность по кредитной карте ... за период с 05.08.2025 по 19.11.2025 составляет 441 096 руб. 44 коп., из которых: просроченный основной долг 421 472 руб. 48 коп., проценты 19 623 руб. 96 коп.
В ходе рассмотрения дела ответчиками расчет задолженности по кредитной карте не оспорен, доказательств отсутствия нарушения обязательств, а также ошибочности произведенного расчета в суд не представлено.
Из материалов дела следует, что на момент смерти ФИО1 застрахованным лицом не являлся.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, то есть основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст.ст. 1112, 1113, 1114 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага. Наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Обязательства по кредитной карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту ... от ...г., заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1, не связаны с личностью должника, поэтому его смертью не прекращаются.
В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное. Наследование, таким образом, относится к числу производных, т.е. основанных на правопреемстве, способов приобретения прав и обязанностей.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В состав наследства ФИО1 вошло принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, а также имущественные обязанности, в том числе долги, в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.
Согласно информации ПАО Сбербанк, по состоянию на ...г. у ФИО1 на счете ... имелись денежные средства в размере ... руб., ... – ....
Согласно сведениям из ОМВД России «Устьянский» за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., прицеп ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ....
Какого-либо недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1 на праве собственности на момент его смерти, зарегистрировано не было, что подтверждается уведомлением Росреестра от 12.03.2026.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам дела, в том числе сведениям, предоставленным территориальным отделом по Устьянскому району агентства ЗАГС Архангельской области, наследниками первой очереди являются: сын ФИО2, ... г.р., сын Пушкин А.С., ...г. г.р., дочь Пушкина С.С., ...г. г.р.
Иных наследников первой очереди наследодателя ФИО1 не имеется.
Согласно материалам наследственного дела ... в установленный законом срок наследники первой очереди: дочь Пушкина С.С., несовершеннолетний сын ФИО2 в лице законного представителя Пушкиной И.Н., приняли наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. Наследник первой очереди сын Пушкин А.С. к нотариусу не обращался.
26.03.2025, 11.04.2025 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону:
в отношении права на автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ..., - по 1/2 доле ФИО2 и Пушкиной С.С.;
в отношении прав на денежные средства, находящиеся на счетах №..., 40..., - по 1/2 доле ФИО2 и Пушкиной С.С.
Исходя из вышеизложенного наследниками первой очереди, принявшими наследство после смерти заемщика ФИО1, являются – ФИО2 и Пушкина С.С.
Как установлено судом Пушкин А.С. совместно с ФИО1 не проживал. Согласно адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России «Устьянский» последним постоянным местом жительства ФИО1 являлся адрес: ..., местом жительства Пушкина А.С. с ...г. является адрес: ....
Следовательно, данных, свидетельствующих о том, что Пушкин А.С. принял наследство ФИО1 сторонами в материалы дела не представлено, судом таких данных не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Пушкина А.С., поэтому в удовлетворении исковых требований к нему отказывает.
Также отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитной карте с ответчика Пушкиной И.Н., так как последняя к числу наследников не относится.
Пунктом 1 ст. 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Пунктом 59 настоящего постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 60, 61 постановления от 29.05.2012 № 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником - по истечении времени, необходимого для принятия наследства.
В соответствии с п. 4 постановлений Пленумов Верховного Суда РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по кредитному договору. Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа (кредита), либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.
Из материалов дела следует, что Банк заявил требование о взыскании с наследников заемщика процентов за пользование кредитными денежными средствами (ст. 809 ГК РФ). Требований о взыскании процентов по ст. 395 ГК РФ или неустойки Банком не заявлялось.
Согласно выписке из отчета ООО «...» рыночная стоимость движимого имущества на 24.06.2024 составила: автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... - ... руб., автомобиль марки ... государственным регистрационным знаком ... - ... руб., автомобиль марки ... с государственным регистрационным знаком ... - ... руб.
Ответчики – Пушкина С.С., ФИО2, являясь наследниками имущества ФИО1, совершив действия, указывающие на принятие наследства умершего, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в кредитном договоре, поскольку кредитный договор действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по кредитному договору, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между кредитором и заемщиком, на место последнего в порядке универсального правопреемства встали ответчики.
Учитывая то обстоятельство, что стоимость наследственного имущества, перешедшего в порядке универсального правопреемства, превышает взыскиваемую с наследников задолженность по кредитному договору, суд считает, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению. То обстоятельство, что каждый из ответчиков получил в порядке наследования право только на долю наследственного имущества в силу закона не влечет взыскание долга в долевом порядке.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Согласно разъяснениям, данным в абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).
С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины в размере 13 527 руб. 41 коп. в солидарном порядке.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пушкину А.С., Пушкиной И.Н., Пушкиной С.С. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования удовлетворить.
Взыскать с Пушкиной С.С. (паспорт серии ...), ФИО2 (свидетельство о рождении ...) в лице законного представителя Пушкиной И.Н. (паспорт 1103 ...), в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» (ИНН ...) задолженность по кредитной карте ..., выпущенной по эмиссионному контракту ... от 06.04.2021, по обязательствам наследодателя ФИО1 за период с 05.08.2025 по 19.11.2025 в размере 441 096 рублей 44 копейки, в том числе: просроченный основной долг – 421 472 рубля 48 копеек, проценты за пользование кредитом в сумме 19 623 рубля 96 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 527 рублей 41 копейка.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Пушкину А.С., Пушкиной И.Н. о взыскании задолженности по кредитной карте в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий Н.М. Ручьев