ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу
04 июня 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием истца Филимонова И.В., представителя истца Лютова М.Д., ответчика Кокорина С.А., представителей ответчика Кокориной И.А., Гайдукова Д.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Филимонова И.В. к Кокорину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Филимонов И.В. обратился в суд с исковым заявлением к Кокорину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 215 600 руб. 00 коп., расходов на проведение автотехнической экспертизы в размере 15 000 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что 26 декабря 2025 г. в 20 часов 30 минут Кокорин С.А., управляя транспортным средством Kia Sportage с государственным регистрационным знаком ..., при проезде нерегулируемого равнозначного перекрестка, не уступил дорогу приближающемуся справа и пользующемуся преимущественным правом проезда автомобилю Nissan X-Trail c государственным регистрационным знаком ... под управлением Филимонова И.В., допустил с ним столкновение. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Истец обратился в страховую организацию САО «РЕСО-Гарантия», ему на счет была перечислена страховая выплата в размере 78 600 руб. 00 коп. Согласно экспертному заключению ИП ФИО1 рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет 294 200 руб. 00 коп. Разница между выплаченной суммой и стоимостью ремонта с учетом износа автомобиля составляет 215 600 руб. 00 коп.
На судебном заседании представитель ответчика Кокорина С.А. Гайдуков Д.П. заявил ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного сторонами по настоящему делу на условиях, предоставленных в письменном виде.
Истец Филимонов И.В., представитель истца Лютов М.Д., представитель ответчика Кокорина И.А. поддержали заявленное ходатайство, просили его удовлетворить.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, САО «РЕСО-Гарантия», привлеченного к участию в деле определением Устьянского районного суда Архангельской области от 23 апреля 2026 г., извещен надлежащим образом, на судебное заседание не явился.
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ подписанное мировое соглашение приобщено к материалам дела.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением, последствия утверждения мирового соглашения сторонам известны.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).
Принимая во внимание, что стороны добровольно приняли решение о заключении мирового соглашения, согласовали его условия в пределах заявленных исковых требований, изучив и оценив материалы дела, соответствие условий мирового соглашения требованиям действующего законодательства, суд полагает мировое соглашение подлежащим утверждению, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, является добровольным, совершено в интересах обеих сторон. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 153.11, 173, 220 и 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены, понятны.
В соответствии со статьей 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Таким образом, уплаченная Филимоновым И.В. по чеку от 20 апреля 2026 г. государственная пошлина в размере 5 236 руб. 00 коп. подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, 172, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Филимоновым И.В. (паспорт серии ...) и Кокориным С.А. (паспорт серии ...), по условиям которого:
По настоящему мировому соглашению истец отказывается в полном объеме от требований о взыскании материального вреда и судебных расходов по гражданскому делу № 2-173/2026 к ответчику, а ответчик обязуется возместить материальный вред в размере 180 000 руб. по гражданскому делу № 2-173/2026 в следующие сроки:
- 40 000 руб. в срок 04 июня 2026 года;
- 23 000 руб. в срок до 07 июля 2026 года;
- 23 000 руб. в срок до 07 августа 2026 года;
- 23 000 руб. в срок до 07 сентября 2026 года;
- 23 000 руб. в срок до 07 октября 2026 года;
- 23 000 руб. в срок до 07 ноября 2026 года;
- 25 000 руб. в срок до 07 декабря 2026 года.
2. Стороны договорились, что иных судебных затрат друг другу не возмещать и они лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
3. Стороны гарантируют, что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
4. Настоящее соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по 1 для каждой из сторон и 1 для приобщения к материалам дела.
Последствия заключения мирового соглашения известны.
Производство по делу по исковому заявлению Филимонова И.В. к Кокорину С.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Возвратить Филимонова И.В. уплаченную по чеку от 20 апреля 2026 г. государственную пошлину в размере 5 236 руб. 00 коп.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третьем кассационном суде общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Председательствующий С.Н. Шерягина
Мотивированное определение изготовлено 04.06.2026.