ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
26 мая 2026 года пос. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., с участием истца Паршина К.А., ответчика Паршина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Паршина К.А. к Паршину Е.А. об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, установил:
Паршин К.А. обратился в суд с исковым заявлением к Паршину Е.А. об обязании не чинить ему препятствий в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: .... В обоснование исковых требований истец указал, что 31 августа 2023 г. между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации Устьянского муниципального округа и Паршиным Е.А. заключен договор социального найма жилого помещения, по условиям которого наймодатель передал нанимателю спорное жилое помещение. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселены: ФИО1 (жена), ФИО2 (дочь), ФИО3 (сын), ФИО4 (падчерица, Паршин К.А. (брат). Истец зарегистрирован в квартире 29 сентября 2023 г. Ответчик отказывается передавать истцу ключи от спорной квартиры.
Истец Паршин К.А. на судебном заседании отказался от исковых требований к Паршину Е.А. в связи с добровольным удовлетворением исковых требований.
Ответчик Паршин Е.А. не возражал против прекращения производства по делу, ключи от квартиры передал Паршину К.А..
Представитель третьего лица администрации Устьянского муниципального округа Архангельской области, привлеченный к участию в деле по определению суда, на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Оснований, предусмотренных ч.2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.
Согласно абзацу 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ от иска и прекращает производство по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, так как судом установлено, что отказ от иска заявлен в письменной форме уполномоченным на то лицом до вынесения судом решения, носит добровольный и осознанный характер.
В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Порядок и последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска разъяснены и понятны. Каких-либо оснований для непринятия судом отказа от искового заявления, не установлено.
В соответствии с абз. 2 п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 процентов суммы.
При подаче заявления в суд Паршин К.А. уплатил государственную пошлину в размере 3 000 руб. 00 коп.
Таким образом, 70 процентов суммы уплаченной истцом государственной пошлины подлежит возврату из бюджета (2 100 руб. 00 коп.)
Руководствуясь ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ Паршина К.А. от исковых требований к Паршину Е.А. об обязании не чинить препятствий в пользований жилым помещением.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Паршину К.А. из бюджета 2 100 руб. 00 коп. государственной пошлины, уплаченной по чеку от 18 февраля 2026 г.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 15 дней со дня вынесения судом первой инстанции с подачей жалобы через Устьянский районный суд Архангельской области.
Судья С.Н. Шерягина