РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
15 июня 2026 года п. Октябрьский
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Шерягиной С.Н., при секретаре судебного заседания Федоровой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Голиаф» к Петровой И.В. о взыскании части задолженности по договору займа, установил:
ООО ПКО «Голиаф» обратилось в суд с исковым заявлением к Петровой И.В. о взыскании части процентов за пользование займом.
Исковые требования мотивированы тем, что 14 февраля 2023 г. между АО МФК «ЦФП» и Петровой И.В. заключен договор займа №.... На основании договора уступки прав (требований) ... от 9 октября 2023 г. АО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «Голиаф» права требования к должнику Петровой И.В. по данному договору, включая основной долг в размере 18 990 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 28 142 руб. 28 коп., штраф в размере 342 руб. 72 коп. 21 ноября 2023 г. судебным приказом с должника Петровой И.В. взыскана задолженность по договору займа №... от 14 февраля 2023 г., в связи с чем срок исковой давности на подачу настоящего заявления не истек. Поскольку проценты за пользование займом подлежат начислению по день уплаты основного долга, в данном случае могут быть начислены после заключения договора цессии, в связи с чем истец просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 9 октября 2023 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 137 297 руб. 70 коп., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5 119 руб. 00 коп.
Представитель истца ООО ПКО «Голиаф» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Петрова И.В. на судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства. Почтовая корреспонденция с извещением на судебное заседание ответчиком не получена, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Поскольку указанная отметка свидетельствует о невостребованности почтового отправления адресатом, суд признает извещение ответчика надлежащим.
По определению суда в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные доказательства и иные материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно положениям статей 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Судом установлено, что 14 февраля 2023 г. между АО МФК «ЦФП» и Петровой И.В. заключен договор займа №..., по условиям которого заемщику предоставлен заем на сумму 18 990 руб. 00 коп. под 365% годовых, срок возврата займа – 180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств.
За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и (или) уплате процентов за пользование займом кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности (п. 12 индивидуальных условий потребительского займа №... от 14 февраля 2023 г.).
Статьей 382 ГК РФ определено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (ч.1). Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом (ч.2). Если иное не предусмотрено законом или договором, право на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, может перейти к другому лицу в части при условии, что соответствующее обязательство делимо и частичная уступка не делает для должника исполнение его обязательства значительно более обременительным (ч.3).
Согласно договору уступки прав требований ... от 9 октября 2023 г. АО МФК «ЦФП» уступило ООО ПКО «Голиаф» (до изменения наименования юридического лица ООО «Голиаф») права требования к клиентам, вытекающие из условий договора займа согласно акту уступки прав требования (Приложение ... к настоящему Договору), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора, и все прочие права, связанные с указанными обязательствами, в том числе право на основной долг, право на неуплаченные проценты, комиссии, штрафные санкции (неустойки, пени и др.), суммы уплаченной Цедентом на дату уступки государственные пошлины, а также иные полагающиеся к уплате клиентом Цеденту платежи, предусмотренные соответствующим договором займа в объеме и на условиях, существующих на момент перехода права. С момента подписания сторонами акта уступки прав требования (Приложение ... к настоящему Договору) к Цессионарию переходят все права кредитора по договорам займа, в том числе права на получение процентов на сумму займа и иных платежей в порядке и размере, предусмотренных договорами займа.
Согласно акту ... к договору уступки прав требования от 9 октября 2023 г. ... к ООО ПКО «Голиаф» перешло право требования от должника Петровой И.В. задолженности по договору займа №... от 14 февраля 2023 г., включая основной долг в размере 18 990 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 28 142 руб. 28 коп., штраф в размере 342 руб. 72 коп.
Возможность уступки прав требования третьему лицу предусмотрена в п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа №... от 14 февраля 2023 г.
Представленный договор уступки прав (требования) составлен в письменной форме, подписан от имени сторон уполномоченными лицами, обстоятельства, исключающие возможность уступки требования, предусмотренные п. 2 ст. 382, ст. 383, ст. 388, п. 1 ст. 391 ГК РФ, отсутствуют.
Таким образом, ООО ПКО «Голиаф» приобрело право требования кредитора по договору займа ... от 14 февраля 2023 г. в отношении должника Петровой И.В.
21 ноября 2023 г. мировым судьей судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области вынесен судебный приказ ..., согласно которому с должника Петровой И.В. в пользу ООО «Голиаф» взыскана задолженность по договору займа №... от 14 февраля 2023 г., в том числе основной долг в размере 18 990 руб. 00 коп., проценты за пользование суммой займа в размере 28 142 руб. 28 коп., штраф в размере 342 руб. 72 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 812 руб. 13 коп.
29 сентября 2025 г. на основании вышеуказанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Петровой И.В.
1 ноября 2025 г. исполнительное производство окончено, требования исполнительного документа исполнены частично.
Согласно ч. 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора потребительского займа) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Договор по настоящему делу заключен 14 февраля 2023 г. на срок до одного года, а потому сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 28 485 руб. 00 коп.
С учетом ранее взысканных вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 Устьянского судебного района Архангельской области от 21 ноября 2023 г. процентов в размере 28 142 руб. 28 коп. и неустойки – 342 руб. 72 коп., а всего 28 485 руб. 00 коп., заявленная истцом к взысканию сумма процентов превышает полуторакратный размер суммы займа, в связи с чем требования истца удовлетворению не подлежат.
В связи с отказом в удовлетворении исковых требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 98 ГПК РФ удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Голиаф» к Петровой И.В. о взыскании части процентов за пользование займом по договору займа № ... от 14 февраля 2023 г. за период с 9 октября 2023 г. по 30 сентября 2025 г. в размере 137 297 руб. 70 коп., судебных расходов на уплату государственной пошлины, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Устьянский районный суд.
Председательствующий С.Н. Шерягина