АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
08 февраля 2026 года <адрес>.
Ботлихский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Омаровой Ш.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1-Алиевича на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ и об отмене его, установил:
На основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики Дагестан № от 20.08.2025г., с ФИО1-Алиевича, 29.июня 1992 года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ от должника ФИО1-Алиевича поступили возражения относительно исполнения данного судебного приказа, в котором одновременно просит восстановить срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа судебного приказа № от 20.08.2025г.
Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в восстановлении срока для обжалования судебного приказа отказано, возражения ФИО1-А. относительно исполнения судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2000 руб. возвращено.
На указанное определение ФИО4 А-А. Х.подана частная жалоба, указав на то, что в отношении него вынесен судебный приказ, он узнал, от работников службы судебных приставов, когда списали с его банковской карты денежные средства Им судебный приказ вообще не получен по почте, указанный в почтовом отслеживании и в корешке уведомления паспортные данные не принадлежат ни ему, ни его близким родственникам, а также фамилия и имя получателя ФИО1 не принадлежит его близким родственникам. Его сестра ФИО4 Хадижат с 2015 года носит фамилию Шалапова, что говорит о том, что и она не могла расписаться в уведомлении.
Более того сумма долга, указанное в судебном приказе им давно возмещен должнику, а должник злоупотребляет правом в отношении него.
Таким образом, он не мог получить судебный приказ, был лишен права на защиту.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без участия лиц извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему. Статьями 128, 129 ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.
В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.
В п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
Согласно п. 33 данного Постановления в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
Согласно п. 34 указанного Постановления к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.
К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств
Из смысла ст. 112 ГПК РФ и указанных разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, препятствующие своевременной подаче апелляционной жалобы или делающие ее крайне затруднительной.
Судом установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес> Республики <адрес> Республики Дагестан, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от 20.08.2025г. о взыскании с ФИО1-Алиевича, 29.июня 1992 года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 2000 рублей был направлен в адрес ФИО1-А. заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу: <адрес>, сел. Ботлих, <адрес>, то есть по адресу проживания ФИО1-А, что подтверждается сопроводительным письмом в адрес ФИО1-А., уведомлением о вручении почтового отправления
Согласно уведомлению о вручении почтового отправления, судебной приказ получен ДД.ММ.ГГГГ года лично ФИО1, имеющая паспорт: серия 8218, №, выданный ДД.ММ.ГГГГ МВД по РД, зарегистрированная в сел. Ботлих.. Из данного уведомления следует, что почтовое отправление ею получено в отсутствие доверенности.
Кроме того, довод автора частной жалобы о том, что его сестра Хадижат ФИО1-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после замужества имеет другую фамилию, а именно Шалапова и ее паспортные данные не совпадают с паспортными данными ФИО1, которая расписалась в получении почтового отправления с почтовым идентификатором 801025 12 74191 7, подтверждается копией паспорта его сестры Хадижат ФИО1-ФИО4, согласно которому ее фамилией указана Шалапова, имеет паспорт с данными : серия 82 18 №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями п.3.2 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда " Судебное ", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п(ред. от ДД.ММ.ГГГГ) данное потовое отправление могло доставляться только по адресу, указанному на почтовом отправлении, и могло быть вручено только лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении по предъявлении одного из документов, указанных в приложении к данным Особым условиям.
При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности, по предъявлении одного из документов, указанных в Приложении к настоящим Особым условиям. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления ф. 119 и в извещении ф. 22 указывается лицо, которому вручено отправление разряда " Судебное ", с соответствующими отметками о степени родства, что определено в п. 3.3 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда " Судебное ", утвержденных Приказом ФГУП "Почта России" от ДД.ММ.ГГГГ N 423-п(ред. отДД.ММ.ГГГГ). При указанных обстоятельствах, суд находит довод автора частной жалобы ФИО1-А.о том, что он не получил копию судебного приказа № от 20.08.2025г. о взыскании с ФИО1-Алиевича, 29.июня 1992 года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 2000 рублей в результате нарушения ФГУП "Почта России" условий вручения почтового отправления разряда " Судебное»
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, независящим от должника. К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа ; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.
При таких обстоятельствах, нельзя признать обоснованным вывод мирового судьи, что направленное должнику в установленный срок копию судебного приказа № от 20.08.2025г. должник ФИО1-А получил своевременно, о чем свидетельствует отчет об отслеживании с отметкой о вручении адресату почтальоном. направление копии судебного приказа по адресу.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ходатайство ФИО1-А о восстановлении пропущенного срока на подачу возражений в относительно исполнения судебного приказа № от 20.08.2025г. о взыскании с ФИО1-Алиевича, 29.июня 1992 года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 2000 рублей должно быть удовлетворено.
. Поскольку судом восстановлен ФИО1-А. срок срока на подачу возражений на судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ, то судебный приказ № от 20.08.2025г. о взыскании с ФИО1-Алиевича, 29.июня 1992 года рождения, в пользу ООО «ПКО Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственной пошлины в размере 2000 рублей в связи с поступившими возражения, которые содержат указание на несогласие должника с вынесенным судебным приказом в соответствии со ст. 129 ГПК РФ должно быть отменено При этом отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья определил:
Частную жалобу ФИО1-Алиевича- удовлетворить.
Определение мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Восстановить ФИО1-Алиевичу пропущенный процессуальный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа судебного приказа № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.
Судебный приказ № мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ отменить.
Разъяснить ООО «ПКО Феникс», что заявленные требования могут быть предъявлены в порядке искового производства.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Омарова Ш.М.