ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу пос. Октябрьский 10 июля 2026 года
Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., при секретаре судебного заседания Абакумовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чокоева Д.П. к Белозерову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению Белозерова А.В. к Чокоеву Д.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, установил:
Чокоев Д.П. обратился в суд с иском к Белозерову А.В. о возмещении материального ущерба в размере рыночной стоимости полностью уничтоженного электросамоката в сумме 49 999 рублей и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 000 рублей. Требования мотивированы тем, что 31.07.2025 в 12 час. 05 мин. в ... произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 211340 г.р.з. ... под управлением Белозерова А.В. и электросамокатом ... под управлением Чокоева Д.П. Виновным в ДТП на основании постановления судьи Устьянского районного суда Архангельской области от 17.09.2025 был признан Белозеров А.В. Истцу Чокоеву Д.П. были причинены телесные повреждения ..., размер компенсации морального вреда составляет 35 000 руб. В результате ДТП принадлежащий Чокоеву Д.П. электросамокат ... получил механические повреждения, исключающие его восстановление, поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает рыночную стоимость аналогичного самоката, просит взыскать с Белозерова А.В. 49 999 рублей.
Ответчик Белозеров А.В. предъявил к Чокоеву Д.П. встречный иск о возмещении материального ущерба в размере 29 977 рублей, расходов на приобретение медикаментов в сумме 7604 рублей 96 копеек и компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 50 000 рублей. В обоснование требований указал, что виновником ДТП, произошедшего 31.07.2025 является Чокоев Д.П., который двигался на электросамокате ... с большой скоростью и без средств защиты. Не согласен с суммой причиненного Чокоеву Д.П. материального ущерба исходя из оценки стоимости покупки нового самоката, который был не новый, имел износ. Просит взыскать с Чокоева Д.П. в свою пользу стоимость поврежденных деталей автомобиля ВАЗ 211340 г.р.з. ... в размере 29 977 рублей 00 копеек. Поскольку после нервного потрясения и стресса от случившегося ДТП начал болеть, ему пришлось обратиться в больницу, проходить лечение и покупать медикаменты, стоимость которых составила 7604 рубля 96 копеек. В связи с повышением внутриглазного давления, которое также было вызвано стрессовой ситуацией, просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.
Определением суда от 10.06.2026 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющий самостоятельных требований, привлечено СПАО «Ингострах».
В ходе рассмотрения дела истец (ответчик по встречному иску) Чокоев Д.П., ответчик (истец по встречному иску) Белозеров А.В. обратились в суд с ходатайством об утверждении мирового соглашения, последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
На судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) Чокоев Д.П., представитель истца (ответчика по встречному иску) Агафонов П.В., ответчик (истец по встречному иску) Белозеров А.В. настаивали на утверждении судом мирового соглашения, указав, что его условия согласованы сторонами, последствия утверждения мирового соглашения им разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица СПАО «Ингострах» извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием не заявлял.
Рассмотрев вопрос об утверждении мирового соглашения, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны имеют право окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 153.10 ГПК РФ мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело.
Суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).
Истец (ответчик по встречному иску) Чокоев Д.П., ответчик (истец по встречному иску) Белозеров А.В. представили ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу, согласно которому истец и ответчик пришли к мировому соглашению на следующих условиях:
1. Белозеров А.В. обязуется выплатить Чокоеву Д.П. в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.07.2025 (включая стоимость поврежденного электросамоката ..., а также любые иные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права), денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Сумма в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек передается Чокоеву Д.П. в день утверждения мирового соглашения судом.
3. Чокоев Д.П., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к Белозерову А.В. в полном объеме, в том числе:
- от взыскания компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей;
- от взыскания оставшейся части материального ущерба (сверх 35 000 рублей);
- от взыскания любых судебных расходов (госпошлина, услуги представителей, почтовые расходы).
4. Белозеров А.В., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований по встречному иску к Чокоеву Д.П. в полном объеме, в том числе:
- от требований о возмещении материального ущерба автомобилю ВАЗ 211340 в размере 29 977 руб. 00 коп.;
- от требований о взыскании расходов на приобретение медикаментов в размере 7604 руб. 96 коп.;
- от взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек;
- судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением встречного иска.
5. С момента получения Чокоевым Д.П. суммы, указанной в п. 1, и утверждения настоящего мирового соглашения судом:
- все взаимные материальные и моральные претензии сторон, связанные с ДТП от 31.07.2025, считаются полностью и окончательно урегулированными;
- стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий в будущем, в том числе связанных с возмещением вреда здоровью, имуществу и упущенной выгоде.
6. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела № 2- 233/2026 (включая расходы по первоначальному и встречному искам), остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением настоящего мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, а именно то, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и но тем же основаниям ее допускается, сторонам, известны и понятны.
Исследовав и оценив фактические обстоятельства, представленные сторонами доводы и доказательства, иные материалы дела, соответствие заявленных требований нормам действующего законодательства, условия и обстоятельства заключения мирового соглашения, суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует по форме и содержанию требованиям ст. 153.9 ГПК РФ, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено сторонами добровольно, и полагает его подлежащим утверждению.
Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное истцом (ответчиком по встречному иску) Чокоевым Д.П. и ответчиком (истцом по встречному иску) Белозеровым А.В. по условиям которого:
Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления иска.
1. Стороны согласовали, что Белозеров А.В. обязуется выплатить Чокоеву Д.П. в счет полного возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП от 31.07.2025 (включая стоимость поврежденного электросамоката ... ..., а также любые иные убытки, связанные с восстановлением нарушенного права), денежную сумму в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.
2. Сумма в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек передается Чокоеву Д.П. в день утверждения мирового соглашения судом.
3. Чокоев Д.П., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований к Белозерову А.В. в полном объеме, в том числе:
- от взыскания компенсации морального вреда в размере 35 000 рублей;
- от взыскания оставшейся части материального ущерба (сверх 35 000 рублей);
-от взыскания любых судебных расходов (госпошлина, услуги представителей, почтовые расходы).
4. Белозеров А.В., в свою очередь, отказывается от своих исковых требований по встречному иску к Чокоеву Д.П. в полном объеме, в том числе:
- от требований о возмещении материального ущерба автомобилю ВАЗ 211340 в размере 29 977 руб. 00 коп.;
- от требований о взыскании расходов на приобретение медикаментов в размере 7604 руб. 96 коп.;
- от взыскания компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей 00 копеек;
- судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением встречного иска.
5. С момента получения Чокоевым Д.П. суммы, указанной в п. 1, и утверждения настоящего мирового соглашения судом все взаимные материальные и моральные претензии сторон, связанные с ДТП от 31.07.2025, считаются полностью и окончательно урегулированными. Стороны не будут иметь друг к другу никаких претензий в будущем, в том числе связанных с возмещением вреда здоровью, имуществу и упущенной выгоде.
6. Судебные расходы, понесенные каждой из сторон в связи с рассмотрением дела № 2- 233/2026 (включая расходы по первоначальному и встречному искам), остаются на той Стороне, которая их понесла, и возмещению друг другу не подлежат.
Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
Стороны гарантируют, что мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону.
7. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Производство по гражданскому делу по иску Чокоева Д.П. к Белозерову А.В. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и по встречному исковому заявлению Белозерова А.В. к Чокоеву Д.П. о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья И.А. Заостровцева.